[討論] 開放害台？ vs. 誰把台灣推向中國？

看板media-chaos作者mattel (綠蟻安睡地herzog)時間15年前 (2009/06/18 14:25)推噓8(8推 0噓 2→)

留言10則, 10人參與討論串1/1

【2008-01-04/經濟日報/A2版/財經要聞】《社論》開放害台？儘管今日大多數國人都主張兩岸政策應從鎖國走向開放，但至少仍有部分堅決反對開放；乃至主張開放者，也有人不無疑慮，認為開放固是擋不住的走向，仍有可能造成台灣產業空洞化或失業增加等副作用。如困獸猶鬥的陳水扁總統在元旦總結其漫長八年的「偉大旅程」時，乃集中火力抨擊「過去毫無節制與管理的對中國投資，是導致台灣出現M型社會的最主要原因」，若更予擴大，將助長趨勢之惡化；更進一步申述：「中國自改革開放以來大量吸引外資，導致投資國本身產業外移與空洞化，中高齡收入及就業機會減少，薪資所得長期停滯及內需產業持續不振」，顯見他已察覺甚多台灣人民心中存有疑慮。我們首先必須辨明，他所謂的「過去毫無管制與管理」，指涉的正是十餘年來從李前總統的「戒急用忍、有效開放」到扁政權顛三倒四的「積極管理」；以為如此仍不足，顯然他希望應加以更嚴厲的管制措施。環顧當世，對中國大陸採取禁止直航、投資設限者，無有甚於李、陳二人所為；也正由於此「對全球開放、獨對岸不可」的違逆潮流的鎖國政策，使台灣自絕於各國欣欣向榮的行列，踽踽獨行。因而扁政權在經濟上乏善可陳，台灣人民對國家信心降至谷底，正是其獨樹一幟的鎖國政策招來的苦果，卻諉罪於被迫以腳投票的台灣企業、人才；不知他果然蒙昧一至於斯，還是強辭奪理，永不認錯。在李、扁政權的重重封鎖之下，尚有許許多多企業家甘冒萬難前往對岸投資，而且投資金額依其估計，2006年高達GDP之2.15%，高於美、日、韓、星等國甚多，這顯示了十分重要的意義，而遠非李、扁等輩可以理解。那就是，當連遠在歐、美的先進國家都蜂擁投向對岸的世界工廠與世界市場時，台灣得天獨厚，不祇是近水樓台先得月，更以其語言、文化全無隔閡、發展階段高度互補的優勢，長驅直入，連槍桿子也擋不住。過去十年，我們果能挾此優越條件，有效利用大陸的廉價勞動，師法當初日本利用台灣進軍全球的故技，台灣經濟早已扶搖直上。台灣企業的控制成本功力、闖蕩全球膽識、先進的製造研發能力，若能藉廣袤的大陸市場一舉衝大規模，則台灣產品也早已揚名全球、顧盼自雄。惜乎我們的主政者全不見於此，一意拖住企業的腳步，讓他們錯失良機，羈困猛虎的爪牙，任令對岸初生之犢揚威。結果，生雞蛋的美事都落在他家，撿雞屎的差使全留自家，讓台灣落到今天這步田地。在昨天的社論中，我們已清楚點明：台灣近年還有4%至5%的經濟成長，還能躋身全球前16 名出口大國，還有巨額出超數百億美元、創造百萬以上的就業機會，全拜在重重羅網下仍艱苦西進的台商之賜。如非政府百般阻撓，台灣經濟所受之惠，還不知將高此幾許。不過我們仍不能不闡明，所謂產業空洞化、促成M型社會等加諸台商的種種罪名。就產業空洞化而言，這本是外行人杜撰出來的一個嚇人的名詞。一國斷不會因某些產業向外發展而致國內產業消失無蹤。早期的經濟學大師已指出，每個國家在不同階段都有其相對優勢，即使行行都不如人，仍可找出相對有優勢的產業而與他國相互貿易得利。台灣與對岸相比，就非國防產業而言，幾可說樣樣領先，又豈會發生產業完全外移而消失的景象？在日日新、又日新的經濟領域中，不合時宜、不適續存的產業不斷淘汰外移，方有空間與適當資源讓更高明、更有優勢的產業脫穎而出。靠廉價勞動取勝的加工出口業早該從台灣淘汰，正好有發展階段低的對岸接手，乃大舉西移，創造出更高昂的價值。問題卻在於，李、扁政權的自我封鎖，攔不住這些夕陽產業追逐第二春的腳步，卻封殺了新產業茁長壯大的空間，封堵住外來企業前進台灣這個亞太營運基地的腳步；是我們的領導者空洞了台灣產業！封殺新產業、封堵外人投資，卻攔不住企業、人才、資金的失血，只靠外逃的企業回頭向台灣進口原材料、零組件，才導致內銷產業寥落、就業機會消滅、失業升高、M型社會加速成型。這種種痼疾，既是無知的鎖國一手造成，則解鈴仍須繫鈴人，唯有打破枷鎖，才能起死回生。因而，對抗不開放的種種禍患，解藥只有一種，開放、更開放！ ==============================20080520有品分隔線============================== 【2009-04-07/經濟日報/A2版/要聞】《社論》誰把台灣推向中國？少數台灣媒體與在野陣營的大聲喧嚷，終於聲揚國外，讓權威的美國政經評論雜誌聽到了。近期的「時代」周刊撰文警告，馬總統可能趁著經濟衰退，把台灣推向中國。由此可見，理未易明，縱使評論其國內事務鞭辟入裡，越過浩瀚的太平洋，就不容易深切把捉來龍去脈、深藏底蘊，而跟著少數雜音人云亦云，混淆真相。其實內行人才真正看得清，把台灣推向中國的，正是馬總統的前任，李、陳兩位國、民二黨的大權獨攬者。我們取伊索寓言中北風與太陽的寓意，也打一個比方：在寒風中彳亍而行的人，見到一個熱烘烘的大火爐，巨大的誘惑著實難以抗拒。別有用心的後母剝去他的外衣，當頭澆上一桶冷水，拚命鞭撻，阻止他靠近火爐；但難當的寒冷使他更加無法抗拒火爐的暖熱，甚至不緊抱火爐即無以活命。李、陳兩前總統十餘年來對台灣所做的事情，不正如此？基於台獨意識形態，以及對中國大陸難掩的恐懼，他們在中國大陸終於走向開放的道路、追尋台灣的足跡，以巨量廉價勞動力變身為世界工廠，成為台灣產業量身訂做的產業鏈終端時，強力阻擋台灣的企業家運用這個天賜良機茁長壯大，竭思盡慮以鎖國綑綁企業的腳步，也同時桎梏了台灣的活力與生機。當台灣將自己放逐到自由市場之外，百業困頓、外商卻步，結果台灣經濟竟唯賴源源向彼岸的加工基地輸出中上游原材料、零組件，苟延殘喘。近年來我們的成長率落到令人汗顏的4%上下，而其中絕大部分皆來自對中國大陸的出超快速擴張，這就是鐵證。正是因為台灣被逼入困局，台灣的命脈繫於兩前總統亟欲割斷的兩岸共生關係，在金融海嘯引發全球經濟衰退時，台灣經濟才會受傷如是慘重；也正因為經濟成長率忽然大降，甚至被權威的英國「經濟學人」雜誌評為舉世最慘不忍睹，當中國大陸以數兆投入「家電下鄉」這種救急手段時，台灣的資訊電子業才最急切地爭搶釋出的商機相濡以沫。時代雜誌不明乎此，只聽到一些雜音、看到膚淺的表象，即遽爾論斷是現在執政的馬總統將台灣推向中國。事實上馬總統自去年3月投入總統大選到執政十個月，其所做所為看似親中、加強兩岸融合，實質上卻是力改十餘年鑄成的大錯，讓台灣可以昂然面對中國大陸，不但不必搖尾乞憐，更能昂首闊步，勇健地走自己的道路。再取前面那個比方為例；要這個旅人抗拒火爐的誘惑，只有給他更溫暖厚實的衣物禦寒，讓他攝取豐富的食物增強體力，飽暖之餘，才有充沛的體力大步邁向前程。去掉鎖國的桎梏，卸除橫加在這個靠貿易起家的海島上的種種束縛、顛躓腳步的重重障礙，令百業都能重拾自由施展、快意發展的機會，充滿活力的台灣企業家才能以輕裘再度武裝，以俯拾皆是的商機充實自己，放眼四顧，精準掌握潛力無窮的走向。只有這樣的台灣，才不會眷戀賴以苟延殘喘的唯一支撐，而在對岸加工基地之外，獲得更寬廣、更燦爛的用武之地。馬總統真該譴責的，是他開放得不夠徹底、執行得不夠大膽，方向儘管正確，步子卻趑趄猶疑，政策總是拖泥帶水、偷斤減兩，更嚴重的是，理直卻氣不壯，不僅不壯，還遮遮掩掩、忸怩作態，生怕不能討好每一個人。今天除了永遠基於意識形態逢中必反的少數激進分子如何都討好不了之外，那些遠在天邊夸夸其談的外國評論家恐怕也難以討好。但馬總統必須對自己的抉擇深具信心，並且昂然向全世界宣示，雖千萬人吾往矣！ -- There's a sign on the wall. http://blog.pixnet.net/mattel But she wants to be sure. 'Cause you know sometimes words have two meanings. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 138.217.65.219

→

JCC

06/18 14:50, , 1^F

06/18 14:50, 1^F

→

PatrickSea

06/18 15:33, , 2^F

06/18 15:33, 2^F

推

Zsanou

06/18 17:00, , 3^F

06/18 17:00, 3^F