[新聞] 150傳播學者槓上旺旺中時

看板media-chaos作者histanley (七點三十二分)時間15年前 (2009/06/16 15:23)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 4人參與討論串1/1

150傳播學者槓上旺旺中時【2009.06.16／聯合晚報／記者蔡佩芳／台北報導】旺旺中時集團為中視中天負責人變更問題槓上NCC，對發言或著文批判的學者與記者，上周更發出存證信函揚言提告，引發傳播學界譁然。傳播學者發起連署譴責聲明，三天逾 150名傳播學者連署，這可能是中華民國新聞傳播史上最大規模的傳播學者串連抗議行動。連署學者代表今天並於立法院召開記者會，質疑旺旺中時集團對相關爭議事件件缺乏平衡報導、傷害媒體公共特質，不但違反新聞專業，也傷害言論自由。學者並痛批該集團透過法律行動不當指控與威脅表達異見者作為不當。參與連署的傳播學者，包括台大、政大、世新、師大、輔大、中正、交大、文化、玄奘、義守及靜宜大學等傳播科系的院長教授，其中更包括13個傳播系所系主任，上午記者會由政大新聞系教授馮建三主持，台大新聞所所長彭文正、世新新聞系主任胡光夏及政大新聞系主任蘇蘅等人都出席或發表聲明，傳播學者的抗議連署貼滿了記者會會議室的牆面。旺旺中時集團與NCC的正面衝突未解，集團上周更對多名發表文章批評旺旺集團的學者、記者寄發存證信函，揚言提告，其中包括中研院教授瞿海源、台灣媒體觀察教育基金會董事長管中祥等。記者會主持人馮建三強調，NCC的裁量是否過度是另一個可以討論的議題，學界今日的行動主要是譴責旺旺中時集團對言論自由、新聞專業的嚴重傷害，不到三天已有150人連署顯示國內過半傳播學者響應，這可能是史上首度如此多學者對公共議題表達清楚的意見。彭文正表示，文化媒體事業應該有更大的雅量接受別人的批評，他呼籲旺旺集團應該收回日前發出的存證信函，並改以道歉函向這些人致歉。聯名譴責的傳播學者並發表聲明指出，旺旺中時應該體認到媒體為社會公器，應虛心傾聽社會批評、包容異見，進行溝通。對外界的批評，中時採取反制行動，已經嚴重侵害言論自由、壓抑社會多元異見，應立即停止法律恫嚇行為，讓議題回歸公共討論。聲明並嚴正呼籲旺旺中時集團懸崖勒馬、回歸正道。馮建三表示，他們將考慮籌組律師團，協助目前接獲存證信函的學者、媒體人處理相關司法工作，也不排除對旺旺中時集團的提告另提誣告的訴訟。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/4965563.shtml 政大新聞系主任蘇蘅：媒體重整出現黑暗力量【2009.06.16／聯合晚報／記者蔡佩芳／台北報導】超過150位傳播學者出面連署，譴責旺旺中時集團殘害言論自由與新聞專業。學者上午召開記者會，記者會主持人、政大教授馮建三直言，自己數十年一直都是中國時報忠實讀者，卻被如此耍弄，旺旺集團完全不顧讀者的感受，讓人感嘆。與其說這是串連活動，不如說是一種學界的公憤，大家的憤怒。政大新聞系主任蘇蘅表示，旺旺集團買下中時集團，傳播界都在關注台灣媒體會往上提升還是向下沈淪，結果諷刺的是，旺旺集團以一連串行動對付學界和社會關心人事，戕害新聞專業。她形容，台灣媒體秩序重整過程，出現一股黑暗力量，美國總統傑佛遜20年前說「如今…新聞自由成了濫用權利的通行證」，這就像此刻台灣媒體產業的寫照。馮建三說，若只是串連，不可能短短三天就有150名傳播學者呼應，更何況還有13名系主任即便身為行政主管也願意連署，足見此事已挑動大家心中底線，並造成傳播界的震驚、震怒。馮建三強調，這無關媒體改革，而是媒體最基本的ABC，旺旺中時集團用法律控訴別人的言論自由，站在媒體立場，這不是自暴自棄、自毀長城是什麼？馮建三更翻出了自己收藏民國68年出版的《給中國時報把脈》一書，強調自己是中時數十年訂戶，有品牌忠誠度，但明年三月到期後決定退定，因為旺旺中時的表現，對忠實讀者造成很大的傷害，他「沒辦法再訂（報）了」。台大新聞所所長彭文正說，他最擔憂的是，當一個媒體經營人沒有包容的心，將無法建立公正的媒體。經營文化媒體事業不同於一般事業，不能只追求利潤，當經營者違背初衷、失去分際，大家應該像國王新衣故事裡的小孩，勇敢的告訴媒體經營人，回歸文化媒體事業最基本的信念。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/4965569.shtml 旺旺中時：濫用言論自由不需負責嗎【2009.06.16／聯合晚報／記者蔡佩芳／台北報導】旺旺中時集團發言人吳根成表示，中時集團一向尊重、維護言論自由，也願意虛心接受傳播學者的意見與批評。但對於日前寄發存證信函給部分媒體人與學者挨批，吳根成說，濫用言論自由，無憑無據指摘別人，造成企業形象與實質的傷害，難道不需付出責任嗎？吳根成表示，傳播學者的連署記者會內容，旺旺中時集團還需進一步了解，他們相信這些學者都很有學問、值得尊重，旺旺集團不會不接受別人意見，他們絕對願意虛心接受學者的意見跟批評。但吳根成強調，言論自由不能無限制的濫用，無憑無據便隨意指摘他人，對企業造成形象甚至實質的傷害，這難道是可以容許的言論自由嗎？希望學者們能夠考慮這點。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/4965573.shtml -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.201.86 ※ 編輯: histanley 來自: 122.121.201.86 (06/16 15:24)

推

whosucksWang

06/16 22:38, , 1^F

06/16 22:38, 1^F

推

s891510

06/16 23:27, , 2^F

06/16 23:27, 2^F

→

s891510

06/16 23:27, , 3^F

06/16 23:27, 3^F