[討論] 現在真是滿滿的幸福 揪咪 >.0

看板media-chaos作者 (梧桐細雨)時間15年前 (2009/06/03 16:28), 編輯推噓19(19030)
留言49則, 10人參與, 最新討論串1/1
中國時報 A15/時論廣場 2009/06/02 《短評》幸福啊! 【時報】   端午連假國道天天塞車,大家怨聲載道,交通部路政司長祁文中卻認為塞車也是一種 幸福,因為代表經濟成長,這樣獨特的觀點,真的很有啟發性。   原來,同樣一件事,換個角度看,黑白可以變彩色。想來也真是沒錯,高速公路會塞 車,證明台灣還是有那麼多人買得起車、加得起油,這是汽車業和石油業者的幸福啊!申 請破產的通用汽車老闆看到,搞不好羨慕到眼淚都掉下來了。   而且,路上這些人很多是要回家吃粽子,包粽子的阿嬤、吃粽子的孫子、多賣了不少 消化不良胃腸藥的藥房老闆,也都覺得很幸福啊!   當然,還有不少人趁連續假期出外旅遊,才會天天都把路塞爆。在這個經濟衰退景氣 低迷期,仍有這麼多人肯出去走走玩玩,沒有悶在家裡大眼瞪小眼,而是擠在車裡小眼瞪 大眼,順便比賽誰可以憋尿憋最久,留下難忘的塞車回憶,也真是一種幸福啊!   只要轉個念,幸福就愈數愈多。北宜高塞到一個不行,歸根結柢,不就是因為開了方 便的雪山隧道,讓宜蘭變得更接近了?塞在雪隧裡,想到多了一條便利的路,儘管這條路 眼前有點不太利便,還是覺得幸福啊!   「幸福說」被罵到臭頭,顯然大部分人還是無法體會幸福之道,以致身在福中不知福 。不過,另類觀點的祁文中也許覺得,有人肯鞭策指正,對他來說也是一種幸福呢! http://tinyurl.com/ryqzhj 中時小社論》ETC惡夢 2006/02/14 中時小社論 高速公路電子收費系統(ETC)倉卒上路,成了高速惡夢。想裝機,沒地方裝;裝 上了機,儲值卡出問題;儲值卡沒問題,過收費站速度超過四十公里,等著吃罰單。就算 沒裝機,跑錯車道吃罰單;沒跑錯車道,則陷入車陣長龍泥沼。 一大堆新規則,沒經過多少宣導,就貿然上路,當然會出毛病。所有這些毛病,說不 上什麼高深的學問,所有這些問題,只要稍微用點腦袋想想,多花點時間,從頭到尾演練 一次,就可以悉數避免。無奈,咱們的官府衙門英明過人,只圖痛快,沒多宣導與演練, 就把ETC推動上馬。 這裡頭,涉及收費系統專業廠商、高速公路專業管理單位、交通政策主管部門,高手 能人甚多,怎麼看,都不應該犯下事前可輕易預見的錯誤。無奈,交通部陣容那樣堅強的 專業事務官僚、高速公路局經驗那樣豐富的管理團隊,都敵不過上頭老闆堅強的意志。 通常,這種堅強的意志,都是政治大於專業,外行領導內行。除了ETC之外,北宜 高速公路也是一例。兩個月前,工程人員自己都說,雪山隧道問題很多,不可能趕在今年 春節通車,可是,交通部長卻不改其志,非要屆期通車不可。哪怕雪山隧道火災演練慘不 忍睹,通車時限還是不打折扣。 幸好,內閣換人,新部長腦袋比較清楚,把北宜高通車時程押後。不過,交通部煞住 了北宜高出軌,卻沒擋住ETC亂流,演出高速公路惡夢。這種爛政策,總該有人負責, 以平民怨吧? http://tinyurl.com/qxjtp9 顏射對了 天天好幸福喔 \(@^0^@)/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.22.18.76 ※ 編輯: greg11321 來自: 163.22.18.76 (06/03 16:37)

06/03 16:45, , 1F
我已經看不懂中時到底是不是在反諷
06/03 16:45, 1F

06/03 16:58, , 2F
幸福那篇超酸的吧XDDD
06/03 16:58, 2F

06/03 16:59, , 3F
畢竟當初是中時把這則新聞放頭版的
06/03 16:59, 3F

06/03 17:32, , 4F
..看起來很像反串酸文耶..中時故意ꨠ
06/03 17:32, 4F

06/03 17:50, , 5F
..我要不要相信人性本善所以是酸文..
06/03 17:50, 5F

06/03 20:06, , 6F
第一篇是在反諷吧
06/03 20:06, 6F

06/03 20:11, , 7F
X台灣:滿滿的愛?
06/03 20:11, 7F

06/03 20:34, , 8F
好棒喔 變成反諷了 如果是自由就白目
06/03 20:34, 8F

06/03 22:55, , 9F
可否收錄news rumble?
06/03 22:55, 9F

06/03 23:18, , 10F
06/03 23:18, 10F

06/04 14:26, , 11F
看不懂酸文拿來當媒亂,真了不起啊
06/04 14:26, 11F

06/04 14:43, , 12F
中時: 反諷 <==> 自由: 白目
06/04 14:43, 12F

06/04 15:34, , 13F
所以媒亂點在哪?
06/04 15:34, 13F

06/04 16:15, , 14F
是否媒亂 拿到newsrumble給讀者公論
06/04 16:15, 14F

06/04 20:55, , 15F
媒抗變笑話了搞個媒亂,媒亂變這樣又
06/04 20:55, 15F

06/04 20:56, , 16F
搞個newsrumble,下次要變啥出來?
06/04 20:56, 16F

06/04 20:56, , 17F
公論哩,反諷都看不出來,論啥?
06/04 20:56, 17F

06/04 21:01, , 18F
反正是非曲直自有公論 非你我能決定
06/04 21:01, 18F

06/04 21:03, , 19F
稍微看得懂文章的都看得出這是反諷文
06/04 21:03, 19F

06/04 21:03, , 20F
有人硬要拿來做文章只有兩個可能,一
06/04 21:03, 20F

06/04 21:04, , 21F
是半文盲,一是戴有色眼鏡看事情
06/04 21:04, 21F

06/04 21:05, , 22F
這裡的公論和NR版的公論,也不是公論
06/04 21:05, 22F

06/04 21:08, , 23F
不是公論 (筆記)
06/04 21:08, 23F

06/04 21:11, , 24F
莫非你覺得是喔(筆記)
06/04 21:11, 24F

06/04 21:11, , 25F
我覺得可以給讀者公論啊
06/04 21:11, 25F

06/04 21:12, , 26F
這裡跟NR沒有鎖特定陣營的回文
06/04 21:12, 26F

06/04 21:13, , 27F
我覺得只有這裡和NR版太偏狹
06/04 21:13, 27F

06/04 21:13, , 28F
雙方的讀者都可以暢所欲言
06/04 21:13, 28F

06/04 21:13, , 29F
那可以貼到您認為不偏頗的論壇 揪咪
06/04 21:13, 29F

06/04 21:14, , 30F
鎖不鎖文和讀者代表性是兩件事,用這
06/04 21:14, 30F

06/04 21:14, , 31F
這裡不比正黑 藍綠文章在此都有
06/04 21:14, 31F

06/04 21:14, , 32F
裡和NR當公論,就像你之前質疑蘋果只
06/04 21:14, 32F

06/04 21:15, , 33F
至於NR徵求自由的媒亂多久了
06/04 21:15, 33F

06/04 21:15, , 34F
拿政黑回應太偏頗一樣,政黑也沒鎖文
06/04 21:15, 34F

06/04 21:15, , 35F
如果認真找的話 或許有機會找到
06/04 21:15, 35F

06/04 21:16, , 36F
政黑也是藍綠都有,只是質量都差很多
06/04 21:16, 36F

06/04 21:16, , 37F
這裡你摸良心說,真的覺得藍綠平衡?
06/04 21:16, 37F

06/04 21:17, , 38F
因為藍媒較多 出包機會自然較高
06/04 21:17, 38F

06/04 21:17, , 39F
且聯合中時的可議之處確實高於自由
06/04 21:17, 39F

06/04 21:18, , 40F
"確實"是你說的,中時聯合再沒報格也
06/04 21:18, 40F

06/04 21:18, , 41F
但是還是有專打自由的來平衡啊
06/04 21:18, 41F

06/04 21:18, , 42F
做不出南線專案那種新聞來
06/04 21:18, 42F

06/04 21:19, , 43F
We can't we can't
06/04 21:19, 43F

06/04 21:20, , 44F
說錯了 是I can't I can't
06/04 21:20, 44F

06/04 21:21, , 45F
這是個例子 至於台灣希望就更別說了
06/04 21:21, 45F

06/04 21:22, , 46F
還有一個例子在下面 連J大都批了
06/04 21:22, 46F

06/04 21:22, , 47F
對不起看不懂你在說什麼...
06/04 21:22, 47F

06/04 22:11, , 48F
媒亂跟媒抗還有NR都沒有關係 請理性
06/04 22:11, 48F

06/04 22:12, , 49F
討論 謝謝
06/04 22:12, 49F
文章代碼(AID): #1A9ZGyob (media-chaos)