[心得] 比較被詮釋前跟被詮釋後的日內瓦「抗議現場」

看板media-chaos作者 (中)時間15年前 (2009/05/19 17:57), 編輯推噓8(8推 0噓 18→)
留言26則, 7人參與, 最新討論串1/1
原汁原味： http://www.youtube.com/watch?v=sNEl9JpGkD8
華視新聞詮釋： http://www.youtube.com/watch?v=nqk1_aPtv_s
「一向溫文儒雅的葉金川」 「自稱台灣留學生...無法證實其身份」 「不想在外人面前丟臉...」 「葉金川...怎麼可能不愛台灣」 我只能說，完全是葉金川的觀點 完全沒有所謂「抗議留學生」的觀點 沒有報導他們主要問的問題 沒有採訪他們的動機 只把他們當作是鬧場 至於平衡報導 可以看 http://www.coolloud.org.tw/node/40028 這裡也有，大話新聞的報導，當然詮釋會不一樣囉 http://www.wretch.cc/blog/cliquer/17831201 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 81.156.102.209
→
05/19 18:00, , 1F
一個事實，兩種觀點...
05/19 18:00, 1F
推
05/19 18:14, , 2F
換了主子 換了腦袋
05/19 18:14, 2F
推
05/19 18:15, , 3F
ya先生很兩面人啊~看完的感覺
05/19 18:15, 3F
→
05/19 18:16, , 4F
一開始那種態度其實不是解決事情的
05/19 18:16, 4F
→
05/19 18:17, , 5F
方法，真的覺得他適合出去談判嗎？
05/19 18:17, 5F
推
05/19 18:52, , 6F
反正碰到天朝官員，他就會卑躬屈膝了
05/19 18:52, 6F
推
05/19 19:06, , 7F
我想知道除了他之外 國內外有政府官
05/19 19:06, 7F
→
05/19 19:07, , 8F
員曾經直接跟抗議人士嗆聲吵架的嗎?
05/19 19:07, 8F
→
05/19 19:08, , 9F
一般的政府官員遇到這種情況都是笑笑
05/19 19:08, 9F
→
05/19 19:08, , 10F
就算了 我好像沒看過像他那樣的?
05/19 19:08, 10F
推
05/19 19:09, , 11F
如果扁朝官員跟抗議者對罵,早就被垃
05/19 19:09, 11F
推
05/19 19:10, , 12F
今天看水果日報的民調差點讓我吐血
05/19 19:10, 12F
→
05/19 19:10, , 13F
圾媒體罵翻天,台灣媒體換個黨執政,就
05/19 19:10, 13F
→
05/19 19:10, , 14F
活像是政府的奴才傳聲桶
05/19 19:10, 14F
→
05/19 19:11, , 15F
520前民調就完全不同了 雙重標準呀
05/19 19:11, 15F
→
05/19 19:11, , 16F
水果是藍媒,有這民調也沒什麼意外,現
05/19 19:11, 16F
→
05/19 19:12, , 17F
在水果很像扁朝初期的中時,愛假裝中
05/19 19:12, 17F
→
05/19 19:13, , 18F
立,明明藍得很,三不五時社論罵K黨就
05/19 19:13, 18F
→
05/19 19:14, , 19F
拖D黨出來罵,扁朝時水果有這樣嗎?沒
05/19 19:14, 19F
推
05/19 19:15, , 20F
今天水果罵民進黨罵的比中時聯合還兇
05/19 19:15, 20F
→
05/19 19:15, , 21F
有,罵政府就只罵政府
05/19 19:15, 21F
→
05/19 19:15, , 22F
我今天剛好四大報都看了 很意外的最
05/19 19:15, 22F
→
05/19 19:16, , 23F
激烈的批評是蘋果日報
05/19 19:16, 23F
→
05/19 19:16, , 24F
而且不是那種罵國民黨恨鐵不成鋼的罵
05/19 19:16, 24F
→
05/19 19:17, , 25F
是冷嘲熱諷害我還以為民進黨還在執政
05/19 19:17, 25F
推
05/19 19:20, , 26F
他們是永久反對黨,永久反對民進黨
05/19 19:20, 26F
‣ 更多 chung 的文章
文章代碼(AID): #1A4e9-9d (media-chaos)