[新聞] [專欄]暗處放箭也難躲責任
http://tinyurl.com/dlqcvf
暗處放箭也難躲責任（梁文傑）
郭冠英事件發生以來，不論藍綠沒什麼人贊同他的言論內容，這是社會
難得的共識。但有一派為他辯護者卻認為，既然他是用匿名在部落格上
發表，就是屬於言論自由的範圍，不該加以懲罰。此派中有不少高知識
份子，台大的石之瑜教授是一例，「民主行動聯盟」的謝大寧教授又是
一例。
郭冠英自己也是這麼看，所以他振振有詞的說：「用筆名、用匿名來寫
東西，是言論自由的最基本原則。……如果什麼東西都公開，那就沒有
言論自由可言。……你不能去追查『真人』是誰，在警總、戒嚴時代可
以這樣幹，在民主時代，這是不能做的事情，這是違反最基本的民主與
言論自由原則。」
匿名抗辯違反常識
這種「匿名抗辯」違反了最基本的常識。你有說話的權利，你就要承擔
因為說話而產生的責任。你必須為引起別人的不快負責，也必須為可能
導致的污辱、誹謗或抄襲等罪名而負責，而敢負責的最基本條件就是讓
人知道這句話是你說的。尤其是，當你說的話是在批評時政或別人的行
為時，你更必須讓別人有機會檢驗你是否有資格做這些批評。否則你就
是在寫黑函，不是在寫文章。
言論一旦發出，就是一個社會性的客觀存在，被言論污辱的人不會因為
不知道發言者是誰就不受污辱，被誹謗的人也不會因為不知道發言者是
誰就不感覺受誹謗。如果「匿名」做的事就沒有責任的話，那麼警察也
不用去抓詐騙集團，因為詐騙者從來不會用真名犯罪；也不用在網路上
追查那些引用未成年人性交的人，因為這些人也從來不會表明真實的身
分。
必須承擔言論責任
文人墨客愛用筆名寫作，但古往今來，大概沒有一個用筆名寫作的作家
是不敢讓人知道自己是誰的，也沒有誰敢說只有「匿名」才能保障他的
言論和創作。所以魯迅不會否認自己叫周樹人，就算全世界的人都反對
他對中國文化那種手術刀式的攻擊，他依然是「橫眉冷對千夫指」。
同樣的，老舍不會否認自己是舒慶春，柏楊也不會否認自己叫鄧定生，
連今日的網路作家九把刀，也不會否認自己就是那個叫柯景騰的人。就
算等而下之者如電視名嘴，他們也不敢在被人控告時說，其實我不叫「
張友驊」或不叫「胡忠信」。
這個社會當然有很多喜歡在暗處放冷箭的人，也有很多人發言猶如躲在
暗巷砸人黑磚的不良少年。網路和部落格興起之後，這種行為更變得無
所不在。「匿名式民主」被許多年輕人當成是真正的民主，「匿名罵人」
也被當成言論自由的天然形式。但不管時代再怎麼改變，享有言論自由的
人必須承擔言論責任，這個原則永遠不變。部落格的文章並不是在寫日記
，也不是和特定朋友通信，而是向「不特定大眾」散布人人得以觀之的言
論。一旦你的言論涉及誹謗污辱，你就要負擔被人揪出來的後果。
郭冠英將近60歲，自然不可能像網路世代的年輕人一樣，天真到以為「匿
名」就沒有言責。他所以匿名，只是因為知道自己的言論不當，卻又怕失
去公務機關的高薪和退休金。他對外裝出一副知識份子硬挺的風骨，骨子
裡也就只是個什麼都不敢失去的公務員。
網路世代可能被郭冠英所惑，但居然有那麼多教授也出來呼籲匿名就可以
不負責任，這個社會恐怕真出了點問題。
作者為台灣新社會智庫副總幹事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.204.134.123
推
03/26 14:47, , 1F
03/26 14:47, 1F
推
03/26 14:48, , 2F
03/26 14:48, 2F
推
03/26 14:49, , 3F
03/26 14:49, 3F
推
03/26 14:54, , 4F
03/26 14:54, 4F