[心得] "民視獨家 印度貧民窟直擊!"貧民窟的幾個疑問

看板media-chaos作者 (跟我一起走)時間15年前 (2009/03/01 11:05), 編輯推噓8(8012)
留言20則, 6人參與, 最新討論串1/1
3/1早上九點多,隨意轉到的電視新聞 「民視獨家 印度貧民窟直擊! 」 胡女士親自赴印採訪,關於貧民百萬富翁,故事是否符合現實 比起直接翻譯外電,民視顯得有誠意許多, 可是,看完內容卻讓我很失望 1) 直指用鐵皮隔間的小屋為"貧民窟" 畫面已是深夜,只能看到屋內很小,東西很少, 可是那個隔間的鐵皮是乾淨的新的,家當也不是破爛到處堆積 比起台灣社會新聞裡的悲慘人家,印度受訪戶只能說小,不能說破或是窮 女主人表示外面一個月租一萬盧比,這裡只要五千,他們願意住這。 (租金一半的貧民窟?) 2) 講英文的住戶們 胡女士問:你有丈夫嗎?他有工作嗎? 女主人:有,他是個油漆工。 xxx 胡女士在黑暗的路上,轉問另一位大鬍子男有關居民小孩的教育問題 大鬍子男用手擋了一下過亮的打光:有上學,但不是所有的孩子都有受教育 全部訪問,居民都是直接用英文回答。 英文雖然是印度官方語言,但是,廣大的社會階級低下的民眾並不通用 居民臉蛋髮型衣著乾淨、表情明亮,又說著通順的英語 我真的很懷疑,若是他們知道自己被台灣媒体冠上貧民/貧民窟居民會是什麼反應 或許因為真正的貧民是連當地人都不願去打交道的(賤民), 真正的貧民是台灣媒体無法以英語溝通的, 大老遠的跑去印度,曝露出的卻是新聞製作的粗糙獨斷。 民視異言堂倒還不錯.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.199.252

03/01 11:19, , 1F
看了一點 但採訪的方式讓人不太舒服
03/01 11:19, 1F

03/01 11:20, , 2F
這類題材好像不應該是以考證出發
03/01 11:20, 2F

03/01 11:21, , 3F
應該是去探究印度的社會制度問題
03/01 11:21, 3F

03/01 11:21, , 4F
這樣帶著攝影機見人採訪問些小問題
03/01 11:21, 4F

03/01 11:22, , 5F
感覺只是皮毛
03/01 11:22, 5F

03/01 15:15, , 6F
推這篇 我看到也覺得這新聞怪怪的
03/01 15:15, 6F

03/01 15:15, , 7F
印度有很多可以報導的 這週台視
03/01 15:15, 7F

03/01 15:17, , 8F
從台北看天下 雖然是外電報導 但面向
03/01 15:17, 8F

03/01 15:17, , 9F
寬廣很多...
03/01 15:17, 9F

03/01 15:31, , 10F
胡婉玲是什麼材料,去問民視員工就知
03/01 15:31, 10F

03/01 15:32, , 11F
她是一個沒新聞專業卻可以擔任新聞部
03/01 15:32, 11F

03/01 15:36, , 12F
高階主管的咖!這種人做出的新聞專題
03/01 15:36, 12F

03/01 15:37, , 13F
品質可想而知,她的新聞功力從她主持
03/01 15:37, 13F

03/01 15:37, , 14F
推樓上....
03/01 15:37, 14F

03/01 15:38, , 15F
談話性節目的問話方式就看的出來!
03/01 15:38, 15F

03/01 22:11, , 16F
看到民視 先噓再說
03/01 22:11, 16F

03/01 23:21, , 17F
樓上這種看到特定媒體,不問專業是非
03/01 23:21, 17F

03/01 23:22, , 18F
就要噓的人才應該被噓!
03/01 23:22, 18F

03/07 04:35, , 19F
我認為胡他指著他人屋子,問到-你為何
03/07 04:35, 19F

03/07 04:36, , 20F
要住在這種地方,這種感覺很討厭
03/07 04:36, 20F
文章代碼(AID): #19gVkG74 (media-chaos)