[轉錄]Re: [新聞] 情人節變「情人劫」　經部不救茂德

看板media-chaos作者 ( )時間15年前 (2009/02/14 16:07), 編輯推噓3(3推 0噓 3→)
留言6則, 3人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: wfelix (青雲) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 情人節變「情人劫」　經部不救茂德 時間: Sat Feb 14 09:45:42 2009 ※ 引述《BAPEDDIE (A Bathing APE)》之銘言： : 情人節變「情人劫」　經部不救茂德 : 記者:宋東彬 攝影:徐崑山 台北 報導 : 經濟部長尹啟銘上午才說要給DRAM大廠茂德一個情人節禮物，也就是要幫助茂德通過50億 : 元增貸案，結果晚間出現一個戲劇性的大逆轉。尹啟銘表示，經濟部不會介入銀行跟企業 : 之間的商業行為，而上午的情人節禮物之說，只是說茂德的員工不必擔心公司的事情，安 : 心的去過情人節，沒想到被解讀成要幫助茂德通過增貸案。 : 面臨倒閉危機的茂德，恐怕要空歡喜一場了！經濟部長尹啟銘13日上午表示，要送給茂德 : 一個情人節禮物，結果都以為尹啟銘將授意銀行團通過對茂德的50億增貸案，正面消息一 : 出，茂德股價由黑轉紅，爆量漲停作收。但晚間尹啟銘接受媒體進一步訪問時，鄭重澄清 : ，經濟部不會介入茂德案，這跟上午的情人節禮物的說法，令人錯愕。 : 經濟部到底要不要救茂德？怎麼會有大逆轉的結局？先聽聽尹啟銘上午的說法。 : 經濟部長尹啟銘：「我們是懷著希望銀行是支持，從商業上的考量來支持，我覺得明天是 : 情人節，是滿好的時光。」記者：「那對紓困的提供呢？」尹啟銘：「我不是已經給了答 : 案了嗎。」 記者濃縮的還真好 茂德是否獲得銀行方面抒困的支持，尹啟銘說：「我還沒有得到這方面的訊息」。 接下來再問：外傳明天茂德會停工 經濟部長回答是：明天是情人節，很好的時光 （意指停工放假剛好，情人節可以好好去玩） 之後又有記者問，茂德是否獲得銀行增貸抒困 由於這問題剛剛就問過了，所以他回答：不是已經給答案了？（還得到沒消息） 但他補充說希望銀行能從整體商業利益考量來做等等的 明天是情人節那句，是在回答茂德會不會停工講的，根本不是針對抒困問題的回應 至於抒困會講不是給答案了，是因為之前就已經問過了，部長說他還沒得到消息 結果記者把對話順序依照自己想像調換一下 就變成部長是在暗示已經獲得抒困了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.202.218
→
02/14 09:49,
部長白痴 記者腦殘
02/14 09:49
推
02/14 09:50,
部長沒說錯阿~是記者會錯意= =
02/14 09:50
→
02/14 09:51,
原po認真了 ... 一席玩笑話不必這麼仔細
02/14 09:51
推
02/14 09:53,
要認真吧，不然一堆人會被害死....
02/14 09:53
→
02/14 09:54,
本來就要認真看啊，不過看對話順序，有問題的顯然是記者
02/14 09:54
推
02/14 09:55,
沒事去採訪一些玩笑話 有問題的顯然是記者 聽的人也有問題
02/14 09:55
→
02/14 09:56,
記者專長就是斷章取義 造謠生事
02/14 09:56
→
02/14 09:57,
不漲的專長就是開開玩笑 舒舒服服的領薪水+年終
02/14 09:57
→
02/14 09:59,
我也希望不要救　有甚麼好救的
02/14 09:59
推
02/14 10:01,
記者挖一個洞給部長跳呵呵
02/14 10:01
推
02/14 10:08,
如果沒有你那句註釋 還是像在暗示 畢竟記者意思還是在問紓
02/14 10:08
推
02/14 10:09,
推原po
02/14 10:09
→
02/14 10:10,
困會不會成真也許可以不用停工 記者完全沒提到情人節呀
02/14 10:10
推
02/14 10:10,
這記者大概是買了一堆茂德想出或逃不掉，就抓機會
02/14 10:10
推
02/14 10:13,
停工和情人節有啥關係？部長自己也想引導記者吧 一答一唱
02/14 10:13
推
02/14 10:14,
明天是情人節，很好的時光 這是啥鬼話
02/14 10:14
推
02/14 10:15,
講的人愛開玩笑 記者解讀有問題 牛頭對馬嘴的感覺
02/14 10:15
→
02/14 10:16,
你這樣破梗...珠珠要怎麼酸
02/14 10:16
推
02/14 10:17,
老實說，把你的註釋都拿掉，聽起來確實有問題阿
02/14 10:17
推
02/14 10:18,
一堆人被記者耍了還不知道( ′-`)y-～
02/14 10:18
推
02/14 10:19,
真的是一搭一唱,
02/14 10:19
推
02/14 10:22,
就算記者惡劣，但這種部長說話真的也太不得體了!
02/14 10:22
推
02/14 10:22,
是記者亂把答案牛頭拿去接馬嘴
02/14 10:22
推
02/14 10:24,
其實他說得模糊，但也沒說要救茂德，我只能說解讀的人很有問題
02/14 10:24
→
02/14 10:26,
嗯 從這篇來看 部長腦袋有問題
02/14 10:26
推
02/14 10:27,
上一篇內文說部長有說"情人節禮物" 這是記者加的嗎?
02/14 10:27
→
02/14 10:28,
A:B,你有聽說明天要上班嗎? B:明天會下雨 B有理解障礙?
02/14 10:28
→
02/14 10:28,
這個部長看起來蠻喜歡講一些多餘的怪話 讓人家去解讀猜想
02/14 10:28
→
02/14 10:29,
部長又不是茂德的人 怎麼知道要不要停工( ′-`)y-～
02/14 10:29
推
02/14 10:30,
開個玩笑不行嗎？又不犯法 愛怎麼講怎麼講..
02/14 10:30
推
02/14 10:51,
馬總統都可以一直講玩笑話,法務部長經濟部長能不馬上跟進嗎?
02/14 10:51
→
02/14 10:53,
你要吱吱不能在八卦自慰嘛
02/14 10:53
推
02/14 10:56,
樓上太會扯政治，太多罵馬政府等於挺貪腐的歪理了
02/14 10:56
推
02/14 10:57,
部長的話也是你解讀的阿 難道你就是小咿咿 驚
02/14 10:57
→
02/14 10:58,
光看他回答 記者會那樣解讀也不奇怪 因為回答本身就很怪
02/14 10:58
推
02/14 11:14,
腦殘記者
02/14 11:14
推
02/14 11:24,
腦殘記者
02/14 11:24
推
02/14 11:30,
記者是宋東彬耶　以前在緯來還滿喜歡他的
02/14 11:30
推
02/14 11:50,
因為 自油 不意外 科科
02/14 11:50
推
02/14 12:41,
有錯都是別人錯
02/14 12:41
推
02/14 13:12,
可是尹在回答「我不是已經說過了嗎」這句表情故意裝得很詭異
02/14 13:12
推
02/14 13:25,
腦殘部長，員工生存大計開什麼情人節冷笑話
02/14 13:25
推
02/14 13:42,
問你明天會不會停工 你跟我靠腰明天是好日子？ 誰的錯
02/14 13:42
推
02/14 13:51,
停工還扯情人節也是白癡....說話不正經
02/14 13:51
推
02/14 14:01,
週末又正好情人節，當然出去放閃光啊，停工正好。部長應該
02/14 14:01
→
02/14 14:02,
是這個意思吧。
02/14 14:02
推
02/14 14:33,
記者很豬是常識啊
02/14 14:33
推
02/14 15:36,
阿扁的錯～之前一句"我在想妳阿”立下了亂回話壞榜樣阿~
02/14 15:36
推
02/14 16:07,
借轉媒亂 謝謝!
02/14 16:07
-- http://KevinAction.pixnet.net/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.68.122
推
02/14 16:34, , 1F
有沒有辦法調帶子 因為對這個部長
02/14 16:34, 1F
→
02/14 16:34, , 2F
兩萬點是玩笑事件後他對我已信用破產
02/14 16:34, 2F
推
02/14 17:22, , 3F
單就股票市場的解讀,要講記者亂寫不
02/14 17:22, 3F
→
02/14 17:23, , 4F
盡合理.而且這個部長胡說八道的記錄
02/14 17:23, 4F
→
02/14 17:23, , 5F
不止一次
02/14 17:23, 5F
推
02/14 17:43, , 6F
一般來說此部長的話都可看成反指標
02/14 17:43, 6F
‣ 更多 KevinAction 的文章
文章代碼(AID): #19bdkzOw (media-chaos)