[新聞] 高中女生分子研究 考倒李遠哲

看板media-chaos作者 (藤原健二)時間15年前 (2008/12/16 20:55), 編輯推噓4(4推 0噓 1→)
留言5則, 5人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: kolodona () 看板: Gossiping 標題: [新聞] 高中女生分子研究 考倒李遠哲 時間: Tue Dec 16 17:37:06 2008 嘉義女中學生林育惠從不補習，由老師莊立山指導「氣體穿過氣泡的行為研究」，提出直 線形分子的新發現，榮獲今年旺宏科學獎金牌，莊立山、校長陳怡君都沾光獲獎，此新發 現連諾貝爾獎得主李遠哲也被考倒；林育惠靦腆地說，將來希望研究物理科學。 旺宏科學獎是由財團法人旺宏教育基金會舉辦，今年全國一百一十九校共五百七十七隊參 加，嘉女是大贏家，有十一隊共十七項作品入圍，二件入選決賽，最後總積分最高，榮獲 總冠軍，囊括學生個人金牌獎、學校獎、校長獎、指導老師特殊貢獻獎。 嘉女林育惠 榮獲旺宏科學獎金牌 林育惠是竹崎長大的鄉下孩子，昇平國中畢業，從小討厭補習，父親任職自來水公司、母 親在私人公司上班，她對物理深感興趣，念嘉女以後，莊立山老師引導做實驗，加強她操 作實驗的研究能力。 莊立山說，已畢業學生林薏茹喝沙士發現氣泡並非直接破掉，而是漸漸縮小，且並未完全 消失，他一開始也不相信，翻找相關科學文獻，毫無所獲，最後向以分子動力研究獲諾貝 爾獎的前中研院院長李遠哲請益，李遠哲也認為氣泡是溶入液體。 花半年做實驗 「飛刀理論」出爐 林育惠用半年時間做實驗，用其他分子形狀是線形的氣體，如乙炔、笑氣，放入肥皂水， 發現氣泡也明顯縮小，因此提出直線形分子質量集中在小小的截面積上，像飛刀一樣射穿 泡膜、氣球，甚至塑膠袋，暫稱「飛刀理論」。 二氧化碳氣體穿越氣泡而非溶於液體新發現，讓林育惠勇奪金牌獎，也賺到四十萬元的獎 學金。莊立山指導學生做科學研究連年獲獎，以卅八分的最高積分，榮獲特殊貢獻獎。 「我只出一張嘴」，莊立山說，從旁指點，放手讓學生自己做、讓他們犯錯，學生反而學 得更多，實驗、撰寫報告、製作簡報，全都是學生自己來。 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081216/4/1b8vn.html -- 李遠哲哪裡被考倒?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.76.46
推
12/16 17:38,
我只出一張嘴
12/16 17:38
推
12/16 17:38,
我剛也很仔細在看內文.....想說怎沒有
12/16 17:38
推
12/16 17:38,
我只出一張嘴...好A
12/16 17:38
推
12/16 17:39,
考倒??? 這記者標題在打啥鬼
12/16 17:39
推
12/16 17:39,
這高中生好強
12/16 17:39
推
12/16 17:40,
危言聳聽 記者技能之一
12/16 17:40
推
12/16 17:40,
李遠哲也認為氣泡是溶入液體。推論有跟結論不同嗎? = =a
12/16 17:40
推
12/16 17:40,
爛標題
12/16 17:40
噓
12/16 17:40,
這又不是李遠哲專業，記者一定傻傻的以為化學全都一樣。
12/16 17:40
推
12/16 17:40,
內文哪裡有考倒?
12/16 17:40
推
12/16 17:40,
李不是化學專家嗎？
12/16 17:40
推
12/16 17:41,
有發paper嗎？
12/16 17:41
→
12/16 17:41,
主編:越誇張越好
12/16 17:41
推
12/16 17:41,
結論是 氣泡縮小 不是氣體進入液體 而是穿出氣泡
12/16 17:41
推
12/16 17:41,
人家也只對他自己的領域熟悉而已
12/16 17:41
推
12/16 17:41,
@@ KRNK 學生+1
12/16 17:41
推
12/16 17:41,
這發現真是有眼光...這根考倒李遠哲倒是一點關係都沒
12/16 17:41
→
12/16 17:41,
要考倒人還不簡單...
12/16 17:41
→
12/16 17:41,
李只是不好意思說trivial吧...
12/16 17:41
→
12/16 17:42,
這記者根本只是想用標題婊李...垃圾
12/16 17:42
→
12/16 17:42,
李是以為氣體進入液體 所以被認為考倒(?)
12/16 17:42
噓
12/16 17:42,
弱倍爾獎給他算了
12/16 17:42
推
12/16 17:43,
和李遠哲有什麼關係= =？
12/16 17:43
推
12/16 17:43,
所以氣體穿出氣泡後 去哪了?
12/16 17:43
推
12/16 17:43,
中時電子報 廖素慧大記者...
12/16 17:43
推
12/16 17:43,
中時真的很悲哀..連諾貝爾獎得主也要亂搞他的專業..唉
12/16 17:43
推
12/16 17:44,
專家就該什麼都懂喔!? 這樣跟記者level不是一樣
12/16 17:44
推
12/16 17:44,
CharleneTsai問出我想問的了....到底去哪了
12/16 17:44
→
12/16 17:44,
這也要表李遠哲? 記者真無聊
12/16 17:44
噓
12/16 17:44,
記者大概以為得過諾被爾的李各方面都是是萬能的？
12/16 17:44
推
12/16 17:45,
分子動力這算物化吧 統計熱力學加量子力學
12/16 17:45
推
12/16 17:45,
....氣體從你的體內出來...去哪了?? 這問題...
12/16 17:45
→
12/16 17:45,
記者程度在哪 諾貝爾又不是甚麼都懂 跨出領域外 李遠哲
12/16 17:45
推
12/16 17:45,
不就空氣中嗎? 不然穿出氣泡還能去哪?
12/16 17:45
推
12/16 17:45,
推 因為終於沒看到 "希望將來可以念醬料 拯救更多人"
12/16 17:45
→
12/16 17:45,
懂得不會比你我還要多
12/16 17:45
推
12/16 17:46,
自己做算蠻強的啊，國中小 老師大多是「指導」
12/16 17:46
推
12/16 17:46,
李遠哲只是個嘴砲摟頭
12/16 17:46
推
12/16 17:47,
這老師好面熟.. 是不是以前在南縣興X.... = =???
12/16 17:47
還有 43 則推文
→
12/16 18:06,
直線形狀分子氣體會有穿越薄膜現象<-------重點
12/16 18:06
噓
12/16 18:06,
12/16 18:06
推
12/16 18:07,
所以用氣球、塑膠袋裝沙士會破洞?
12/16 18:07
→
12/16 18:09,
微觀來說...它本來就有洞 XD
12/16 18:09
推
12/16 18:09,
那位一中怎麼了
12/16 18:09
→
12/16 18:10,
推樓上的講解 不過他用的氣體 好像本來就幾乎不容於水
12/16 18:10
推
12/16 18:10,
我不太懂她提的薄膜是要穿誰的薄膜@_@????
12/16 18:10
噓
12/16 18:11,
這妓者..
12/16 18:11
噓
12/16 18:18,
「每月幾號到幾號是上弦月？」 連李遠哲也考倒！
12/16 18:18
推
12/16 18:22,
推指導老師>///< 還有推母校昇平國中XD
12/16 18:22
→
12/16 18:22,
李遠哲 : 莫名奇妙也中槍 ?
12/16 18:22
推
12/16 18:23,
竹崎推!!
12/16 18:23
噓
12/16 18:25,
幹 白痴妓者 同個系每個老師也不見得懂其他老師的研究!!
12/16 18:25
噓
12/16 18:27,
李大師又不是萬能的...
12/16 18:27
推
12/16 18:29,
兒歌拔蘿蔔裡面誰有來幫忙 A.小狐狸 B.小花貓 C.小老鼠
12/16 18:29
噓
12/16 18:35,
李遠折現在的專長是政治，當然不會這麼科學的東西啊。
12/16 18:35
推
12/16 18:38,
小花貓
12/16 18:38
推
12/16 18:47,
線性分子在同溫下的能量本來就比非線性小
12/16 18:47
推
12/16 18:52,
鐵糞蛆果然不識之無 >.0
12/16 18:52
推
12/16 18:54,
哦...這篇主題不在李吧..應概是那女生蠻厲害的...
12/16 18:54
→
12/16 18:55,
被記者亂下標題反而被噓.....
12/16 18:55
推
12/16 18:58,
溫馨 台灣的科學研究真的要紮根 不然ˇ會很慘
12/16 18:58
→
12/16 19:02,
這不是李的專長阿 李專長是政治阿XD
12/16 19:02
噓
12/16 19:05,
等你諾貝爾再說
12/16 19:05
噓
12/16 19:09,
北七記者.......
12/16 19:09
推
12/16 19:10,
記者跟李遠哲程度差別高下立判。
12/16 19:10
噓
12/16 19:27,
噓記者~~
12/16 19:27
推
12/16 19:32,
我以為是勒沙特列原理..
12/16 19:32
※ camelot1123:轉錄至看板 Aquarium 12/16 19:33
→
12/16 19:33,
而且 諾貝爾都是頒給對人類有很大貢獻的吧 像幽門桿菌
12/16 19:33
推
12/16 19:43,
真白痴，李遠哲也沒有被考倒
12/16 19:43
推
12/16 19:46,
兩件八竿子打不著的東西也能扯在一起?
12/16 19:46
推
12/16 19:51,
我真的看不太懂這篇的描述...
12/16 19:51
推
12/16 19:57,
重點是校長叫陳怡君耶
12/16 19:57
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.121.235
推
12/17 14:19, , 1F
旺宏廣告做很大喔~~
12/17 14:19, 1F
→
12/17 16:00, , 2F
if李看這新聞,我猜應該會笑笑承認
12/17 16:00, 2F
推
12/18 23:29, , 3F
能有人行個好點出本報導的問題點嗎？
12/18 23:29, 3F
推
12/19 16:55, , 4F
鄉民應該是覺得根本就沒有考倒李遠哲
12/19 16:55, 4F
推
12/22 20:37, , 5F
記者有程度???
12/22 20:37, 5F
‣ 更多 toast520520 的文章
文章代碼(AID): #19HwLMeM (media-chaos)