[建議] 關於社會新聞

看板media-chaos作者RekishiEJ (超愛類戲劇的EJ……)時間15年前 (2008/09/10 00:34)推噓7(7推 0噓 39→)

留言46則, 7人參與討論串1/1

社會新聞固然可以讓閱聽人明白當今社會問題，但不當報導則會引起道德恐慌或使閱聽人過度集中於特定社會問題而忽略其他議題。另外若於一般時段的電視新聞播社會新聞很容易對12歲以下觀眾有不良影響（我在小五上時就曾經因為看了台視的陳進興新聞報導而認為台灣治安相當敗壞，而想移民美國，幸好我爸拿美國犯罪率遠高於我國這個事實安撫我，我才沒有受到不良影響）。此外若於一審結束前對案件做出評論很容易導致未審先判。在此我提出以下建議： 1.電視及電台不於一般時段播出涉及公眾人物及名人的社會案件、歷史性的社會案件（如特定古蹟遭焚毀、集體自殺等）或重大刑案（如未成年人謀殺同儕等）以外的案件。而若案件符合播出條件，亦不得以頭條報導。 2.報導應儘量平實，避免非必要的大篇幅報導。 3.不於一審結束前做出各種推測、分析或評論（報紙上亦應避免於論壇版刊載相關評論，電視亦應避免於新聞性節目或討論節目做出相關評論），除非是針對檢警辦案不符合程序正義、搜查怠慢或刑求犯人，但即使是這類情況亦應謹慎避免誤會。事實上對未進入法庭審理的案件做出分析推測等常會導致對犯罪及自殺原因的簡化，進而有過度聚焦於特定問題的情形（如日本《產經新聞》曾推論GTA是導致某青少年殺人的原因，但後來調查發現是長期與父母不合惹禍）。 4.對統計資料應慎重解讀，避免報導某國犯罪或自殺統計時，僅提及歷年變化，而未予以交叉分析（如歷年不同地區、性別、族群、年齡及類型變化情形），避免出現類似觀眾看了媒體中關於台灣犯罪率上升的報導後以為自己所住的縣市犯罪率上升，其實是下降的情形（先前我在看了民視新聞台於日本某兇惡犯罪之後關於日本歷來犯罪統計的報導後就以為日本的兇惡犯罪率越來越高，結果上網之後之後發現惡化的不是兇惡犯罪而是輕犯罪及智慧型犯罪後）。調查式報導亦應避免斷章取義或驟下結論一類情形，例如《聯合報》的不適任教師問題報導。該報導僅提及「師師相護」，而未提及其他可能情形（如教師未依相關法令程序解聘特定不適任教師，之後該教師透過訴願要求恢復教職，之後該教師恢復教職）。希望NCC於下次無線及衛星電視頻道換照時，將落實上述要求列為換照條件，以落實換照真精神。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.123.214

推

nsk

09/10 00:51, , 1^F

09/10 00:51, 1^F

→