Re: 新聞公害防治基金會掩護自由時報，公信力破產
(原文就刪啦~~)
既然文件都有了，那說明要看哦。
關於中時的烏龍新聞：
===================
『閃靈主唱Freddy（本名：林昶佐，台北大學企管系，李登輝學校青年領袖班第一期。
1995年成立閃靈樂團，支持獨立自主、台灣主體意識）。曾於25日晚間在電視台否認，
26日聯合報在A2版刊短欄報導：「閃靈主唱：沒連署」。然26日唯有中時「獨家」。
而台灣人權促進會會長吳豪人，也以投書「我為什麼不加入連署」至中國時報「時論廣
場」，指陳中時和聯合報26日分在A1版與A2版刊登他的名字，是：「違反事實的錯誤報
導」，予以鄭重否認。自由時報在27日A4版報導：「閃靈主唱Freddy質疑連署公信力」，
內文中：「台大社會系助理教授范雲也澄清Freddy與台權會會長吳豪人二人並未參加連
署。」此則新聞係由兩位當事人澄清，而中時卻在Freddy25日否認，次日仍作頭題標題，
並無更正致歉，有違新聞專業倫理規範。』
當事人都已經否認了，中時在26日還是獨家而且放頭條，事後也沒更正致歉，這不只是
烏龍新聞，簡直是捏造新聞又死不認錯，歸為烏龍新聞還算是便宜中時了。
還有自由哪來事後的聲明稿? 那個新聞明明就是廠商說法:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
『…廠商經追蹤，發現此批產品確實是在轉包給中國廠商製造過程中，發生了「感染」
問題…
…Seagate經對一家Maxtor中國轉包商所生產的少量裝置追蹤此問題，發現確實發生感
染，…
…不過，在Seagate公布的此項訊息中，並沒有進一步說明究竟中國轉包商是在何種生
產環節中，被植入木馬。…』
作業員在哪? 不小心在哪? 「生產時作業員的疏失，不小心感染病毒」是從新聞的哪裏
看來的啊? 連看都沒看到，還能解讀成作業員疏失? 廠商連進一步說明都沒有了，而且
中國網軍實施資訊戰還是調查局研判，自由原本那篇新聞的烏龍又是在哪?
不要寫得好像新聞公害防治基金會是自由在管的一樣，2007年11月，自由有2則烏龍新聞
，有4則違反新聞倫理道德規範，其他報紙的烏龍新聞比較多，分明就是他們自己犯賤，
覺得新聞公害防治基金會不公正的話，就用媒體報導不實線上申訴，網址明顯的很，自己
找。
說啥新聞公害防治基金會完全替自由時報掩護? 政府的打手?
再說一次，其他報紙的烏龍新聞比較多，是他們自己犯賤!
--
像這種op 我這輩子沒見過 (／‵Д′)／~ ╧╧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.239.186
→
01/15 20:13, , 1F
01/15 20:13, 1F
討論串 (同標題文章)