Re: [新聞] @中正紀念堂:東森記者遭衝撞.壓車底重傷

看板media-chaos作者 (史粒普)時間16年前 (2007/12/07 12:40), 編輯推噓9(9012)
留言21則, 7人參與, 最新討論串14/28 (看更多)
※ 引述《laechan (小太保)》之銘言: : 早上七點民視新聞台,昨天一直重播的車前方畫面,今天 : 早上加播了一段「從司機座位方向側拍的鏡頭」,明顯可 : 以看到就是有人從車門外揮拳打到司機,司機可能慌了才 : 會踩到油門撞傷記者。 : 記者被撞活該。 司機被打是什麼時候的事? 如果報導無誤,應該是他先衝撞向人群引起公憤吧? 如果報導無誤,他總共前後衝撞了三次? 怎樣慌了你會故意衝撞向人群? 怎樣慌了你會在已在輾到人的狀況下繼續衝撞一次、兩次? 怎樣慌了你會在警察都探進車窗搶你的方向盤了還繼續衝撞? 不是嗑藥、酒駕,神志不清,就是蓄意肇事逃逸, 這種情況,不是記者被輾,或許也會有民眾、警察被輾, (注意,警察都探進車窗搶他的方向盤了他還在繼續衝撞) 一般人真的不會料想到會遇到這種會突然在人群裡前後衝撞的司機, 所以要求記者注意自身安全是合理的, 但說記者活該?"在這次事件",我不以為然。 -- 揭開傳奇峽谷的傳秘面紗 http://0rz.tw/9e3og 國境之北-東引 http://photo.xuite.net/sleepman/1005740 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.39.229

12/07 12:46, , 1F
太多如果就是幻想了 ,台灣霉體在報導和自
12/07 12:46, 1F

12/07 12:47, , 2F
身相關的新聞時有公信力可言嗎?
12/07 12:47, 2F

12/07 12:48, , 3F
完全沒責任? 記者不是見多識廣 這種
12/07 12:48, 3F

12/07 12:49, , 4F
他又沒撞到人 他是在車道上開車有何不對
12/07 12:49, 4F

12/07 12:49, , 5F
打政治零工兼低成就的人 哪個能夠保證
12/07 12:49, 5F

12/07 12:50, , 6F
明明就是被暴民圍毆逃命誤傷檔在馬路中的記者
12/07 12:50, 6F

12/07 12:51, , 7F
頭腦清醒到能以常理推斷? 還衝到車前?
12/07 12:51, 7F

12/07 12:52, , 8F
昨天看到最好笑的就是1st衝撞後 車前只
12/07 12:52, 8F

12/07 12:53, , 9F
拿攝影機的跟以挑釁回應挑釁的 (笑..?)
12/07 12:53, 9F

12/07 13:01, , 10F
車道開車沒錯,車道撞到人還來回衝撞呢?
12/07 13:01, 10F

12/07 13:05, , 11F
如果記者被輾叫活該,那司機去衝撞"暴民"
12/07 13:05, 11F

12/07 13:06, , 12F
以致被圍敺,是不是活該中的活該?
12/07 13:06, 12F

12/07 13:13, , 13F
都活該 只是"在這次事件"我不以為 記
12/07 13:13, 13F

12/07 13:14, , 14F
者都沒責任
12/07 13:14, 14F

12/07 13:14, , 15F
恩 最後一句我看錯了 好吧 我同意不太算
12/07 13:14, 15F

12/07 13:16, , 16F
活該 只是龐大體制下被壓榨的悲劇
12/07 13:16, 16F

12/07 14:14, , 17F
那個明明就是統一聯盟的暴民司機
12/07 14:14, 17F

12/07 14:17, , 18F
扯黨派有點沒意思 適度的以眼還眼就好
12/07 14:17, 18F

12/07 14:42, , 19F
龐大貨車下壓榨的悲劇
12/07 14:42, 19F

12/07 15:00, , 20F
你沒看到一般人早閃在旁邊 警察也在車兩邊
12/07 15:00, 20F

12/07 15:01, , 21F
只有記者很英勇的站在車前方. :P
12/07 15:01, 21F
文章代碼(AID): #17MCxC-J (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 14 之 28 篇):
文章代碼(AID): #17MCxC-J (media-chaos)