[新聞] 電子媒體的精神錯亂症
中國時報 2007.11.12
電子媒體的「精神錯亂症」
許又方
最近幾天，國內幾家電子媒體不斷在放送民眾嗆扁、嗆呂，卻得到主政者揶揄、質
疑的新聞，不僅主播以嚴肅的口語播報，畫面上顯示的標題也多半是「不知民間疾苦」、
「對民瘼充耳不聞」之類帶有強烈批判性的字眼，試圖告訴民眾，眼下台灣民生已瀕臨凋
敝，而執政的大官們卻依然大搖大擺、裝聾作啞。電子媒體如此關心民生、監督政府，乃
至「修理」政客，相信多數百姓都是讚許的。
只是，在激憤地陳述民生危機、批評主政者無法體恤百姓痛苦之後，電視新聞接下
來播報的卻多是某家知名百貨公司周年慶的消息。這時主播收起嚴肅的神情，改以歡欣的
面容告訴閱聽人，百貨公司如何人潮洶湧、顧客如何出手闊綽、業者宣誓短短數天內要衝
破五十六億台幣業績等等，為了取信觀眾，鏡頭也帶到專櫃前大家搶著購買的畫面。這一
來讓人心下實在不解，現今台灣社會究竟是「活不下去了」，還是「購買力強」呢？
或許有人會說這是「平衡報導」的結果。但既然是平衡「報導」，似乎只要將新聞
內容據實以報就好了，實在沒必要加入任何批判性（對政客）或吹捧性（對百貨業者）的
字眼，一下子讓人覺得媒體所看到的確實是台灣社會快要窮死，官員卻不聞不問的事實；
過一會兒卻又令人相信媒體所言，咱們的經濟能力其實還是不容小覷的，彷彿是在幫政客
「活不下去還看展覽」的言論背書般。
如此看來，電視新聞得了「錯亂症」了嗎？筆者以為，這種接近自打嘴巴的報導，
其實都因媒體自甘受「外力」介入所致。因為受政治力介入，因此為特定的政治團體發聲
；因為受商業力介力，所以替特殊的公司行號廣告。換言之，這些新聞媒體並未真的把「
民瘼」放在心上，也未能真正地去追究台灣社會的問題，說穿了，他們所關注的，最終還
是自身的利益罷了。關注自己利益的媒體，有何顏面去批判他人呢？
台灣目前經濟不景氣是事實，但這究竟是全球性、結構性的問題，抑或僅是單一「
爛黨」造成的？物價飛漲，究竟是供需失衡，還是人為哄抬？為何二十年前國際原油每桶
只有三十四、五元美金時，中油一公升汽油賣到二十七、八元台幣；如今原油迫近每桶一
百美元，人事費用也提高，中油油價每公升三十元出頭，卻仍可以維持「法定盈餘」，還
Arnold Toynbee準備發給員工半年以上的年終獎金？中油過去究竟從百姓口袋裏「A」走
多少錢了？又為何很多人喊生意做不下去，卻仍有商家賣一個五元的麵包、水煎包，以及
一個一元的水餃？為何有人僅做紅豆餅小鋪，一年仍有數百萬台幣的業績？菜價高漲，為
什麼菜農反而大嘆根本沒有賺到錢？這一切的一切，都在讓看新聞的百姓迷惑，而這也才
是新聞媒體最該去挖掘的真相。
總之，做個有深度、有格調的新聞專業媒體，千萬別淪為政治力、商業力拉扯下患
了「精神錯亂症」的打手呀！
（作者為東華大學中文系副教授）
http://tech.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/Inc/2007cti-news-Tech-inc/Tech-Content/0,4703,171703+112007111200104,00.html
----
其實 我想不是什麼精神錯亂症 是根本只想作嘩眾取寵的新聞
嗆聲兩邊互罵 好熱鬧
哪邊又哭又叫 好精采
哪邊又擠又吵 好歡樂
他們何時有"精神"過了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.1.234
→
11/12 22:51, , 1F
11/12 22:51, 1F
→
11/12 22:53, , 2F
11/12 22:53, 2F
推
11/13 01:13, , 3F
11/13 01:13, 3F
→
11/13 01:14, , 4F
11/13 01:14, 4F
→
11/13 01:15, , 5F
11/13 01:15, 5F
推
11/13 10:08, , 6F
11/13 10:08, 6F
推
11/13 21:09, , 7F
11/13 21:09, 7F
→
11/13 21:10, , 8F
11/13 21:10, 8F
推
11/13 23:52, , 9F
11/13 23:52, 9F
推
11/14 22:14, , 10F
11/14 22:14, 10F
推
11/14 22:50, , 11F
11/14 22:50, 11F