要聯合報查證有那麼難嗎？
聯合報在10月4號發了篇「含汞疫苗 學者疑美傾過期貨」
http://www.udn.com/2007/10/4/NEWS/LIFE/LIF2/4039321.shtml
裡面提到「吳家誠表示，美國政府在二○○二年已通知藥廠不要再銷售含汞疫苗
，但並未要求消毀。他強烈懷疑，美國把過期的含汞疫苗賣到台灣。」
該教授未提出證據即作懷疑，聯合報不做查證就照著登出來
而且是獨家刊出此段說法（查過其他媒體均無此報導，前一天的聯晚也無）
今天疾管局發了聲明 http://0rz.tw/b7396
其中第四點為：疾管局今年購買之流感疫苗，除1家為國內廠商自日本進口原液分
裝外，其餘皆為原裝進口，產製國家分別為英、法、德等國家，其中並未包含美
國。該錯誤報導一度引起美國在台協會官員之關心，對於未經查證之臆測或報導
，該局強烈呼籲，於報導前應善盡查證之責，以免造成被報導國家之困擾，進而
衍生不必要的誤會。
就算不信任政府，聯合報在10月2日也才登過
「目前國內市面上的流感疫苗有四種，包括巴斯德、伏流感、國光及伏必靈，除
了賽諾菲安萬特藥廠生產的巴斯德之外，其餘皆含有安全劑量以下的汞。」
「賽諾菲安萬特提供台灣的流感疫苗是法國廠出品」
「伏流感及伏必靈分別由荷商葛蘭素史克藥廠及瑞士諾華藥廠生產，兩家藥廠提供
的流感疫苗也都來自歐洲。」「唯一由國產廠商的國光生技」
(見http://www.udn.com/2007/10/2/NEWS/NATIONAL/NATS2/4036100.shtml)
怎麼才隔兩天就冒出來有美製的？請問聯合報，要查證真有這麼難嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.221.136.222
推
10/05 14:52, , 1F
10/05 14:52, 1F
→
10/05 14:52, , 2F
10/05 14:52, 2F
推
10/05 16:00, , 3F
10/05 16:00, 3F
→
10/05 16:01, , 4F
10/05 16:01, 4F
推
10/05 16:11, , 5F
10/05 16:11, 5F
→
10/05 16:12, , 6F
10/05 16:12, 6F
→
10/05 16:14, , 7F
10/05 16:14, 7F
→
10/05 16:16, , 8F
10/05 16:16, 8F
→
10/05 16:20, , 9F
10/05 16:20, 9F
→
10/05 21:04, , 10F
10/05 21:04, 10F
推
10/06 07:55, , 11F
10/06 07:55, 11F
→
10/06 07:56, , 12F
10/06 07:56, 12F