[轉錄]Re: [新聞] 偷報紙看建仔 遊民挨棒死

看板media-chaos作者 (香菇)時間16年前 (2007/09/30 19:57), 編輯推噓2(2推 0噓 1→)
留言3則, 2人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 CMWang 看板] 作者: iamsychen (工程師) 站內: CMWang 標題: Re: [新聞] 偷報紙看建仔 遊民挨棒死 時間: Sun Sep 30 09:13:36 2007 關於這則新聞 各媒體的處理方式如下 華視 -> 標題沒提到王 內容有 中時 -> 標題沒提到王 內容有 聯合 -> 標題有提到王 內容有 民視 -> 標題沒提到王 內容沒有 東森 -> 標題沒提到王 內容有 自由 -> 標題沒提到王 內容有 TVBS -> 標題沒提到王 內容沒有 以上媒體之中 民視跟TVBS的處理方式比較妥當 聯合最差勁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.12.236
→
09/30 09:21,
喔
09/30 09:21
推
09/30 09:21,
謝謝整理,雖然這只是又....一個個案
09/30 09:21
推
09/30 09:22,
喔
09/30 09:22
推
09/30 09:23,
從另一個角度來看，聯合最聰明，看他多突出阿...
09/30 09:23
推
09/30 09:31,
我覺得這篇是聯合報導最詳實
09/30 09:31
推
09/30 09:36,
提跟不提跟妥當與否有啥關係阿？ 能否開示一下?
09/30 09:36
→
09/30 09:39,
......................
09/30 09:39
推
09/30 09:47,
媒體提或不提出發點我們不清楚，單就新聞媒體應該有的
09/30 09:47
→
09/30 09:48,
素養，本來就不應該報導可能不屬實的東西，說他要買報
09/30 09:48
→
09/30 09:48,
(偷)報紙看王建民的是店長，死人不能說話不是嗎
09/30 09:48
推
09/30 10:09,
什麼叫做最聰明 e版友跟腦殘媒體有何分別
09/30 10:09
→
09/30 10:10,
這不過是以聳動方式讓讀者閱讀的方式 跟事實可能完全不同
09/30 10:10
推
09/30 10:11,
樓上人身攻擊阿...你最高貴嗎?
09/30 10:11
推
09/30 10:25,
處理方式不是這樣分的吧 雖然我也還沒深入了解 @@
09/30 10:25
推
09/30 10:25,
說小王出賽第二天才來偷，若有報案記錄證實 那標題頗中肯
09/30 10:25
→
09/30 10:43,
內容沒有最妥當嗎? 那越不用功的記者不就越好
09/30 10:43
→
09/30 10:44,
這個新聞沒有捏造或消費王 只是報導整起事件的情形 這樣也能批?
09/30 10:44
→
09/30 10:47,
我看到的新聞有提到說小王贏隔天他都會偷報紙
09/30 10:47
推
09/30 10:47,
反媒體反過頭了吧 沒事找事?
09/30 10:47
→
09/30 10:48,
反正現在批記者都會有鄉民支持 所以也可以說本文是在消費鄉民
09/30 10:48
推
09/30 11:05,
推認真整理
09/30 11:05
→
09/30 12:44,
遊民偷報紙如果真的是因為想看王建民，那報出來有何
09/30 12:44
→
09/30 12:45,
不妥？寫到王也不過是闡述遊民偷報紙的原因，不要以갠
09/30 12:45
→
09/30 12:46,
為負面新聞裡有王就都是記者錯記者腦殘，根本是鄉民
09/30 12:46
→
09/30 12:48,
自己有被害妄想症
09/30 12:48
推
09/30 12:50,
十幾年沒看過聯合跟中時了
09/30 12:50
推
09/30 12:58,
請注意，這件事被揭發時，遊民早就沒有生命跡象，而根據店
09/30 12:58
→
09/30 12:59,
長的說法（聯合報上所記載的）為何每次偷我報紙」；周回答
09/30 12:59
→
09/30 13:00,
「為何每次偷我報紙」；周回答「擺在門口很好拿！」
09/30 13:00
→
09/30 13:00,
應該只能看出店長在問遊民為何偷報紙吧，為何記者知道遊民
09/30 13:00
→
09/30 13:01,
偷報紙是因為要看王？後面寫的是猜測還是確有其事？
09/30 13:01
→
09/30 13:02,
如果根據店長說的那幾句話來看，的確是民視和TVBS比較妥當
09/30 13:02
推
09/30 13:34,
什麼為了看王 那個人是慣犯了 沒贏也偷
09/30 13:34
→
09/30 13:37,
現在新聞根本都是加油添醋
09/30 13:37
推
09/30 14:03,
我比較疑惑遊民人都掛了 怎麼知道是要看王建民的新聞才去偷
09/30 14:03
→
09/30 14:04,
報紙的...通靈嗎=.=
09/30 14:04
推
09/30 14:26,
看來只有國外媒體來報導 大家才會有共識了.......
09/30 14:26
推
09/30 14:33,
剛剛查了其他報的報導，發現是店長供稱遊民有提到因為要看
09/30 14:33
→
09/30 14:34,
王建民 所以如果是店長提到的，那應該就不算記者加油添醋
09/30 14:34
→
09/30 14:36,
了
09/30 14:36
噓
09/30 14:54,
?
09/30 14:54
推
09/30 16:52,
有人得了不噓人就會全身發癢的病
09/30 16:52
推
09/30 17:20,
現在記者寫誰誰誰供稱也都不準了,他們假造訪問的紀錄已經
09/30 17:20
→
09/30 17:22,
不是一天兩天的事了,新聞都可剪出他們要的答案 何況報紙?
09/30 17:22
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.234.99
→
09/30 21:59, , 1F
轉這種文章....................
09/30 21:59, 1F
推
09/30 22:01, , 2F
阿...sorry 我看錯了 推一下
09/30 22:01, 2F
推
10/02 21:15, , 3F
推聯合最聰明了
10/02 21:15, 3F
‣ 更多 cheer16max 的文章
文章代碼(AID): #16_uz5AI (media-chaos)