Re: 院：特別費實質補貼 判馬無罪 檢：國務費性質쌠…
※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/aug/15/today-t1.htm
: 〔記者劉志原、項程鎮、楊國文、林俊宏／台北報導〕
: 台北地方法院昨天認定馬英九及余文均未涉貪污，並判馬英九無罪，
: 判決主要理由為特別費是實質補貼、首長運用採寬鬆彈性認定。檢方
: 認為，若依此見解及心證，則國務機要費案的性質與特別費相近，國
: 務費案的貪瀆部分理應也該判決無罪。
: 吳淑珍等被告 頂多涉偽造文書罪
: 換句話說，國務機要費案的吳淑珍等被告，頂多涉及偽造文書罪。
: 起訴馬英九的特偵組檢察官侯寬仁昨日也明確說，若特別費是實質補
: 貼、是私款，何必規定必須一半以領據，另一半須以單據核銷，那麼
: 國務費性質和特別費類似，不也應該是實質補貼才是。
: 合議庭判決馬英九無罪的理由，主要採信以領據核銷的特別費是實質
: 補貼的見解，在貪污詐欺罪責部分，認定馬「無不法所有」意圖，也
: 未施用詐術；至於檢方最後追加公務背信罪部分，也認定馬無圖利自
: 己意圖，機關也無損害；至於辯方質疑侯寬仁偵訊吳麗洳筆錄部分，
: 合議庭也認定斷章取義，無證據能力。
: 北院合議庭在判決書中，引用行政院主計處九十五年十一月卅日對「
: 國務機要費」及「特別費」的報告所提及「五十餘年來，一向基於尊
: 重首長，由其統籌運用，採寬鬆彈性認定」，顯見合議庭已將特別費
: 與國務機要費均視為屬實質補貼，可彈性運用，這也屬對吳淑珍有利
: 。
: 吳淑珍委任律師顧立雄、廖學興表示，特別費與國務費都是同一庭法
: 官審理，兩案見解不能有牴觸，在看完判決書，若發現特別費案見解
: 有可引用之處，律師將在國務費案中提出。
: 馬英九因涉嫌將不須發票核銷的一半特別費存入自己的帳戶中，遭起
: 訴貪污，但法官認定，這部分首長領了即屬因公支用，不追究用途，
: 如同國務機要費中，檢方也未追究「機密費」去向；吳淑珍則被控與
: 陳總統共同以親友消費發票核銷必須實報實銷的「非機密費」而遭認
: 定貪污。
: 審判長：兩案有不同 也有相似處
: 審判長蔡守訓表示，吳淑珍被訴涉及國務機要費案與馬英九所涉特別
: 費案，兩案事實基礎不同，不過余文被訴貪污及偽造文書部分，其中
: 余文被控以親友消費單據核銷特別費部分，與吳淑珍遭訴情節有些相
: 似。
: 蔡守訓說，余文仍有六千多張因公消費的小額發票尚未用來核銷特別
: 費，且沒有證據顯示有特別費流入他帳戶，故判他貪污無罪，偽造文
: 書有罪。
: 相關檢方人士說，依上述合議庭判決的心證，只要不能證明國務機要
^^^^^^^^^^^^^^^^
自由時報怎麼這麼喜歡造假阿?
這種說法
跟"據了解" '據相關人士'的說法有什麼差?
我看根本沒訪問過什麼檢方人士吧
記者隨便寫寫
反正隨便寫 也有人會信
自由時報真是爛死了
一想到這麼爛的報紙還有人看 我就恨死他了啦~~~~~
: 費相關款項有流入第一家庭的私人帳戶內，貪污部分即可獲判無罪。
: 雖然北檢不少基層檢察官以及最高檢侯寬仁等檢方人士，認為若依北
: 院合議庭的心證，顯示特別費與國務費性質相近，但北檢官方未便就
: 此公開表態，高層尤其低調，表示不便多說什麼。
: ==
: 顧立雄什麼時候變檢方了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.166.163
→
08/15 09:56, , 1F
08/15 09:56, 1F
→
08/15 09:58, , 2F
08/15 09:58, 2F
但自由那種說法 表示還有其他檢方也有類似看法
自由卻沒說出是哪位檢察官
所以我合理懷疑 自由時報再造假
※ 編輯: Happyboy101 來自: 140.113.166.163 (08/15 10:00)
→
08/15 10:20, , 3F
08/15 10:20, 3F
推
08/15 10:24, , 4F
08/15 10:24, 4F
→
08/15 10:26, , 5F
08/15 10:26, 5F
→
08/15 10:33, , 6F
08/15 10:33, 6F
推
08/15 12:13, , 7F
08/15 12:13, 7F
推
08/15 12:27, , 8F
08/15 12:27, 8F
噓
08/15 12:38, , 9F
08/15 12:38, 9F