[轉錄] 張拓蕪的代馬再記--卿本佳人

看板media-chaos作者 (我有我的人生)時間17年前 (2007/07/06 15:04), 編輯推噓8(8010)
留言18則, 7人參與, 最新討論串1/1
http://blog.chinatimes.com/changtowu/archive/2007/07/05/178831.html 卿本佳人 台灣到了,我們是這樣到台灣的,駐防台灣半年多,除了打靶,不曾放過一槍一彈,老鼠 也未曾打死過半隻,硬誣栽我們「見人就抓,抓到就殺」的「血染基隆港」,未免扯得太 離譜了罷!在此我以一個二十一師的一份子,以一個見證者身份,站出來說出我的無比憤 怒和無限冤屈! 五月八日報紙頭條說三立電視台爆料:指二十一師登陸基隆港時是「見人就抓、抓了就殺 、血染基隆港」!我反應遲鈍,還未看懂,這是哪個部隊竟如此兇殘野蠻?再一看,陸軍 二十一師,這不就是我幹過的老單位?我們殺了人?天哪!這從何說起?我在台灣待了八 個月左右,十月底部隊又調回蘇北打仗了,這八個月裡,只打死不少蚊子、蒼蠅和蟑螂, 連隻老鼠都未曾打死過半隻,何曾「見人就抓、抓了就殺、血染基隆港」! 這不但是胡說八道,更是嚴重的誣衊、栽贓!我是二十一師萬千官兵之一,雖然我只是一 個小兵,我有責任替我的部隊澄清辯誣!這家電視台亂說、亂扯,捏造假歷史,我要站出 來抗議! 我不知道二十一師還有無其他官兵再來台灣並且至今還健在的?如果有,如果他也看到這 條亂造假的歷史會作何感想! 我自己一個人在家裡氣憤難平,火冒三丈,繞室徬徨像籠子裡關的猛獸無計可施,徒呼負 負。 妳是一個受過新聞專業訓練且有長期實務經驗的資深媒體人,且以往的形象也還不錯,怎 麼換了位置就換了腦袋呢?是財誘、利誘、權慾?令人深思不已。 生而為人很不容易,既生而為人,就總得具備點人性、人味、人格,妳的家庭教育,父母 尊長的諄諄庭訓,學校師長的教誨,難道全拋到垃圾堆去了?總得講點是非黑白的道理吧 !妳怎麼可以把民國三十八年間上海風雨飄搖實施「經管」非常時期的紀錄影片,拿來充 當壓根兒沒這回事的兩年前的資料呢! 妳會推背圖啊,妳會掐指神算,預知未來?妳「創、捏、偽」造假的歷史唬弄觀眾,妳, 妳真「 神 」哪! 本人謹以前陸軍整編二十一師一個小兵的身份向你提出嚴重抗議:妳既沒有良知良能,更 有愧于專業,妳沒有盡職盡責,妳愧對你的新聞編輯主播工作,妳若還有一點天良,一 點點罪惡感與羞恥心,妳應該立刻下台。到如今一個多月了,依然 顏在位,紋風不動, 而且死不認錯,頑固橫蠻到底 ,妳真厚得可以!能說甚麼好呢?我這個八十老殘唯一能 使的力氣仍只是萬般無奈的長嘆三聲:唉!唉!唉! 卿本佳人! 再附註洲週刊2007年5月27日二十一卷二十期的文章。 上海槍決紀錄片死的是國軍叛將 據台灣的國共黨史專家郭冠英指出,台灣三立電視台最近播出張冠李戴的上海槍決紀錄片 ,其實是一九四九年五月二十一日所拍,地點是上海南京路大新公司(今第一百貨公司門 口),其中的張權與李錫佑是國軍將領,準備配合共軍佔領上海,被京滬杭警備司令湯恩 伯查獲,以「銀元販子」的罪名槍斃。張權是聯勤總部中將巡視員,日本士官學校畢業, 曾組建中國的首批裝甲部隊,參加滇緬戰役。他被中共上海地下黨負責人沙文漢吸收,把 長江地區軍事部署交給共黨。五月蔣介石來滬指揮軍事,張權與師長李錫佑少將準備發動 叛變,要活抓蔣,在起事前一天被捕,旋遭槍決,六天後,共軍入上海。張與李被尊為烈 士,現葬上海烈士墓園。如果張權起事成功,那蔣氏父子在上海被抓,也不會有今天的台 灣了。 領導張權的沙文漢一家五兄弟,老大沙文孟是名書法家,還參與蔣家的族譜纂修,其他四 人都是共產黨,有些早死。沙文漢後在中共「反右」運動中被捕,是官階最高的中共黨員 。他在一九六四年貧病而死,年五十五歲。 張文不在論證基隆港屠殺是假, 而旨在澄清他本人及他所處的單位沒參與基隆港屠殺而已 只是三立電視台的查證功夫和引用資料的判定,實在有待加強 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.129.70.20

07/06 15:41, , 1F
看張大作家 把 二十一師 的台灣行 說像度假
07/06 15:41, 1F

07/06 15:43, , 2F
第一篇文是怎樣?
07/06 15:43, 2F

07/06 15:43, , 3F
他的說法有幾分的可信度 就可以推敲推敲
07/06 15:43, 3F

07/06 15:44, , 4F
當年 二十一師來台 不就是執行綏靖任務
07/06 15:44, 4F

07/06 15:45, , 5F
一個人都沒殺 一次衝突 戰役都沒發生 你想騙誰
07/06 15:45, 5F

07/06 15:47, , 6F
看他的說法 好像國家沒事把他們調到台灣 渡假八個月
07/06 15:47, 6F

07/06 15:49, , 7F
就當時大陸與台灣局勢動蕩的情況 有可能嗎?????
07/06 15:49, 7F

07/06 16:01, , 8F
張是跟七十軍還是廿一師來台灣的?他到底是哪一年來的?
07/06 16:01, 8F

07/06 17:37, , 9F
他來台兩次 第1次隨軍 第2次偷渡 印象中是川軍(書不在手邊
07/06 17:37, 9F

07/06 18:34, , 10F
該怎麼說,我總覺得這篇文章不像7-80歲的人寫的
07/06 18:34, 10F

07/06 21:10, , 11F
你已經認定這群人是兇手了,與你多說何益?
07/06 21:10, 11F

07/06 21:13, , 12F
連其他文章都不肯好好看,用自己的想像填補空白,真有你的
07/06 21:13, 12F

07/07 11:45, , 13F
屠殺 3/9 就發生了 張 3/14 才到 怎麼不見你質疑
07/07 11:45, 13F

07/07 11:47, , 14F
比其那些很會寫文章 說好聽話的人
07/07 11:47, 14F

07/07 11:48, , 15F
我反而相信那些樸質無文的市井小民的證詞
07/07 11:48, 15F

07/07 11:49, , 16F
再者 其他跟 228 無關的文章 跟此事件有何關係
07/07 11:49, 16F

07/07 11:51, , 17F
說我不看別的文章 那你又為何忽視另一方的證詞
07/07 11:51, 17F

07/09 11:55, , 18F
廿一師是否是一次登陸? 證據在哪?
07/09 11:55, 18F
文章代碼(AID): #16ZUcK-R (media-chaos)