我是小杜室友

看板media-chaos作者 (有FANS感謝天)時間17年前 (2007/01/28 09:22), 編輯推噓5(6128)
留言35則, 10人參與, 5年前最新討論串1/1
我是小杜室友 ■ 王子勳 筆者剛從心戰大隊退伍,當兵期間,和杜明夷同寢室,因而有幸領教到他打呼的功力。這 點,若非大家指證歷歷,他本人起初還打死不認。另外我們還是籃球場上將近一年的球友 ,很難想像他那微胖且不高的身材,籃球竟打得這麼好。 最近炒得火熱的「杜明夷事件」,由於筆者是兩週前退伍,恰好與之擦身而過,對於這幾 天來各大媒體謬誤的報導,讓我深覺困惑,第一,媒體何來這麼多與事實相去甚遠的資料 ?第二,媒體何能不經查證就妄下斷語?可知道捕風捉影的結果,對整個部隊的形象造成 多大的傷害? 相信所有在心戰大隊當兵過的人都能證實,在這裡服役並不輕鬆,斷不能因為任務特性不 同,就直言這裡是「爽」單位。更何況,如果小杜真的有特權,他大可動用關係去服替代 役,甚至想辦法進一些可以上下班的單位,何必來心戰大隊?(別忘了,他是在英國讀碩 士,至少英文強。)事實上,我和小杜聊天就曾問過,他為什麼不留在英國?是不是他父 親要他回來?小杜回答說是他自己想回來。 其次,小杜在我們隊上所有工作和作息都跟大家無異,睡也睡在一起,更沒有自己的辦公 室,沒有什麼特權、也沒有黑假可放。以上如果不是事實,其他像我一樣服義務役的人早 已心生不滿、大肆爆料了,還等到今天?之所以媒體報導過後並沒有很多人呼應,正因為 大家都清楚這不是事實。 杜明夷事件爆發後,我跟還在服役的學弟們聯繫,對於媒體錯誤描述這個單位,大家都很 悶,隊上軍官更覺得委屈。可是礙於軍人身分,不能動輒召開記者會聲明或駁斥,只能被 動地期望事件快些落幕。不過經歷這次事件也並非全無收穫,我們親身體驗到媒體渲染力 的驚人,著實開了眼界,然而究竟誰該出面制衡?如何制衡?似乎更需要大家集思廣益, 一起動動腦筋了。 (作者為前心戰大隊義務役役男) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.21.24

01/28 10:07, , 1F
借轉八卦板
01/28 10:07, 1F

01/28 10:28, , 2F
有點後悔轉綠此文章....
01/28 10:28, 2F

01/28 10:32, , 3F
這算是心戰喊話嗎??
01/28 10:32, 3F

01/28 10:41, , 4F
鄉民聽得進去嗎?
01/28 10:41, 4F

01/28 10:52, , 5F
媒體已經達到打擊杜正勝的效果了, 這篇大家當做沒看到吧...
01/28 10:52, 5F

01/28 11:04, , 6F
評斷媒體-資訊的中介角色,應該從資訊處理過程合理性來看,
01/28 11:04, 6F

01/28 11:07, , 7F
而不該由效果來衡量
01/28 11:07, 7F

01/28 11:12, , 8F
唔,更正一下,應該說...效果可以作為指標,但不該脫離資訊
01/28 11:12, 8F

01/28 11:14, , 9F
處理過程的合理性,否則容易掉入偏見的陷阱
01/28 11:14, 9F

01/28 11:25, , 10F
真搞不懂他們是在盲目的虛啥??這樣領一個劣文我也認了!!
01/28 11:25, 10F

01/28 11:26, , 11F
那些記者的文章可信度會比這篇高多少嗎......
01/28 11:26, 11F

01/28 11:35, , 12F
不用後悔啊...反正就是另一種聲音..跟媒體不一樣的..
01/28 11:35, 12F

01/28 11:35, , 13F
讓大家參考一下囉..信或不信就看個人...
01/28 11:35, 13F

01/28 11:35, , 14F
可信度哦,記者缺乏可信度不是一天兩天的事了,不過本篇投書
01/28 11:35, 14F

01/28 11:38, , 15F
講了太多心得,事實敘述和探討過少,所以囉,參考是可以啦
01/28 11:38, 15F

01/28 11:42, , 16F
我覺得媒體太過關注報導一個人就是有問題..犯的也不是什麼
01/28 11:42, 16F

01/28 11:42, , 17F
爽不爽涼不涼,可以去參考militarylife版
01/28 11:42, 17F

01/28 11:42, , 18F
滔天大罪..是有必要一直報嗎?之前有一位學校主任好像是學
01/28 11:42, 18F

01/28 11:43, , 19F
生晚繳學費就要做什麼處罰..媒體也是一直報..簡直要把人鬥
01/28 11:43, 19F

01/28 11:44, , 20F
臭..也不會換一個角度想想.人都會犯錯..記者就不要自己哪
01/28 11:44, 20F

01/28 11:45, , 21F
天做了什麼錯事然後大家一直報..看他受不受得了
01/28 11:45, 21F

01/28 11:46, , 22F
輿論是很可怕的..弄得不好..搞的人要自殺都有可能..
01/28 11:46, 22F

01/28 11:45, , 23F
我再同意不過super你的觀點了,不用講到求證,光媒體的新聞
01/28 11:45, 23F

01/28 11:47, , 24F
忘了哪一台,還強調花三萬慶生極度奢侈、不手軟
01/28 11:47, 24F

01/28 11:47, , 25F
選擇的偏頗就已經讓人看不下去,公眾利益,50+的新聞十篇中
01/28 11:47, 25F

01/28 11:48, , 26F
不到5篇有關公眾利益,其他則是雞蛋裡挑骨頭又不求證,看了
01/28 11:48, 26F

01/28 11:49, , 27F
真的想砸電視
01/28 11:49, 27F

01/28 11:50, , 28F
3萬奢侈,連蔡結婚上百萬就是貴氣,莫名其妙
01/28 11:50, 28F

01/28 11:54, , 29F
光以新聞價值的公益利益來看,杜子和連蔡的婚禮當當花絮新聞
01/28 11:54, 29F

01/28 11:55, , 30F
就差不多了,天天播實在誇張,張和邵的車禍也一樣,太過頭了
01/28 11:55, 30F

01/28 11:57, , 31F
真正重要的新聞還是只能期待公視等媒體了
01/28 11:57, 31F

01/28 16:06, , 32F
推...
01/28 16:06, 32F

01/28 17:32, , 33F
雙重標準的媒體、政黨和族群終究會自取滅亡。
01/28 17:32, 33F

11/12 03:58, , 34F
唔,更正一下,應該說. https://noxiv.com
11/12 03:58, 34F

01/07 04:15, 5年前 , 35F
真搞不懂他們是在盲目的 http://yofuk.com
01/07 04:15, 35F
文章代碼(AID): #15k_gum_ (media-chaos)