[心得] 由中天記者觸動警鈴事件來看什麼是雙重標準

看板media-chaos作者JCC (JCC )時間17年前 (2007/01/23 12:56)推噓-35(4推 39噓 8→)

留言51則, 44人參與討論串1/1

1 36 1/14 peddler □ 中天記者觸動警鈴高鐵要告 2 +13 1/14 hambear R: 中天記者觸動警鈴高鐵要告 3 +26 1/14 cocolico R: 中天記者觸動警鈴高鐵要告 4 + 5 1/14 sony1733 R: 中天記者觸動警鈴高鐵要告 5 + 3 1/14 giornooo R: 中天記者觸動警鈴高鐵要告 6 + 4 1/14 Earthonly1 R: 中天記者觸動警鈴高鐵要告 7 + 8 1/14 FantasyRyu R: 中天記者觸動警鈴高鐵要告 8 + 3 1/14 frozenblue R: 中天記者觸動警鈴高鐵要告 9 36 1/14 malben R: 中天記者觸動警鈴高鐵要告 10 + 6 1/14 TingFeng R: 中天記者觸動警鈴高鐵要告 11 4 1/14 epxvice R: 中天記者觸動警鈴高鐵要告 12 12 1/15 XX9 R: 中天記者觸動警鈴高鐵要告 ● 13 13 1/15 rodneytw R: 中天記者觸動警鈴高鐵要告 1.14自由這則新聞在本板引起廣大迴響大家把中天記者批的要死很熱烈批的很爽沒錯中天記者亂按本來就是他不對被告死活該可是我們檢視這則新聞高鐵誰說要提告了? 平常板上不是有人專門對聯合中時的新聞中只要沒提出明確的是誰說的就都說是據式家族的言論說這是造謠即使那個言論明明是真的只是因為報上沒寫就要被規類為造謠!例如高鐵票價核定的新聞在本板也被批很慘至於其他的太多太多了可是我們看自由的這則新聞也沒寫高鐵誰說要告啊??? 照各位的標準這也是據式家族的謠言啊怎麼大家就不批了? 大家就看到這新聞很爽的去罵中天說中天不對? 先不管高鐵有沒有要告這新聞中就是沒寫誰講要告那些愛用黃色高亮度標出據式家族的人怎麼不見了呢? 標準要一致啊~~~~ 要假中立也不能那麼明顯啊對較中立客觀的媒體都用最高標準去要求對立場偏向自己立場的媒體就算有錯不是裝沒看到不然也是輕輕批一下而以稍為用一下相同標準去看事情吧!!!! 別老抱怨別人都說這邊不公正客觀了看看自己的作為吧!!! 也希望真正有理想的人能夠努力堅持不要被御用打手的人身攻擊所打倒 ※ 引述《peddler (V)》之銘言： : 中天記者觸動警鈴高鐵要告 : 中天新聞台派駐新竹的何姓記者因觸動高鐵新竹站的消防警鈴，被警方帶回，他強調誤觸 : 。 : 中天電視台何姓記者（左黑衣者），被高鐵新竹站方移送警方偵訊。 : 〔記者許敏溶、蔡孟尚、蕭夙眉、張哲鳴／綜合報導〕中天新聞台駐新竹何姓記者，昨日 : 中午採訪時觸動高鐵新竹站的消防警鈴，並和現場保全人員發生衝突。台灣高鐵公司堅持 : 對記者提告，強調從監視錄影帶可清楚發現，該記者並非誤觸，基於維護公共安全，將依 : 鐵路法、刑法提告，並依民法追究侵權或要求損害賠償。 : 中天電視台何姓記者昨天下午至高鐵新竹站採訪時，因為觸動消防警鈴，站方維修和保全 : 人員趕到現場瞭解，雙方爆發衝突，過程中何姓記者的攝影機被拍打落地，最後站方將何 : 姓記者送交高鐵警察處理。這也是高鐵通車以來，第一位在站區內涉嫌違法而被移送警方 : 偵辦者。 : 何姓記者說，他前往採訪前有先打電話通知站方，只是在等候接待時，先行拍攝站區消防 : 栓箱，他看到箱上印有英文字PUSH IN（壓下）、PULL DOWN（往下拉），以為這是消防栓 : 箱開關指示，於是依照操作，沒想到因此觸動警鈴。 : 在場目擊者說，當時高鐵新竹站區警鈴聲大作，維修人員和保全人員都很快趕到現場處理 : ，當時何姓記者並未離開，而且還不斷拍攝，雙方發生口角衝突，後來保全人員還打落記 : 者的攝影機。 : 記者強調不小心碰觸 : 站方請來高鐵警察鎮住場面，最後決定將何姓記者與新竹站人員帶往高鐵警務段台中分駐 : 所偵訊。警方表示，何姓記者強調自己是不小心碰觸警鈴，是無心的，因為僅造成旅客、 : 乘客驚慌，但沒導致損失，初步認定沒觸犯公共危險罪。 : 高鐵局長龐家驊則建議台高，根據社會秩序維護法「無正當理由，擅吹警笛或擅發其他警 : 號」，處以六千元以下罰鍰，不需再對記者提出告訴。 : 不過台高公共事務處副總經理賈先德表示，不論是誤觸還是蓄意，都有公共安全上的疑慮 : ，他對此事相當遺憾，呼籲媒體不要做錯誤示範。由於台高堅持提告，後續發展值得觀察 : 。 : 因為採訪引發糾紛，何姓記者昨晚表示，個人不對外發言，一切交給公司和律師處理。而 : 中天新聞部總監廖福順昨天僅說：「不好意思，我們不回應自由時報的問題。」隨即掛上 : 電話。 : -------------------------------------------------------------------------------- : 「不能為測試安全在戲院喊失火」 : 〔記者許敏溶、袁世忠、周富美／台北報導〕中天新聞記者採訪高鐵新聞時，觸動警鈴遭 : 移送偵訊，國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）研判中天記者屬個人行為，暫時無法處罰；學 : 者則批評此類侵入性採訪短期可刺激收視率，但長此以往，民眾會質疑媒體可信度。 : 傳播學者多持批判立場，師大大傳所所長胡幼偉說，不論是以過期車票測試閘門，或觸動 : 警鈴來試高鐵安全系統，所關心的議題都可透過詢問高鐵等單位獲得答案，特別是高鐵安 : 全系統很敏感，「萬一造成列車緊急停駛，其他乘客的權益又是誰來負責？」 : 「這就好比不能為了測試戲院的安全系統，而在戲院裡喊失火一樣。」胡幼偉說。 : 世新大學廣電系助理教授管中祥也指出，侵入式的報導方式，的確很有戲劇性，短時間內 : 或許可以刺激收視率，但久了，民眾會懷疑媒體的可信度。管中祥認為，這樣的行為並沒 : 有新聞法規可規範，但既傷害公信力，又有違法之虞，媒體應該三思。 : 台灣新聞記者協會常務委員鄭榮文表示，高鐵營運狀況備受媒體關注，記者採訪時擅自打 : 開消防栓之舉並不恰當，雖是不慎引發，仍應檢討。 : 記協常委鄭榮文表示，在受訪者尚未到達採訪現場之前，記者擅自開啟消防栓已錯在先， : 警鈴大作是難得一見的畫面，記者在第一時間基於職業本能拿起攝影機拍攝，若受訪者勸 : 阻不要拍攝，記者可與對方好好溝通，最後鬧到記者被移送偵訊，可能是溝通過程中出現 : 誤解，高鐵才會「殺雞儆猴」強制移送。建議記者尊重受訪單位，才能有互信互重機制。 : http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jan/14/today-life1.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.20.78.70

噓

DoublePlay

01/23 13:04, , 1^F

01/23 13:04, 1^F

噓

Pash77

01/23 13:05, , 2^F

01/23 13:05, 2^F

推

Diffen

01/23 13:17, , 3^F

01/23 13:17, 3^F