[轉錄]Re: [自由]測試高鐵過期票 電視記者挨罰

看板media-chaos作者 (Hasta La Vista)時間17年前 (2007/01/08 11:35), 編輯推噓4(404)
留言8則, 4人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Railway 看板] 作者: trtc (只愛捷運) 看板: Railway 標題: Re: [自由]測試高鐵過期票 電視記者挨罰 時間: Sun Jan 7 18:33:20 2007 ※ 引述《mouse0720 (凜月銘心)》之銘言: : '07/01/07 自由時報 : 〔記者羅正明/桃園報導〕台北某電子媒體記者,昨天刻意利用五日發售的過期 : 車票,測試高鐵桃園站的關閘,結果能進、不能出。記者找站方理論,站方則以 : 蓄意逃票為由,重罰記者兩千三百九十元,創下高鐵開通以來的罰款首例。 : 被罰的記者強調,他們只是想測試高鐵關閘是否設計不當,並非蓄意逃票,反批 : 站務員服務態度不佳。目擊全程的陳姓、黃姓、徐姓旅客都認為,電視台記者態 : 度有錯。 : 站方人員解釋,高鐵考量優惠期間有諸多的缺失,特別調整關閘程式,容許錯過 : 班車、尚未用過車票的旅客,仍能通關、搭車,但這名記者有通關、沒搭車,又 : 從同一車站出關,當然會被程式挑出。 : 雙方爭辯不休,最後闖關記者和另一名文字記者,翻遍口袋湊足罰款後,悻悻然 : 離去。 我在想,這所謂「優惠期間有諸多的缺失,特別調整關閘程式」, 當然就是比較人性化啦! 這是許多機關─不只交通機關─都會採用的權宜之計! 比方台北捷運去年跨年的時候, 市政府站人潮過多,進站速度緩慢,於是採用進站不刷票的方式, 結果到出站的時候,旅客當然就出不去啦。 幸好其他各車站站務人員接到通知,知道市政府站放人進站, 所以也都通情達理地開公務門讓旅客出站。 因此,那一天要逃票,真的是簡單到一個不行! 不過這也沒辦法,是為了因應「跨年」這個突發狀況! 舉這個例是想說明,如果記者想要藉著這個實驗, 讓社會大眾知道「過期車票刷了閘門依舊可以通過」, 藉以說明高鐵的閘門有一定程度的問題,那真的是很不智。 因為高鐵只要改一下閘門的設定﹝很簡單地就能更改﹞, 這樣就一定不會再有「過期車票刷了閘門依舊可以通過」的狀況! 然而,要是真的變成這樣,會有另外一批記者寫出新聞稿: 「過期30秒的車票竟刷不過閘門!高鐵無人性?」 ﹝請注意,下標一定會用問號做結尾﹞ 總之,「利用人家給予的方便,回過頭來批評他出問題」, 好像不太厚道! 結論:這罰單確實罰得名正言順! -- ***************************************************************************** 永寧─土城─海山─亞東醫院─府中─板橋─新埔─江子翠─龍山寺─西門─台北車站─ 善導寺─忠孝新生─忠孝復興─忠孝敦化─國父紀念館─市政府─永春─後山埤─昆陽 ***************************************************************************** -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.1.61

01/07 18:47,
閘門有設到過期一天也能用嗎?
01/07 18:47

01/08 10:38,
推!
01/08 10:38
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.58.68

01/08 11:52, , 1F
我覺得應該要有個單位來禁止媒體使用問號
01/08 11:52, 1F

01/08 11:52, , 2F
連自己報導的東西都不確定,還要用問號了,這樣怎麼報導事實
01/08 11:52, 2F

01/08 11:53, , 3F
如果不使用問號,都使用肯定句,所有利用問號罵人的媒體就等
01/08 11:53, 3F

01/08 11:54, , 4F
著被告
01/08 11:54, 4F

01/08 12:52, , 5F
有些是"過期30秒的車票竟刷不過閘門?高鐵無人性!?"
01/08 12:52, 5F

01/08 13:18, , 6F
應該是「高鐵無人性?過期30秒的車票竟刷不過閘門」
01/08 13:18, 6F

01/08 13:18, , 7F
殺人的句子當然要放前面 還有我也蠻討厭「竟」之類的字眼
01/08 13:18, 7F

01/08 14:29, , 8F
以後建議國稅局要抽標題問號稅...
01/08 14:29, 8F
文章代碼(AID): #15eRmOvi (media-chaos)