[新聞] 不斷自殘的新聞媒體 ( 2007-01-04 ) 友善列印∣ 關閉視窗
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jan/4/today-o5.htm
不斷自殘的新聞媒體 ( 2007-01-04 ) 友善列印∣ 關閉視窗
■ 盧世祥
民進黨主席游錫堃拒絕《中國時報》採訪,引起各方討論。政治人物拒絕記者採訪,在「
第四權」最偉大而「媒體奴隸」充斥的台灣,當事人需要過人的勇氣及意志力。美國馬里
蘭州長顏利區前年拒絕《巴爾的摩太陽報》記者採訪,且經聯邦法院判定並未侵害新聞自
由,足供台灣討論此一問題時參考。
在各方討論中,有人認為,美國案例與台灣不同,因為州長拒絕的是記者,不是媒體。這
是外行或別有用心的說法:新聞工作者除非是自由投稿作家,工作時都代表媒體,不是執
行個人業務。顏利區州長拒絕記者,當然包括其所服務的報社,此所以本案,在美國法院
文件中明白顯示,原告由報社領銜,宣稱其言論自由受損,被告則包括州長及新聞秘書等
人,以「巴爾的摩太陽報社對顏利區」(The Baltimore Sun Company V. Ehrlich)為案
例名稱。
曲解美國案例,進而羅織游主席侵害新聞自由罪名,如果出自不識實務的蛋頭學者,猶可
理解;由新聞實務界夸夸其談,則令人難以恭維。從常識說,身為公僕的州長都可拒絕媒
體記者,且無害公眾知的權利,政黨主席讓單一媒體吃閉門羹,雖然情非得已,自屬其選
擇的自由。還有人以引發「寒蟬」效應為游主席戴帽子,惟鑒諸近日若干媒體對其口誅筆
伐,較貼切的事實描繪應為「熱狗」效應─熱昏頭的狗仔胡亂咬人也。
最可歎的,若干新聞實務界的反應,不但未從事實出發衡平論事,在絕少自省、自律的媒
體醬缸文化中,仍繼續自殘公信力。美國《紐約時報》前年刊登三千二百則更正,向讀者
保證看該報最放心,於做好新聞品質管制之外,出錯一定更正負責,三年半前甚至有總編
輯因錯假新聞去職的事例。儘管艾德曼(Edelman)國際公司調查指台灣大眾傳媒公信力
只剩百分之一,有些新聞機構面對愈來愈多拒絕媒體的事例,既欠缺見賢思齊之心,連起
碼的反躬自省亦付闕如。被游主席拒絕的媒體,對此事不論報導與評論,幾乎一面倒自辯
自吹,只把矛頭指向對方。主其事者也許對此自得其樂,惟辦媒體畢竟不是自己看得爽快
就好。
報紙在做,讀者在看,台灣人民自有是非判斷與公道。自殘公信力,也許正是有些大報淪
為小報的主因﹛]作者為資深新聞工作者)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.235.87
推
01/04 09:54, , 1F
01/04 09:54, 1F
推
01/04 09:56, , 2F
01/04 09:56, 2F
推
01/04 10:44, , 3F
01/04 10:44, 3F
推
01/04 10:57, , 4F
01/04 10:57, 4F
→
01/04 11:42, , 5F
01/04 11:42, 5F
→
01/04 11:43, , 6F
01/04 11:43, 6F