[奇文共賞] 聯合報社論／喪失正當性的陳水扁不應再主持監委人事案

看板media-chaos作者laechan (眼鏡男)時間17年前 (2007/01/02 11:34)推噓16(16推 0噓 10→)

留言26則, 18人參與討論串1/1

今天早上吃早餐時邊吃邊看，看到這篇差點沒把嘴裡的東西噴出來。 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/3671336.shtml 喪失正當性的陳水扁不應再主持監委人事案【聯合報／社論】總統府函請各主要政黨重新推薦第四屆監察委員人選。我們極不贊同此事，但放眼看去，各政黨師心自用，似乎無人可以阻擋這場嚴重傷害憲政正義的鬧劇上演。（聯合報也知道各政黨師心自用，卻將錯全推到陳總統一人身上）陳水扁此時發動監院人事案，主要動機有二：一、陳水扁的統治正當性受到普遍質疑，如今趁民進黨北高選舉「勝利」之勢，欲藉本案建立其恢復統治地位的象徵意義。陳水扁發動，只要各政黨響應，立法院配合，陳水扁即可重建或修補其「當家作主」的政治形象。二、欲以監院人事為籌碼，調度未來政局。上周本案發動伊始，立刻傳出葉菊蘭為內定監察院長人選，但葉菊蘭也立即回應對「蚊子院」沒有興趣，更暗示她有意於二○○八。從此一消息即可嗅出，監院人事必被陳水扁用為政治籌碼。（從直稱總統名字連名帶姓，到「恢復統治地位的象徵意義」，即代表聯合　報不承認陳總統身為國家元首的正當性）（當然聯合報可以學中時「本報社論不代表本報立場」）監察院已停止運作兩年，雖不能謂在邊緣地帶對國政毫無影響，但已可確定無監察委員亦無傷大局。監委可有可無，已成共識；甚至有人認為，這一段監委懸缺的時期，正是監察院審計部摘奸發伏成就最大的時刻。而監院的形象與功能隳敗淪落至此，根本就是歷來主政者作踐操弄所致，精神敗壞，也就無人在乎其形式是否存在了。（這種以現況論定的推斷方式竟由報社社論寫出，荒謬之至，完全視憲法規　定於無物。根據聯合報的推論，那麼立法院立法委員也是可有可無，不也　可以說「無立法委員亦無傷大局」？）陳水扁正是導致監察院精神敗壞的頭號殺手。監院空懸至今，全因陳水扁在兩年前濫用提名權，任殷琪為提名審薦委員，而又發生審薦委員張建邦、蕭新煌「自審自薦」成為監察院正副院長的醜聞，其餘人選亦不乏魚目混珠。當時立院對提名程序及提名人選表示否決，正是必須捍衛固守監院應有的超然及正義精神，而不惜讓監院的形式自憲政架構中消失。（那個並不叫做濫用提名權，因為提名本來就是總統的權力？　是「爛用」，不是「濫用」(殷琪何德何能可擔任提名審薦委員？) 　至於陳水扁正是導致監察院精神敗壞的頭號殺手，簡直是把它第一段自己　寫的「各政黨師心自用」拋在腦後不管了）陳水扁計不得售，曾多次宣稱將再度發動提名，甚至屢次宣布「名單不變」。朝野折衝期間，遂有「政黨比例方式產生」之議；而此類呼聲正是對陳水扁不信任之反映。其間，卻又發生ＮＣＣ提名，民進黨聲請釋憲，謂「政黨比例方式」違憲。然而，如今陳水扁重新發動監委人事案，竟然主動同意採「政黨比例產生」。（這裡聯合報就不依「現況」去做推定了？　什麼叫現況？就是「陳總統提名的人選絕對過不了立法院那關」，這時自　然得請各政黨推薦啊。當然這違憲的，但同樣的，「一直不讓監委產生」　一樣有憲政方面的問題。）這是一個憲政僵局。若全部由總統提名，陳水扁已無正當性及公信力可言；但若由「政黨比例產生」，則在ＮＣＣ持強硬反對立場的民進黨又如何自圓其說？於是，總統府改口稱，只有「政黨推薦」，沒有「依政黨比例產生」；民進黨更宣布「放棄政黨推薦」，將該黨八個「名額」交還總統。如此一來，「總統主導」借屍還魂，「政黨比例」亦已被汙名化。治絲益棼，正是當下的寫照。（但這不失為一個折衷的辦法不是嗎？聯合報啊聯合報！）監院的精神是職司風憲，一個身陷貪腐弊案、聲名狼藉，且正在杯葛司法審判的總統，竟欲發動監委人事案，顯然根本不具正當性及公信力。監院正是因其精神價值被陳水扁傷害而停擺至今，如今更沒有理由讓一個統治正當性及人格公信力如此殘敗的總統來發動監委人事，何況聽任其尚有至少十五個名額的提名權（民進黨釋出八名）。倘若「政黨比例」不可採，則總統主導更是絕對不可行！（聯合報搞不清楚狀況！同意權在立法院，不是在總統那邊啊！）本案是要捍衛監院的精神，過去兩年已經證實，空懸監院也許正是不使監院受政治汙染的方法之一。（迂腐之意，照這種邏輯，也應該空懸立法院不是？）問題在於泛藍及國民黨內的分裂與角力。倘若馬英九與王金平一致抵制，陳水扁就不會有借題發揮的機會。但若馬王中任何一人鬆手，另一人也就難唱反調了。陳水扁拋下幾個「政黨比例」的肉骨頭，國民黨難道就要為一名貪腐總統組建職司風憲的監察院之正當性去背書？何況，國民黨接下「比例代表」，必又被民進黨譏為「政治分贓」。（看到這裡我笑了，聯合報彷彿成了王馬兩人的精神導師一般，他們要怎麼　做，還得你聯合報來「提醒」不可）我們不能阻擋這齣憲政鬧劇的上演，但總可以讓我們說一句：我們反對沒有統治正當性的陳水扁再主持監委人事案！（根據我長年的觀察，聯合報只要用了「我們」兩字，都代表了它想假託「　我們」兩字，去掩蓋「那其實是社論執筆者自己」的私心想法！　什麼是他的私心想法？就是「陳總統沒有統治正當性」）最後一線希望，或可寄託於立法委員們否決此案。通篇「陳水扁」三個字充塞其間，對國家元首之最起碼尊重，蕩然無存！最後一段我笑了，原來立委諸公就是聯合報（我們）的最後一線希望啊？當初真調會之成立、ＮＣＣ之成立不也是立委諸公的傑作？結果真調會成立兩年來，有發揮作用嗎？ＮＣＣ成立一年來，不也要廢止運作？可悲！可嘆！一個連「總統」兩個字都不肯好好寫出來的社論，只能說，執筆之人是不是已經激動到腦充血、已至語無倫次的地步？我又想起那個把特稿擺在二版社論下當第一優先報導的往事，或許，聯合報已經患了只要陳總統一發表什麼長篇大論＋脫稿演說，隔天馬上就陷入歇斯底里狀態的「陳總統脫稿演說症候群」了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: laechan 來自: 218.187.22.130 (01/02 12:14)

→

laechan

01/02 12:14, , 1^F

01/02 12:14, 1^F

推

Yenfu35

01/02 12:14, , 2^F

01/02 12:14, 2^F

推

blanki

01/02 12:15, , 3^F

01/02 12:15, 3^F