哈...終於找到這篇經典文章

看板media-chaos作者 (暱稱你幫我取)時間17年前 (2006/12/21 20:42), 編輯推噓3(746)
留言17則, 15人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 SHORTY 看板] 作者: LVeighty (暱稱你幫我取) 看板: SHORTY 標題: 哈...終於找到這篇經典文章 時間: Thu Dec 21 20:42:03 2006 這篇原文由媒抗網友寫於2004大選之前,是一篇打破三通好去中國好迷思的好文章 本來一直找不到,沒想到用goole的網上論壇(新聞群組)找到了,哈.. 一個挺泛藍挺三通的青年思想轉變的過程 2004年3月23日(星期二) 下午5時47分 電郵地址: zoobulldo...@bbs.ee.ntu.edu.tw (掛在河邊的青蛙) 群組: tw.bbs.soc.politics.dpp 尚未評比 評等: 隱藏選項 回覆 | 回覆作者 | 轉寄 | 列印 | 顯示個別留言 | 顯示原始檔 | 舉報濫用行? | 尋找此作者的訊息 和朋友會餐後,朋友又力邀我去他家閒坐,我不好拒絕,上一次就是因為選舉的事情, 弄得雙方很不愉快,好不容易有好友從中間搓合,才又在一起,趁著氣氛良好,重修前 好也是對的。 想不到到他家不久,他那讀大學商學院、明年畢業當兵的兒子竟然跑來問我有 關兩岸三通和兵役問題的意見。我想如果說我支持阿扁,那會將好不容易弄好的氣 氛打壞,要怎麼辦?那就順著他的話吧,反正投票的時候,我投我的綠,他投他的 藍,我沒輸,他沒贏。以下是那兩場對話。 「叔叔,兩岸三通好,可以解決我們台灣的失業問題。」 「我想是的,報紙都是這樣寫的。」 「不只這樣,兩國自由貿易,可以將資源使用到最佳,人民的福利達到最大。」 「我想可能是對的,連經濟學家都這麼說,我想是對的。」 「李登輝、阿扁施行戒急用忍,讓台灣的經濟受到很大的傷害,今天失業率會 高,經濟會不好,他們要負最大的責任。今年大選我要選連宋,要讓阿扁落選。」 他公然向我拉票,嗆聲。 「你說的也許是對的,特別又有貿易理論做基礎。」 「叔叔,那你要選誰。」 「選對人民最有利的,最愛人民的人。」我避開他的追問。 「你為何不直接說要投給連宋,他們真的很好。兩岸三通,台灣各企業可以直接 利用大陸的勞工與資源,增進企業的獲利率,大陸便宜的東西進口,又降低物價、增 進人民的福利,選連宋真得很好。」他一步步的進逼。 「你說的真好。調降價格真的可以增進人民的福利。我想你爸爸也會同意,調降 商品價格,對消費者很好。」我把這一個問題丟給他爸爸,一家大公司的中階幹部。 躲開他的糾纏。 「爸爸,我們調降物價對人民的福利應該會好,所以要三通。」 他那深藍色的爸爸,眼睛看著我,深思一會兒說:「調降我們公司的商品價格並 不好,因為爸爸公司的利潤會下降。」 他兒子用很驚訝的眼神看著他父親,彷彿懷疑他爸爸嘴巴講的話和以前不一樣: 「我們可以調降價格,擴大市場。」 「中國的工資那麼低,再怎麼調降也沒有競爭力,除非到中國去設廠。」 「爸爸,這樣做很好,中國缺乏資金,我們缺乏勞工,如果我們將資金移往中國 大陸,那麼他們那邊的資源會使用的更有效率,全體的福利會更好。」 「那時,爸爸就必須考慮到底要到中國工作,還是辭職,留在台灣,另找工作了 。」老友到這個時候,終於想到自己的中年危機了。 「不過,爸爸,這樣企業不是會賺錢嗎?大家所得提高,花錢就會增加,這樣國 內的市場就會好起來,失業就會下降了。」他兒子將報紙的內容背一遍給他聽。 「三通後,中國企業的商品也會到台灣來,台灣的企業到那個時候,是否能抵抗 中國商品的低價傾銷,都還不知道,至於賺錢,就更難說了。連賺錢都不知道,你爸 爸的工作能否保得住都不知道,更不用說加薪了。」 我看到老友那種憂傷的反映,心中大驚,真怕好不容易才弄好的友誼,就這樣又 弄斷了。趕忙打圓場:「沒關係,那時你即將畢業,趕快結婚,讓你爸爸當阿公。你 阿公當阿祖。」 「不對,我才不要那麼早結婚。台灣企業要解決那樣的問題可以到中國投資,我 也可以到祖國大陸去發揮所長!」 「那不去的不就是失業嗎?」我小心翼翼的問他,畢竟到那時,他爸爸和我可能 都不會去中國,他爸爸有一個在祖國大陸工作的兒子會賺錢養他,我可沒有。 「誰叫他們不去祖國大陸發展!」 「你如果被派去中國,或者去中國發展,會不會一定到上海、北京呢?」 「不一定,也可能到福州、泉州。」 「那邊的環境你要長住嗎?你女朋友要不要跟你過去呢?」 「那邊的環境差,我不想長住,但如果工作需要,那也沒辦法的事了。」 「你女朋友要不要跟你過去呢?」 「我想他不要吧?」說到這裡,他已經有一點遲疑了。 「如果工作的時間是長期的,你的女朋友也願意和你結婚,在台灣分居兩地,或 者願意跟你到中國,你願意到中國嗎?」 「如果這樣,我也可以。」他的臉上露出一絲喜色。 「那以後小孩的教育問題呢?讓他在中國,還是在台灣?」 「當然在台灣,台灣的教育環境比較好。」他一臉堅定的樣子。 「是讓你的兒子自己留在台灣,和他的阿公、阿媽住在一起。」 「這樣不好,小孩旁邊要有父母。」 「那是你太太要回台灣照顧他呢?還是你要辭職,舉家遷回台灣呢?」 他一時吶住,說不出話來。突然,他又說:「還是連宋好,因為他們主張受訓 三個月,不要當兩年兵,浪費生命!」 我知道他不服輸:「這也可能是對的。請問如果在五年內發生戰爭,是先調用你 們這些退伍時間較短的人,還是我們這種LKK?」 「當然是我們,我們比較熟悉。。。」 「受訓三個月,比較熟悉軍事訓練嗎?」 「那是去當砲灰!」他爸爸講話了。 「可是農漁民和勞工有18%的優惠存款!」朋友的兒子顯然不接受他父親的反 對意見,又另起一個意見去反駁他。 「全國有工作的人,除軍公教和少數的企業家外,都是勞工、農漁民,那些人 都享有18%,也幾乎等於每一個人能拿到的好處都一樣,這樣,有好處等於沒好處 。大家薪水都加一成,物價也上升一成,結果每一個人享有的好處都一樣。更何況 ,如果每一個人都有好處,只有軍公教人員沒有好處,你說軍公教人員不會反對嗎 ?那可是國民黨的鐵票區!如果當勞工的好處比當企業家好,你說人們會當企業家 還是當勞工,連先生這一個政策把社會上的人當笨蛋在想!」 「可是。。。」 「如果政府的錢不夠,就是加稅,看是加所得稅,還是加附加稅都會!」 「不過我們課本。。。」 「理論沒有問題,用在台灣和其他國家都可以成立,唯獨用在台灣和中國不可 以。因為從沒有一個國家的學校教育,是在宣揚自己國家的東西都是不好的、低劣 的、沒有價值的。反之別人的國家都是高貴、榮寵和應該加以珍惜。我們的教育教 我們鄙視台灣,卻重視中國,所以所有的經濟理論在此都不成立,因為經濟活動的 第一步是為自己的利益在選擇,但是我們的課本卻是教我們為中國的利益在選擇, 你說我們所學的東西,一旦碰到中國,怎會有用 呢?」 「但連宋是在競選我們的總統,他們的政見。。。」 如果他們的財產與兒女都要在台灣,請問他們會設計出那樣的國防政策嗎?讓 自己的子女、財產陷入敵國威脅嗎?如果他們的小孩要在台灣發展、創業,他會提 出增加勞工利益,卻大幅、不合理的減少企業家的利潤,讓他們在這裡無法經營, 然後移往中國發展嗎?並且導致台灣的失業率上升?同時過重的稅率也將讓更多的 人不願將他們的資產留在台灣發展,因為光被租稅就把利潤扣光光了。」 我說完後,看著老友,他一臉無奈的,向著我點點頭。我想我和他的交情應該 會恢復吧! (本文若要轉載,包含本人其他最近發表的文章,請不要再問我,如果你愛台灣, 你有能力轉載,盡量轉載,這是你的功德,台灣的福慧。) *******轉寄信件內容結束***** -- [m※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 218-170-193-97.HINET-IP.hinet.net 回覆 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.12.199

12/21 20:45, , 1F
這算是柏拉圖式的詰問法
12/21 20:45, 1F

12/21 20:48, , 2F
但咧。這裡不是政治版吧?
12/21 20:48, 2F

12/21 20:51, , 3F
走...錯....板....囉.....
12/21 20:51, 3F

12/21 20:52, , 4F
這篇拉貪集團的支持者聽不下去啦,可是久了就會變^^
12/21 20:52, 4F
※ 編輯: LVeighty 來自: 220.142.7.153 (12/21 20:53)

12/21 21:05, , 5F
走錯邊了吧 = =
12/21 21:05, 5F

12/21 21:29, , 6F
貼錯版了吧
12/21 21:29, 6F

12/21 21:29, , 7F
這跟媒亂關係真的很低啊
12/21 21:29, 7F

12/21 22:36, , 8F
經典
12/21 22:36, 8F

12/22 00:47, , 9F
煤抗的文章跟煤亂沒關係阿...
12/22 00:47, 9F

12/22 03:25, , 10F
亂來
12/22 03:25, 10F

12/22 04:24, , 11F
這裡越來越多莫名其妙的文章出現了.....Orz
12/22 04:24, 11F

12/22 06:33, , 12F
不過這確實是篇好文章。推!
12/22 06:33, 12F

12/22 07:09, , 13F
報紙最愛說台灣經濟指標低 又愛三通 XD 實在很難兩全啊..
12/22 07:09, 13F

12/22 07:10, , 14F
不過真的跟媒亂沒啥關係...Orz 請節制...
12/22 07:10, 14F

12/22 14:20, , 15F
為什麼老有人把媒抗跟媒亂畫等號呢??明明這邊沒政治傾向啊
12/22 14:20, 15F

12/22 15:58, , 16F
離題了
12/22 15:58, 16F

11/12 03:39, , 17F
11/12 03:39, 17F
文章代碼(AID): #15Ye4oVJ (media-chaos)