[新聞] 台灣能否出現世界一流的頂尖大學?近7成教授:不可能

看板media-chaos作者 (keepstudying)時間17年前 (2006/11/21 14:44), 編輯推噓6(6011)
留言17則, 10人參與, 5年前最新討論串1/1
原標題是這樣寫的 台灣能否出現世界一流的頂尖大學? 近7成教授:不可能 到這裡你會怎麼認為這「近七成」? 應該會認為說「大概系上10位老師裡面會有7位認為不可能」 但實際上真的是這樣嗎? 請到原文網址的最後一段觀看 From http://www.ettoday.com/2006/11/21/91-2018530.htm 這份「大學教育大調查」是天下雜誌以家長、大學生與大學教授為調查對象,調查 時間為10月13日到11月2日,抽樣方法為分層比率抽樣法,以專任教授、副教授、 助理教授、講師為調查對象,通知7528份,有效問卷為853份,回覆率為11%。 ****************************************************************** 所以總發放問卷是7528份...也可說是有7528位教授、副教授或助理教授等級的人收到 但回收的853份中~有7成認為不可能 853 * 70% = 597 597 / 7528 =7.9% 究竟是7成還是0.7成呢? 無聊的標題~無聊的東森~無聊的天下雜誌~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.102.46

11/21 14:55, , 1F
7670 哪篇你可以去投稿了
11/21 14:55, 1F

11/21 15:06, , 2F
....本來就是這樣算沒錯啊
11/21 15:06, 2F

11/21 15:07, , 3F
這次不是記者腦殘XD
11/21 15:07, 3F

11/21 15:07, , 4F
本來就是看 有效問卷的幾成
11/21 15:07, 4F

11/21 15:27, , 5F
不過回覆率低成這樣...XD
11/21 15:27, 5F

11/21 15:27, , 6F
不~我所強調的是標題正確性...
11/21 15:27, 6F

11/21 15:28, , 7F
至少應該在標題註明是回復率幾成情況下的七成
11/21 15:28, 7F

11/21 15:28, , 8F
如果這份問卷的回復率比較高~其實我也不想挑毛病
11/21 15:28, 8F

11/21 15:29, , 9F
問題是這問卷回復率低得讓人無法接受「近七成」標題
11/21 15:29, 9F

11/21 17:12, , 10F
以為這篇是張爸文 XD
11/21 17:12, 10F

11/21 17:20, , 11F
回復率11%..算高嗎??而且這樣的抽樣方式根本就有問題
11/21 17:20, 11F

11/21 17:21, , 12F
完全沒用的調查...樣本與母體的相似度差太多了
11/21 17:21, 12F

11/21 18:04, , 13F
妓者:高達八成
11/21 18:04, 13F

11/22 02:46, , 14F
應該說853名大學教授副教授或者助理教授進七成,不然就有問題
11/22 02:46, 14F

11/22 02:48, , 15F
取樣數那麼大回收率卻那麼低標題卻標近七成教授便屬刻意誤導
11/22 02:48, 15F

11/22 12:27, , 16F
怎沒有[是否滿意教授?近8成學生:不滿意]的報導平衡一下?
11/22 12:27, 16F

01/07 03:51, 5年前 , 17F
回復率11%..算高嗎 https://daxiv.com
01/07 03:51, 17F
文章代碼(AID): #15Og1Dsm (media-chaos)