自由專欄 靈異小說實錄版

看板media-chaos作者 (故地重遊)時間17年前 (2006/10/29 15:00), 編輯推噓9(39推 30噓 149→)
留言218則, 35人參與, 最新討論串1/1
注意命題 文首文末上色的地方 http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/oct/29/today-o6.htm ＜李筱峰專欄＞蔣總統專訪實錄 時間是一九五○年三月，「復行視事」未久的蔣介石總統，接受紐約時報記者約拿丹．史 密斯專訪。下面就是訪問的完整內容，信不信由你。 史：總統先生，感謝您同意接受訪問。首先我願意知道，最近李宗仁將軍在美國一再宣稱 您不像男人，您能否對他的指控做一個簡短評論？ 蔣：我一向很尊敬李宗仁先生的人格。 史：但這是一樁不禮貌的指控。 蔣：我只能重複一次，我很尊敬他的人格。 史：在台北有人質疑，您為什麼沒下令把孫逸仙博士靈柩移來台灣？您的反應是…？ 蔣：我不知道這些人到底有沒有人性。 史：也有傳聞您離開大陸時，把您的專用山轎和幾名轎夫也帶到台灣。對此您願不願意證 實或否認？ 蔣：謝謝指教。 史（雙眉微揚）：現在，容我提出幾個更重要的議題。我的第一個問題是，您選擇台灣而 非海南島做主要反攻基地。您能否告訴我，這是基於什麼樣的考量？ 蔣：這是本黨中常會的決定，我也不知道他們基於什麼樣的考量。 史（微咳兩聲）：但身為總裁，您並沒有向各中常委表明您的看法，也沒要求遵從您的裁示，而只是一位旁觀者，即使中常會的決定是海南島您也同樣接受？ 蔣：我一向尊重黨團，從不過問他們的作為。我相信這是一位領袖應有的風格。 史：最近有人爆料，一位高級將領時常不假外出，到日月潭學跳山地舞，不知您有沒有對 他採取紀律行動？ 蔣：昨天我已經罰他禁閉半小時。我向您保證，這已經是現行法令之下，我能採取的最嚴 重懲罰。 史：在您允許下，我想問一個不甚適宜的問題。 蔣：隨便你問，我倒楣當了這個總統，世界上的所有問題都煩到我頭上來。 史：有人認為政府軍在東北和華中覆敗，您要負部分責任。您的回應是？ 蔣：這事我需要了解一下，才能給你回答。 史：多數軍事專家認為，台灣西岸防務部署恐怕擋不住共軍大舉入侵。請問您有沒有做加 強防務的努力？ 蔣：完全沒有。誰都知道匪軍人數遠超過我們，他們真要來，我能有什麼辦法？ 史：總統先生，我想我已經問過所有能想到的問題。謝謝您給我的時間，希望不久後能再 次訪問您。 蔣：其實我比你更希望。我在談話裡透露的領導風格，一定能加強人民對我的信心，也會 讓我四年後競選連任之途更順利。 當晚，史密斯在他的日記裡寫下一句話：「真是百聞不如一見，如果不是親自訪問，還真 不知道原來蔣介石將軍是這麼一位逗趣的總統」。 當晚在睡夢中，史密斯還做了一個夢，夢見平日威儀肅穆的蔣總統，穿著一條小短褲在跑 馬拉松。 以上情節，純屬巧合，絕非馬夫，如有侵犯版權，還請馬主席多多指教！ （作者為大學教授，本專欄文章同時收錄於www.jimlee.org.tw） ---------------------------------------------- 實錄----->信不信由你---->以上情節，純屬巧合 實錄 = 真實的紀錄? 信不信由你 = 靈異小說? 以上情節，純屬巧合 = 我在看電視劇? 那到底我在看實錄? 還是靈異小說? 還是歷史小說? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.127.172.179 ※ 編輯: dannyxx 來自: 221.127.172.179 (10/29 15:17)
噓
10/29 15:19, , 1F
頭噓
10/29 15:19, 1F
噓
10/29 15:21, , 2F
寫搞笑反諷文不行喔XD
10/29 15:21, 2F
→
10/29 15:25, , 3F
命題實錄=搞笑反諷? 說我中文修養不好嗎?
10/29 15:25, 3F
→
10/29 15:26, , 4F
這....看完之後我笑了....
10/29 15:26, 4F
噓
10/29 15:26, , 5F
哈哈 作者是伎者嗎？這篇是新聞嗎？和霉抗關係？
10/29 15:26, 5F
噓
10/29 15:27, , 6F
李筱峰是記者嗎？這擺明就跟你說是創作，你看不懂喔
10/29 15:27, 6F
推
10/29 15:28, , 7F
樓樓上是認為這裡不能批媒體 ?專欄作家不代表報章?
10/29 15:28, 7F
推
10/29 15:30, , 8F
這應該只能算是副刊..而不是新聞報導
10/29 15:30, 8F
→
10/29 15:30, , 9F
文史工作者 在別板認為是真的呢 還加注好一段 該不該相信
10/29 15:30, 9F
噓
10/29 15:31, , 10F
論壇刊他人創作有哪裡錯誤,除非報社亂改,不然要批啥
10/29 15:31, 10F
→
10/29 15:31, , 11F
文史工作者?
10/29 15:31, 11F
推
10/29 15:33, , 12F
所謂的副刊 專欄 也就是名嘴愛說啥就說啥的地方
10/29 15:33, 12F
→
10/29 15:33, , 13F
雖然是媒體的一部份 但標題以打是小說...就輕鬆看待吧
10/29 15:33, 13F
→
10/29 15:34, , 14F
又不是故意捏造誘導 讓大家以為假的是真的 真的是假的
10/29 15:34, 14F
→
10/29 15:35, , 15F
關鍵字你都標起來了阿..:D
10/29 15:35, 15F
→
10/29 15:36, , 16F
我只是質疑 命題用錯了 他寫的是實錄 內容卻是嘴砲
10/29 15:36, 16F
噓
10/29 15:37, , 17F
明明是創作諷刺 卻當成新聞看待 原PO水準有待加強
10/29 15:37, 17F
→
10/29 15:39, , 18F
自由有很多新聞缺點可供抓包 但原PO抓錯地方了
10/29 15:39, 18F
→
10/29 15:39, , 19F
標題我都打了"自由專欄" 專欄寫的是如此低俗 就不能批評?
10/29 15:39, 19F
→
10/29 15:40, , 20F
所以我就不能批評專欄就對了
10/29 15:40, 20F
→
10/29 15:41, , 21F
無聊 這很稀奇嗎? 給我報報沒看過嗎?
10/29 15:41, 21F
→
10/29 15:42, , 22F
原來我的批評是無聊
10/29 15:42, 22F
推
10/29 15:45, , 23F
既然是諷刺創作
10/29 15:45, 23F
→
10/29 15:47, , 24F
你拿"實錄信不信由你以上情節純屬巧合"批評 自然無聊
10/29 15:47, 24F
→
10/29 15:50, , 25F
你推文裡批此專欄低俗 你倒是可以就此論述此專欄如何低俗呀
10/29 15:50, 25F
推
10/29 15:51, , 26F
我批他也是為他好 專欄作家還是大學教授 當然作事要嚴謹一
10/29 15:51, 26F
→
10/29 15:53, , 27F
點 命題寫"蔣介石專訪實錄" 不明就裡的人 還以為是歷史專
10/29 15:53, 27F
→
10/29 15:54, , 28F
訪的真實紀錄
10/29 15:54, 28F
→
10/29 15:55, , 29F
當然啦 認為我是龜毛就當我沒說吧:)
10/29 15:55, 29F
→
10/29 16:00, , 30F
這篇擺明了就是要反諷另兩小報「拿小說創作來當專訪」的不實
10/29 16:00, 30F
→
10/29 16:01, , 31F
報導，拿這點來批，只能說你看不懂他在諷刺人
10/29 16:01, 31F
推
10/29 16:04, , 32F
喵的,明明就超好笑... 幹麻噓阿XD
10/29 16:04, 32F
→
10/29 16:05, , 33F
對嘛 明明告訴大家在看靈異趣文 大家那麼大反應幹麼XD
10/29 16:05, 33F
噓
10/29 16:11, , 34F
10/29 16:11, 34F
噓
10/29 16:14, , 35F
你對李教授在自由的專欄一無所知..才會這樣的反應和標題
10/29 16:14, 35F
噓
10/29 16:16, , 36F
d先生學馬小九裝可愛
10/29 16:16, 36F
噓
10/29 16:18, , 37F
d先生智慧太高 PO這篇文讓大家不知所措?
10/29 16:18, 37F
→
10/29 16:22, , 38F
滿好笑的...反諷意味很高.... 這篇會有人當真????
10/29 16:22, 38F
推
10/29 16:22, , 39F
所以大家的結論是專欄作家諷刺文不能太認真嘛 批評他也是
10/29 16:22, 39F
還有 139 則推文
→
10/29 23:46, , 179F
那我改天也來酸酸KMT和H P好了...反正也是事實嘛
10/29 23:46, 179F
推
10/29 23:47, , 180F
我那篇到底哪酸 你到是說說看
10/29 23:47, 180F
→
10/29 23:48, , 181F
真的有攻擊我 事實耶
10/29 23:48, 181F
→
10/29 23:49, , 182F
kmt 16642閣下真是貴人多忘事
10/29 23:49, 182F
→
10/29 23:50, , 183F
所以我也挑挑KMT的文章酸酸嘛...反正事實阿
10/29 23:50, 183F
推
10/29 23:50, , 184F
剛回顧該篇又看到你的推文 有涉嫌鼓動版友人身攻擊的傾向
10/29 23:50, 184F
→
10/29 23:51, , 185F
你倒是解釋一下 為何要這麼做?
10/29 23:51, 185F
→
10/29 23:52, , 186F
你沒回答我阿 我真的被攻擊 不是在酸 是事實
10/29 23:52, 186F
→
10/29 23:52, , 187F
我說過啦...你對人身攻擊定義要清楚,並且一視同仁
10/29 23:52, 187F
→
10/29 23:53, , 188F
哪有你可攻擊他人他人不能攻擊你這種歪理
10/29 23:53, 188F
→
10/29 23:53, , 189F
那我酸KMT版也是根據事實阿...
10/29 23:53, 189F
→
10/29 23:53, , 190F
這個版對人身攻擊是需要定義板上使用者 不需要對外面吧?
10/29 23:53, 190F
→
10/29 23:54, , 191F
我到底先攻擊誰?
10/29 23:54, 191F
推
10/29 23:54, , 192F
回ｂ大　或許我對岐異點的問題　有點疏失　但你能在一堆進
10/29 23:54, 192F
→
10/29 23:55, , 193F
來放血的耐心跟他解釋　講道理？
10/29 23:55, 193F
→
10/29 23:55, , 194F
司法單位(可別說反正他們又不會看這個板這個歪理喔)
10/29 23:55, 194F
→
10/29 23:56, , 195F
所以你們代表司法單位?
10/29 23:56, 195F
→
10/29 23:56, , 196F
阿你就跟他們一樣開始不討論不講理?最後還歸結出"護媒"
10/29 23:56, 196F
→
10/29 23:56, , 197F
這種根本不嚴謹的結論?看到我就很想開始筆戰
10/29 23:56, 197F
→
10/29 23:57, , 198F
所以我就說你活在自己的世界就好了,你根本不能一視同仁
10/29 23:57, 198F
→
10/29 23:57, , 199F
這就是你們要檢討的阿 動不動就要以人廢言
10/29 23:57, 199F
→
10/29 23:57, , 200F
上面那行是回給svg的...別誤會了
10/29 23:57, 200F
→
10/29 23:58, , 201F
沒有阿...我是以你那句歪理開始檢視你的所作所為
10/29 23:58, 201F
→
10/29 23:59, , 202F
最好我以前就認識你啦= =
10/29 23:59, 202F
推
10/30 00:00, , 203F
我是說d大 不是我
10/30 00:00, 203F
→
10/30 00:00, , 204F
恩恩　好吧　我認同你這一句　　
10/30 00:00, 204F
推
10/30 00:02, , 205F
b大，辛苦你了<(_ _)>
10/30 00:02, 205F
→
10/30 00:06, , 206F
哇...我的報告阿<囧>
10/30 00:06, 206F
推
10/30 00:08, , 207F
論點沒交集 掰掰
10/30 00:08, 207F
噓
10/30 00:09, , 208F
10/30 00:09, 208F
噓
10/30 00:11, , 209F
每月去一次
10/30 00:11, 209F
推
10/30 00:39, , 210F
不要再批自由了啊 會採到一堆版友的痛腳
10/30 00:39, 210F
噓
10/30 07:11, , 211F
10/30 07:11, 211F
噓
10/30 08:02, , 212F
諷刺的專欄文章罷了
10/30 08:02, 212F
推
10/30 08:39, , 213F
看吧 蔣公早就死了 這對話哪來的 怪
10/30 08:39, 213F
推
10/30 08:43, , 214F
這分明是假新聞!
10/30 08:43, 214F
噓
10/30 09:43, , 215F
樓上的閱讀能力有問題嗎？這本來就不是新聞。
10/30 09:43, 215F
→
10/30 15:24, , 216F
有人看到人家文章就說是新聞..還有人把暗諷故事當真..可笑
10/30 15:24, 216F
推
10/30 18:57, , 217F
推 有創意的文 如果當時蔣個性是這樣 兩岸早就統一了
10/30 18:57, 217F
噓
10/31 00:11, , 218F
原PO太聰明了，賓拉登希望世界和平
10/31 00:11, 218F
‣ 更多 dannyxx 的文章
文章代碼(AID): #15H561Aa (media-chaos)