[轉錄][國內新聞]建仔妻吳嘉姈 低調閃媒體

看板media-chaos作者 (立志當壞人)時間17年前 (2006/09/29 19:32), 編輯推噓-15(26推 41噓 383→)
留言450則, 29人參與, 最新討論串1/1
快去自由時報抗議吧,偉大的學運領袖們別裝做沒看到 ※ [本文轉錄自 CMWang 看板] 作者: poetics (枕霞舊友) 看板: CMWang 標題: [國內新聞]建仔妻吳嘉姈 低調閃媒體 時間: Fri Sep 29 13:49:29 2006 建仔妻吳嘉姈 低調閃媒體 王建民拿下生涯重要第十九勝，不少球迷等在場外迎接他，嬌妻吳嘉姈賽後也等在球場門 口外，準備接他回家。個性低調的她被媒體認出來，趕忙躲閃光燈，不過內心仍為王建民 順利投完一季，繳出成績，感到欣慰。 吳嘉姈的衣服還別了繡上四十號的小徽章（見圖，記者張嘉明攝），上頭有王建民的相片 、紐約洋基隊的隊徽和台、美的國旗，但低調的她不願在媒體上曝光。 王建民更是內斂，他被女記者問到：「拿下十九勝，有沒有最想要馬上告訴誰？」建仔回 說：「沒有啊，就是朝下一個目標世界大賽冠軍。」 眼見又是建仔標準的制式回答，女記者乾脆直接問：「待會回家有沒有計畫和太太一起慶 祝一下？」建仔的答案更縮短為「沒有」兩個字，但他臉上卻露出微笑，似乎表達一切盡 在不言中﹙特派記者黃照敦﹚ 王家爸媽欣喜 〔記者黃博郎／台南報導〕王建民在大聯盟贏得十九勝，王建民的父親王炳煌認為王建民 表現相當不錯，希望他在季後賽有更好表現。 王炳煌表示，看到王建民贏得十九勝，做父母的確實相當高興，但他向來以平常心看待王 建民的比賽，因為棒球是王建民的職業，希望他越來越好。 http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/sep/29/today-fo10.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.160.71
推
09/29 13:51, , 1F
但他臉上卻露出微笑，似乎表達一切盡在不言中Y
09/29 13:51, 1F
→
09/29 13:51, , 2F
記者採訪可以,別去騷擾人家太太呀......
09/29 13:51, 2F
→
09/29 13:51, , 3F
不喜歡媒體總是把觸角延伸到他們想要的答案
09/29 13:51, 3F
推
09/29 13:52, , 4F
十個月後可以看到小小王了嗎??XD
09/29 13:52, 4F
→
09/29 13:53, , 5F
這篇新聞的價值在哪裡？
09/29 13:53, 5F
推
09/29 14:00, , 6F
這篇新聞的意義就是騷擾他太太
09/29 14:00, 6F
推
09/29 14:03, , 7F
訪問得到這種回答還敢發表, 一點營養都沒有
09/29 14:03, 7F
推
09/29 14:11, , 8F
有人有看過他老婆嗎　長怎樣啊　26歲就結婚囉? 嘖嘖
09/29 14:11, 8F
→
09/29 14:12, , 9F
媒體的魔掌現在要伸向王太太身上了嗎 會不會太無恥了?
09/29 14:12, 9F
推
09/29 14:19, , 10F
王23歲就結婚了
09/29 14:19, 10F
推
09/29 14:30, , 11F
瘦瘦的高高的..很秀氣喔!!真羨慕他老婆XDDDDD
09/29 14:30, 11F
→
09/29 14:30, , 12F
又帥又會賺錢.球又投的好.又為國爭光 這種人去哪找^^"
09/29 14:30, 12F
推
09/29 14:45, , 13F
台灣
09/29 14:45, 13F
推
09/29 14:48, , 14F
自由的記者會不會太誇張....和水果比起來更誇張
09/29 14:48, 14F
推
09/29 14:50, , 15F
自從自由踢報壹周刊幫王怡仁拍假走光照後~兩邊就槓上了
09/29 14:50, 15F
→
09/29 14:55, , 16F
這記者的問題好爛.......
09/29 14:55, 16F
推
09/29 14:58, , 17F
自由至少有派駐外記者 而不是"綜合外電"
09/29 14:58, 17F
推
09/29 15:07, , 18F
什麼時候才會有小小王才是重點吧 XD
09/29 15:07, 18F
推
09/29 15:27, , 19F
自由有駐外記者 去騷擾王建民的家人
09/29 15:27, 19F
推
09/29 15:37, , 20F
王老婆長得很成熟 是看起來很獨立的那種女生
09/29 15:37, 20F
→
09/29 15:38, , 21F
可能是大小事包辦吧
09/29 15:38, 21F
推
09/29 15:58, , 22F
她老婆還蠻漂亮的@@ 不過我媽都說他老婆個性有點驕 XD
09/29 15:58, 22F
→
09/29 16:08, , 23F
小王和王太太高興就好了 記者鄉民勿擾
09/29 16:08, 23F
推
09/29 16:51, , 24F
樓樓上的媽的評論很有鄉民的味道 XD
09/29 16:51, 24F
推
09/29 17:35, , 25F
我有他老婆msn
09/29 17:35, 25F
推
09/29 19:30, , 26F
借轉~~
09/29 19:30, 26F
-- media-chaos板的媒體優劣光譜: 優質 中間 劣質 黑 ←────────┼──────────────────V─────────→ 公視,大愛 民視,自由 中時,聯合,TVBS, 蘋果 三立 年代,東森,中天 ※ 編輯: ezpeer107 來自: 218.167.184.50 (09/29 19:33)
→
09/29 19:45, , 27F
唯一肯定的部分是沒將小王老婆照秀出，只秀肩背國旗章!
09/29 19:45, 27F
推
09/29 19:58, , 28F
如果有抗議 那你要來嗎？還是只持續龜縮在網路裡？@@
09/29 19:58, 28F
推
09/29 20:22, , 29F
又是低能媒體 人家都不給拍了你還跑去拍什麼?
09/29 20:22, 29F
→
09/29 20:22, , 30F
想成為第二個被趕出去的媒體嗎?
09/29 20:22, 30F
噓
09/29 20:32, , 31F
偉大的學運領袖 <-- 請你去政治版找吧or綜藝界
09/29 20:32, 31F
噓
09/29 20:35, , 32F
= = 有刊登照片嗎? 拒絕上版面還是可以報導呀至少有個尊重
09/29 20:35, 32F
→
09/29 20:36, , 33F
總比一些智障電視台媒體的"巧遇"或者"偷拍"好太多囉
09/29 20:36, 33F
推
09/29 20:40, , 34F
看CMWang版的推文與此版的推文就知道什麼是中立了 XD
09/29 20:40, 34F
噓
09/29 20:50, , 35F
噓自由，也噓你這個腦殘ID
09/29 20:50, 35F
推
09/29 20:55, , 36F
倒覺得沒多低能~至少當事人不願曝光自由也沒強刊
09/29 20:55, 36F
→
09/29 20:57, , 37F
更何況在球場門口~也不是什麼"巧遇""跟拍"
09/29 20:57, 37F
→
09/29 20:58, , 38F
最好降就會被趕出去啦
09/29 20:58, 38F
還有 398 則推文
推
10/02 02:17, , 437F
要不然是哪個人一直叫我拿"吳被追逐"的證據出來的??
10/02 02:17, 437F
→
10/02 02:18, , 438F
"這樣就可以掩蓋做不對的事?" 稱讚就會掩蓋?
10/02 02:18, 438F
→
10/02 02:18, , 439F
根據你直接幫我戴帽子的邏輯 我還個帽子給你不為過吧??
10/02 02:18, 439F
→
10/02 02:19, , 440F
我確實是不該叫邱義型的人物 要求他拿證據
10/02 02:19, 440F
→
10/02 02:19, , 441F
我前面推文已經說過了 你還要迴圈幾次啊= =|||
10/02 02:19, 441F
→
10/02 02:19, , 442F
你帶了那麼多頂帽子送人 我批你有憑有據不叫帽子
10/02 02:19, 442F
→
10/02 02:20, , 443F
哈哈哈 是啊 沒證據就質疑別人 的確像邱毅
10/02 02:20, 443F
→
10/02 02:20, , 444F
哈哈哈 這好像才是我的困擾吧
10/02 02:20, 444F
→
10/02 02:21, , 445F
我明明並無點明說自由有參與讓吳"躲"的行列 你硬要說有
10/02 02:21, 445F
→
10/02 02:21, , 446F
我都拿你的推文質疑你 還不叫有憑有據?
10/02 02:21, 446F
→
10/02 02:21, , 447F
這樣不算戴帽子??
10/02 02:21, 447F
→
10/02 02:22, , 448F
拿我的推文戴帽子 還是戴帽子啊
10/02 02:22, 448F
→
10/02 02:22, , 449F
"自由是說什麼都不能罵的????" 這不是你說的?
10/02 02:22, 449F
→
10/02 02:22, , 450F
我明明並無點明說自由有參與讓吳"躲"的行列 你硬要說有
10/02 02:22, 450F
→
10/02 02:22, , 451F
"我明明並無點明說自由有參與讓吳"躲"的行列" 好諷刺
10/02 02:22, 451F
→
10/02 02:22, , 452F
我是針對前面噓文的人 你到底還要輪迴幾遍啊???
10/02 02:22, 452F
→
10/02 02:23, , 453F
哼 我一開始就沒點明 你就偏偏說沒有 還要我拿證據??
10/02 02:23, 453F
→
10/02 02:23, , 454F
我也很困擾 你一直拿就話題出來
10/02 02:23, 454F
→
10/02 02:24, , 455F
我根本就沒指名罵的人 你要我拿出他有沒有犯罪的證據??
10/02 02:24, 455F
→
10/02 02:25, , 456F
講到這我就生氣 我根本沒打算專批自由
10/02 02:25, 456F
→
10/02 02:24, , 457F
在這個為反自由時報而反的廢文 你來幹啥? 我要問幾次
10/02 02:24, 457F
→
10/02 02:25, , 458F
現在你又要我為它擔保它有沒有這樣那樣 我怎會知道??
10/02 02:25, 458F
→
10/02 02:26, , 459F
我來批那些讓吳"躲"的媒體 這樣不算有關主旨嗎??
10/02 02:26, 459F
→
10/02 02:25, , 460F
我也不想批你呀 你講話一直酸是再酸三小不回就被酸假的
10/02 02:25, 460F
→
10/02 02:26, , 461F
推文只剩同意原PO或反對原PO兩種意見了嗎??
10/02 02:26, 461F
→
10/02 02:27, , 462F
誰要你來擔保呀 只要你酸人時有憑有據
10/02 02:27, 462F
→
10/02 02:27, , 463F
唉 實在是無緣無故被風颱尾掃到怕了= =||
10/02 02:27, 463F
→
10/02 02:27, , 464F
"推文只剩同意原PO或反對原PO兩種意見了嗎??"稻草人n+1
10/02 02:27, 464F
→
10/02 02:27, , 465F
我承認我看到你指責我"定見"後的推文是酸了點= =||
10/02 02:27, 465F
→
10/02 02:28, , 466F
我才倒楣咧 稱讚個自由記者 就會掩蓋了不對的事
10/02 02:28, 466F
→
10/02 02:28, , 467F
稻什麼啊??? 那只是問句= =|| 你這樣稻草人+不完了
10/02 02:28, 467F
→
10/02 02:29, , 468F
就說那篇推文有特定的對象 不是指你了嘛= =
10/02 02:29, 468F
噓
10/02 02:30, , 469F
好啦 握握手 以後不要酸我啦 也不要塞話給我
10/02 02:30, 469F
→
10/02 02:31, , 470F
發覺我們吵的很無聊= =
10/02 02:31, 470F
推
10/02 02:32, , 471F
我知道 握握手 也不要再說我有定見了 好嗎= =
10/02 02:32, 471F
→
10/02 02:33, , 472F
是啊 = =||
10/02 02:33, 472F
→
10/02 02:33, , 473F
ok 晚安 不早了
10/02 02:33, 473F
→
10/02 02:34, , 474F
對啊 快去睡吧 晚安
10/02 02:34, 474F
噓
10/05 05:03, , 475F
沒辦法 生病的動物就是愛玩瞎子摸象的遊戲
10/05 05:03, 475F
→
10/05 18:31, , 476F
哈哈哈 哪像愛叫人吃大便的只敢這樣偷偷噓人 真好笑
10/05 18:31, 476F
‣ 更多 ezpeer107 的文章
文章代碼(AID): #157GHdes (media-chaos)