這是什麼邏輯和心態

看板media-chaos作者 (V)時間17年前 (2006/09/17 01:28), 編輯推噓24(24推 0噓 42→)
留言66則, 20人參與, 最新討論串1/1
絕對百萬人以上 林粵生／雜誌編輯（北縣汐止) http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/3519316.shtml 昨晚在二二八公園前擔任攝影。依本人觀察，人數絕對超過一百萬人。 在公園路前進時，人之密度一平方公尺應超過六人，前進速度為每秒一點五公尺。故每秒 通過之人數為九人以上。公園路實應有十六公尺以上（包括人行道）。遊行一圈，從六時 開始至九時十分。共費時三小時又十分鐘，故總共為一九○分鐘。依上述數字，總數為 150人×16（公尺）×190（分）×60（秒）＝1,710,000。故有一百七十一萬人之多，故無 論怎麼打折，人數應在一百萬以上。 昨晚仍以女性為主，學生甚多，老人及小孩很少，偶有推輪椅者。參與人員應為台灣菁英 。也有屏東、高雄、台南之人士參加，故也可說是全省性。民進黨及貪腐扁不知有何感受 ？ ============================================================================== 一、針對數學邏輯的部份： 這位雜誌編輯，你也差太多了吧？ 人數乘上距離、乘上時間再乘上速率，你在算什麼東西阿？ 單位怎麼變成人數？ 算人數幹嘛又要算時間？ 那繞行越久，人不是越多？ 你不是科學月刊的編輯吧？ 下台！ 二、針對心態的部分： 又是菁英那一套？ 先給菁英一個定義吧？ 中國時報每次都號稱自己是菁英讀者最多阿！？ 喊自爽喔？ 菁英心態！ 就是媒體的心態！ 就是編輯的心態！ 念點書就自詡菁英！ 直接民選就是不要你們這些鄉愿的偽知識份子搞代議政治啦！ 老百姓的聲音、社會的氣味，哪是你們這種「菁英」腐敗的腦神經可以聽到、聞到的？ 中產階級不過是被媒體操空的大眾社會原子人，最可悲和可惡的就是在這裡！ 殖民歷史的傷痛和疤痕，資源長期分配不公的歧視，你們媒體菁英在乎嗎？ 雜誌編輯？ 動動筆、刪刪稿，以為是數學家、社會學家喔？ 寫這種投書、差遠了！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.85.71 ※ 編輯: peddler 來自: 218.168.85.71 (09/17 01:41)
推
09/17 01:42, , 1F
呵呵還在全省性?連個全國全台都不敢講...XXD
09/17 01:42, 1F
推
09/17 01:44, , 2F
這篇如果不是登在聯合報上我還會以為是反串…
09/17 01:44, 2F
→
09/17 01:45, , 3F
不知道是哪家雜誌的編輯
09/17 01:45, 3F
推
09/17 01:50, , 4F
應該有去周博士那補習
09/17 01:50, 4F
→
09/17 01:56, , 5F
參與人員應為台灣菁英 "也有"屏東高雄台南之人士參加
09/17 01:56, 5F
→
09/17 01:58, , 6F
也有是不是不包括在前面的選項裡啊??
09/17 01:58, 6F
推
09/17 02:01, , 7F
這是投稿吧 不是新聞報導也不是特稿或評論
09/17 02:01, 7F
推
09/17 02:00, , 8F
哈哈 每秒1.5 公尺 八秒鐘120 公尺 比奧運百米紀錄還快
09/17 02:00, 8F
→
09/17 02:02, , 9F
阿 算錯 sorry
09/17 02:02, 9F
推
09/17 02:03, , 10F
先不論他的算法對不對，剛我照他寫的算式
09/17 02:03, 10F
推
09/17 02:02, , 11F
對，但是我是從雜誌編輯的投稿，來批判媒體普遍的菁英心態
09/17 02:02, 11F
→
09/17 02:03, , 12F
報社記者絕大多數都是碩士！ 屬「所謂的社會菁英」，敗！
09/17 02:03, 12F
→
09/17 02:03, , 13F
150*16*190*60算了一遍，發現答案應該是27360000才對
09/17 02:03, 13F
→
09/17 02:04, , 14F
可以說他連計算機都不會打嗎…
09/17 02:04, 14F
推
09/17 02:04, , 15F
問題在於為什麼泛藍=中產階級
09/17 02:04, 15F
推
09/17 02:05, , 16F
一般的投稿沒啥好批的，不過這位既然都自稱編輯了倒是可以好
09/17 02:05, 16F
→
09/17 02:06, , 17F
好研究，和聯合報本身倒是沒太大的關係
09/17 02:06, 17F
推
09/17 02:12, , 18F
泛藍為何等於中產階級？ 也不完全等於，但有點大數法則
09/17 02:12, 18F
→
09/17 02:15, , 19F
我想是所謂的習氣、氣味（Habitus），很難用三言兩語說整
09/17 02:15, 19F
→
09/17 02:16, , 20F
想想哪些人長期受到政府的惠澤，哪些又是被剝削的........
09/17 02:16, 20F
→
09/17 02:17, , 21F
只怕底層人民當民進黨也不愛，變成可憐的政治孤兒
09/17 02:17, 21F
→
09/17 02:18, , 22F
如果過去泛藍政府高官長期以來講的都是文謅謅的官話
09/17 02:18, 22F
→
09/17 02:19, , 23F
泛藍媒體用字遣詞都是那麼精雕細琢，受教育的都是軍公教
09/17 02:19, 23F
→
09/17 02:20, , 24F
想要上進的底層社會人民便使盡力氣賺錢，供子女唸書
09/17 02:20, 24F
→
09/17 02:20, , 25F
念的是那套教育體系，念得愈高，跟那群人的習癖就愈接近
09/17 02:20, 25F
→
09/17 02:21, , 26F
忘了老父老母，甚至嫌棄他們的粗俗。我不知道，這是我的
09/17 02:21, 26F
→
09/17 02:21, , 27F
感受。這是媒體造就出來社會菁英祥和氛圍，這是社會階層
09/17 02:21, 27F
→
09/17 02:22, , 28F
的對立，這是歷史造成的一個鉅觀的社會現象。
09/17 02:22, 28F
推
09/17 02:23, , 29F
其算式完全不知所云..
09/17 02:23, 29F
推
09/17 02:29, , 30F
p兄誤會了我的意思 我的意思是從一些比較嚴謹的分析來看
09/17 02:29, 30F
→
09/17 02:30, , 31F
真正的都會中產階級黨會是民進黨
09/17 02:30, 31F
→
09/17 02:30, , 32F
即便從這些活動 到現場去看也該會發現才是
09/17 02:30, 32F
→
09/17 02:30, , 33F
難道只要倒扁 人人都可以是中產階級?
09/17 02:30, 33F
→
09/17 02:31, , 34F
只要不倒扁 人人再有心也成不了中產階級?
09/17 02:31, 34F
→
09/17 02:31, , 35F
這種邏輯坦白說讓我很想吐
09/17 02:31, 35F
→
09/17 02:33, , 36F
我瞭解e兄的說法，我也知道很多醫生律師都是本土的支持者
09/17 02:33, 36F
推
09/17 02:33, , 37F
對了 今天綠營活動舉行前整個天母大塞車:P
09/17 02:33, 37F
→
09/17 02:34, , 38F
但是不可否認有泛率有比較多的底層人民和勞工選民
09/17 02:34, 38F
→
09/17 02:34, , 39F
我只是怕當民進黨也開始想討好媒體和中產階級、甚至企業
09/17 02:34, 39F
→
09/17 02:34, , 40F
底層人民國民黨本來就從來都不顧的，那麼他們就變成孤兒了
09/17 02:34, 40F
→
09/17 02:34, , 41F
其實醫生律師還好商人才是 從字源也較接近布爾喬亞原義
09/17 02:34, 41F
→
09/17 02:35, , 42F
勞工是對的 底層人民是錯的 因為藍軍在偏遠農村是獨走
09/17 02:35, 42F
→
09/17 02:36, , 43F
p兄有興趣可以去地理版 Richter78兄有整理成地圖:)
09/17 02:36, 43F
推
09/17 02:53, , 44F
呵呵，關於e兄所說中產之定義我是瞭解的，只是我舉出醫生
09/17 02:53, 44F
→
09/17 02:54, , 45F
和律師來與泛藍常常說綠軍支持者一高兩低的說法做個對比
09/17 02:54, 45F
→
09/17 02:54, , 46F
就是泛綠都是年齡高、收入低、教育水準低。今天這現象，
09/17 02:54, 46F
→
09/17 02:55, , 47F
誰造成的？ 今天藍軍就是要做很簡單的切割，菁英和中產階꼠
09/17 02:55, 47F
→
09/17 02:55, , 48F
級是社會的多數，是社會穩定的力量，是有水準的。剩下的
09/17 02:55, 48F
→
09/17 02:56, , 49F
都是沒水準的。 底層人民或許太籠統了，用農工人民比較好
09/17 02:56, 49F
→
09/17 02:56, , 50F
不過您說的獨走，我有點不懂，可否進一步解釋？ 還有關
09/17 02:56, 50F
→
09/17 02:56, , 51F
地理版的文章，可以勞您指教是哪一篇呢？ 我有點找不到
09/17 02:56, 51F
→
09/17 02:57, , 52F
麻煩您了，因為我很想瞭解一下 ：） 謝謝你的指正喔!
09/17 02:57, 52F
推
09/17 03:34, , 53F
自以為在算單位體積流量 流力重修!!!
09/17 03:34, 53F
推
09/17 04:07, , 54F
一平方公尺超過六人，前進速度每秒一點五公尺？真 high 呀！
09/17 04:07, 54F
推
09/17 09:22, , 55F
厲害厲害！y
09/17 09:22, 55F
推
09/17 09:59, , 56F
下次不論是誰要遊街 記得要繞圈 繞愈多圈 總人數愈多
09/17 09:59, 56F
推
09/17 12:41, , 57F
這在算電流嗎? 每單位時間內通過截面積的電子數?
09/17 12:41, 57F
推
09/17 13:05, , 58F
這位先生大概是周守訓數學補習班畢業的吧
09/17 13:05, 58F
→
09/17 13:10, , 59F
啊，之前講了半天化工系，現在這個真的就派上用場了吧 :p
09/17 13:10, 59F
推
09/17 13:30, , 60F
前進速度也太快了點... =.=
09/17 13:30, 60F
推
09/17 14:58, , 61F
台灣菁英....我笑了...怎麼看出來的啊0_0
09/17 14:58, 61F
→
09/17 15:00, , 62F
編輯沒篩選嗎^^"~
09/17 15:00, 62F
推
09/17 17:41, , 63F
媒體製造對立，倒扁都是菁英，挺扁都是鄉民、工人 幹勒
09/17 17:41, 63F
→
09/17 17:42, , 64F
我只愛台灣，有沒有下台都OK，不要常常有夜市在台北
09/17 17:42, 64F
推
09/17 20:13, , 65F
我去找了實際的報紙影像來看, 發現其算式是印:
09/17 20:13, 65F
→
09/17 20:14, , 66F
150人*190（分）*60（秒） ... 那個16公尺不知道怎麼回事XD
09/17 20:14, 66F
‣ 更多 peddler 的文章
文章代碼(AID): #1533GhHW (media-chaos)