[轉錄][國內新聞] 電視台問題爛 洋基公關:台灣Out
※ [本文轉錄自 CMWang 看板]
作者: Mies (The winner is) 站內: CMWang
標題: [國內新聞] 電視台問題爛 洋基公關:台灣Out
時間: Thu Sep 14 11:45:56 2006
電視台問題爛 洋基公關:台灣Out
游宜樺
棒球是團隊運動,還是個人運動?這似乎是個愚不可及的蠢問題,不過看完台灣電子媒
體近來在王建民比賽後對洋基隊所提出的問題,卻教人不禁產生錯覺。
不管是對王建民本人,或是對戴蒙、吉特,乃至於托瑞教頭,長駐美國的台灣電子媒體
(也是採訪建仔新聞機動性與頻率最高者),賽後提出的問題,千篇一律圍繞在王建民
身上打轉:「王建民被球K到,嚴不嚴重?」「對王建民表現,感覺如何?」「這場比賽
沒派吉昂比與A-Rod上場,請解釋原因?」「不派他們(兩支巨炮)上陣,是不是因為對
王建民很有信心?」
為了迎合國人對王建民新聞的渴望,駐美電子媒體提出的問題以建仔為中心,似乎無可
厚非,不過在問題的深度(專業度)與廣度均有相當侷限性情況下,加上又無法適度「
愛烏及屋」,能獲得的回饋,自然有限。
阿民日前在巴爾的摩生涯首度成功抓下金鶯,漂亮拿下並列大聯盟第一的17勝後,在洋基
球員休息室進行的一段訪談錄影,恰好反映出這種侷限性。
這段被洋基專屬之紐約《YES》電視台放在網站供球迷瀏覽的訪談短片,一開始就出現爭
先恐後的台灣電子媒體,把美國一位女記者擠到一旁,受訪的托瑞教頭見狀,趕緊把這位
女記者「扶正」。隨後某家台灣電視台的麥克風,又大剌剌地擋住托瑞半張臉,托瑞只好
用手把麥克風壓了下來;接下來,台灣媒體搶先提問幾個如上述不太營養、又完全集中在
建仔的問題。
影片中途,負責維持訪問秩序的洋基公關人員,以平和的語氣說了聲:「Taiwanese media
out,please.(台灣媒體請退場)」這句話,卻在台灣引起軒然大波。之前因王建民「養子
報導」風波,對八卦與不專業之台灣傳媒相當反胃的台灣網友,開始在網路四處競相走
告:「台灣電子媒體被洋基趕出場!」;連某家本地平面媒體也根據網友反應,加以披
露。
事實真相是,曾經因為違反採訪規範、被洋基請出去的台灣電子媒體,這次並沒有違規,
只因發問侷限性太高,並反客為主地霸住托瑞近兩分鐘、問到沒問題可問,洋基公關才請
他們出去,好讓「對整支球團有興趣的」紐約(美國)同業得以專心提問。
王建民的進步,所有球迷有目共睹;台灣駐美媒體提問的問題,有跟著與時俱進嗎?大家
心中自有答案。不過,倘若光憑這段影片,就抓住機會大肆渲染、醜化媒體,也大可不
必。
除了駐美傳媒,台灣若干球迷看王建民與洋基比賽的心態,也會讓人誤以為棒球是項個人
運動:看到建仔拿下16、17勝後,就希望隊友「大個」強森下場先發不要拿下勝投,以免
追上建仔,讓他的賽揚獎爭逐戰中,多了一位對手。
半個世紀前曾帶領洋基隊拿下7座世界冠軍的名教頭史坦格(Casey Stengel)曾說:「要
找來好球員打球,簡單;要他們齊心打出好成績,很難。」棒球是團隊運動的事實,在「
王建民現象」中遭到扭曲與變形--變形到讓人有些疑惑、有點無奈...
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,3687,9509130101+
95091310+0+081727+0,00.html#
--
台灣媒體為什麼就是不懂得反省呢?
大方的說「我們一定改進」有這麼難嗎?
難道和他國媒體一樣「不被受訪者擺眼」、「不被請出場」,有這麼困難嗎?
這只是做人處事的一點點基本的道理而以耶......
還須特地寫了一篇文章來維護媒體自以為的公平正義。
可笑!
游宜樺大記者,你有疑惑和無奈,我們更無奈啊!
球員心中會彼此較勁,但真的把它搬上檯面的也是你們這些大記者。
而且你們常常都是無中生有、訪問時故意套話,斷章取義大做文章,使當事者得出來澄清
你不覺得很惡質嗎?作賊的喊抓賊,真是大言不慚啊!
可笑!
沒有人醜化媒體,是媒體自作賤。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.212.85
推
09/14 11:50,
09/14 11:50
→
09/14 11:52,
09/14 11:52
推
09/14 11:55,
09/14 11:55
推
09/14 11:57,
09/14 11:57
推
09/14 11:59,
09/14 11:59
推
09/14 12:00,
09/14 12:00
推
09/14 12:07,
09/14 12:07
推
09/14 12:11,
09/14 12:11
推
09/14 12:12,
09/14 12:12
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.36.37
推
09/14 12:32, , 1F
09/14 12:32, 1F
→
09/14 12:32, , 2F
09/14 12:32, 2F
推
09/14 12:44, , 3F
09/14 12:44, 3F
→
09/14 13:25, , 4F
09/14 13:25, 4F
推
09/14 13:47, , 5F
09/14 13:47, 5F
推
09/14 14:06, , 6F
09/14 14:06, 6F
推
09/14 17:27, , 7F
09/14 17:27, 7F
推
09/14 21:25, , 8F
09/14 21:25, 8F