Re: [資訊] 四大報今日頭版標題 9/12
※ 引述《Odaman ()》之銘言：
: (略)
: 因此像靜坐這種一時炒作的活動一下子就會被平息。
: 所以這次我還算蠻讚賞馬英九的舉動，
: 可以打一開始就明確表明不參加這種無腦party。
我個人認為，馬英九在倒扁活動申請路權時的態度反覆，
其心態相當可議。
不要忘了：法律是保護這塊土地上所有人的最後一道防線，
若執法者要任意詮釋法律，則所有人的權益都會受到侵犯。
: 而另一方面，PTT上幾乎每個版都一定有所謂的群眾偏見，
: 不分青紅皂白的只想開槍罵人，
: 幾乎已經是網路運動的常態。
: 所以行"挺扁之實"，這項指控，
: 以我個人觀察應該是還好，
: 老實說或許希望他下台的還比較多。
: 而你說看人潮流量來判定的標準根本就跟現在腦殘媒體沒什麼兩樣了。
: 如果有醫院病人，或是女中學生在裡面罵"幹，吵死了。"
: 那些要怎麼算?
: 而像你這種只注意到自己想注意的事情的心態，
: 才是媒體可以一再炒作，政客可以一再囂張的源頭。
你說的很對，這就是我們的政客膽敢任意詮釋法律、事件、現象等等問題的源頭，
因為他們都只看到對自己想看的部份。
: 我想，各個國家的媒體制度，
: 有不少都是曾經有過多重限制，
: 才會依需要來開放法令。
: 而台灣卻是在總統死前說一聲解嚴，
: 就毫無限制的放任為政客的傳聲筒。
: 這才是現在媒體亂源的主因。
個人對這個問題有不同的看法。
個人認為，台灣媒體之所以放任行事，是權力的濫用，
在權力濫用的同時又沒有相對的機制加以制衡，使之愈發猖狂。
我們可以看到國外的媒體均自知手中掌握了尚方寶劍，
因此對於其報導權的行使格外謹慎，
只要是自認有公信力、公正報導的媒體，其自律的手段也就更為週延，
當我們在看到國內某些媒體"公然扯謊"的報導被揭穿後，
這些媒體有等比例(相同篇幅)的道歉或澄清嗎？
撰寫扯謊新聞的記者、審稿的主編有沒有人受到懲處？
現有的機制下，美其名我們是已經有了NCC，
但NCC是否曾經對這些公然扯謊的報導給予行政處分？
在台灣毫無限制的新聞自由之下，
媒體要不要當政客的傳聲筒當可自行決定，
媒體報導也可以持有不同立場，
但是絕對不能"公然扯謊"，從事"子虛烏有"的報導，
因為整個社會將會為了查證這些新聞的真實性而耗費很多的社會成本，
更不用說某些為了製造仇恨而杜撰的報導如何扭曲人心，
而當這一切只不過是為了滿足某些政客、甚至媒體自己的權利慾時，
這些媒體對這塊土地的傷害我們要找誰來賠償？
其實現在的媒體和中華民國總統沒啥兩樣，權利很大、但沒有什麼責任。
: 隨意寫來，想必不少人心生反感，
: 但只是希望看到的人心中想想，
: 自己大聲罵人時是否是真的這麼有自信，
: 某些條件來說，
: 或許新聞24小時播放是不合道義，
: 但頭版放倒扁的平面媒體又是何辜，
: 這怎麼說也是現在發生的最大宗事件啊。
沒錯，倒扁是現在發生的最大宗事件，
平面媒體自當可以把倒扁新聞放在頭版，
電子媒體也可以放一個畫面持續SNG轉播，
我只期望媒體能夠不要在那顯眼的地方製造仇恨，
因為在人群中種下仇恨的種子，發了芽生了根，
所有在這塊土地上的人都將受害。
無奈我人微言輕，
這樣的建議恐怕進不了那些得靠販賣仇恨為生的媒體。
感嘆媒體販賣仇恨、噬血成性的 sd785 敬啟
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.63
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 16 篇)：