[心得] 關於抗媒活動與媒亂板的一些想法和建議
其實這篇文章已經醞釀了幾天,剛好板上又出現關於媒亂板的討論,算是個不錯的時機。
先說說我怎麼來到這個板的,一開始是在朋友的個人板看到活動訊息的(約八月十九日前
後),雖然我一直都認為台灣的媒體亂象太誇張了,但是聽說這樣的活動,我並沒有馬上
投入熱情,而是先以冷靜客觀的態度觀察一下這個活動的發展。
因為我對於參與動用群眾力量的活動有四個標準:
1.我必須確定整個活動的訴求合乎我個人的訴求。
2.我必須確定活動的立場中肯,不是為了反對而反對。
3.我必須確定該活動不是任何人為達自身利益與目的而為之的手段。
4.活動必須理性、高水準,民眾自律能力高。
在任何情況下,動用社會群眾力量之前都必須審慎。(在這我就不舉政治的例子了)誰也
無法完全清楚身邊跟你並肩作戰的戰友的想法,又,他是不是和你立場一致?尤其在網路
上,對於一個板友發表一篇文章的用意為何,其實難以捉摸拿捏。
在網路上集結而成的活動,即使大家目的是一樣,出發點卻可能有些許的差異,那麼如何
凝聚共識、如何讓大家的方向一致而不分歧就是一個重要的課題。除了統一發佈的明確訴
求,對參與板友的『精神號召』(也可說是一種『精神教育』)也不可忽視。
如果參與的人自律不足,號召的人約束力不夠,那麼民眾力量是有可能荒腔走板,而活動
也會連帶的受到影響,甚至被抹黑(尤其是對付的是擁有神來一筆的媒體啊!),也容易
被其他不明究裡的人質疑活動的立場。
網路這種匿名性質的媒介,如果板友對於自己的發言不謹慎斟酌,那麼很可能比現今媒體
言論不負責的情況還嚴重(老實說,部分批踢踢鄉民的行徑曾讓我一度擔心這個活動會不
會變質)。所以我認為一個透過網路集結的活動,對於板友的言行難以確實約束掌控,因
此,參與者的自律是非常重要的(包括網路上的發言以及活動現場的秩序),組織化勢在
必行(我知道已正在進行中了)。
媒亂板歷史較為悠久,我在此先不談藍媒綠媒多寡的問題,但是一個有歷史的板,的確是
有可能集結了較多『立場相似』的板友(物以類聚嘛),其中或許有合理的解釋,但我現
在的重點並不是要去解釋它。在發起抗媒活動並主張立場中立的同時,似乎也得花心思去
思考一下目前看板的型態、生態,是不是會對活動有影響?又有些什麼影響?有沒有必要
另開一個活動專用板?或需不需要重新調整看板的走向?還是整個看板都要隨活動轉型?
有些板友或許也只是想抱怨部分領域(ex. 政治)的新聞,而對於抗媒活動本身沒多大興
趣(我這樣說並沒有惡意,也不是指看媒亂板就有參與抗媒活動的義務,我只是覺得不能
排除這個可能性);也有許多板友是陸續得知消息而來,其中可能有人像我先前一樣還在
觀察中,當然也有專程為了參與活動而來的板友,那麼這麼多的人,對這個看板的認知可
能有歧義,像是活動堅持無政治立場,但是習慣媒亂板生態的人發文時可能沒周延考慮到
活動,然後不免有人誤會,於是部分板友又跟誤會的人吵起來,而誤會的人可能就把在板
上的遭遇投射到他對於活動的印象,原本先入為主的觀念就更加根深蒂固了。
媒亂板雖是抗媒活動孕育之地,但是看板跟活動畢竟性質不同。我認為一個活動如果要愈
周延,該活動的看板取向就要愈單純嚴謹。以目前的情況看來,似乎也不能完全責怪那些
沒搞清楚就誤解抗媒活動的板友。既然抗媒活動是從看板開始醞釀而成,自然無法完全跟
看板分割開來,而且板友仍需依靠看板來聯絡、發佈、交換訊息,所以看板管理是活動不
可忽略的一個區塊,那麼如何讓看板維持該有的功能,而又不對活動造成負面影響呢?
針對活動和看板問題,我整理出以下的看法供活動執行者(或組織規劃者)作參考:
1.代表活動的正式文章:
板友是否能一目了然,從標題就可得知其為活動正式發文?有了明確指示為活動
正式發文的標題分類,也方便大家回顧查詢,並減少他人對於活動立場的誤會、
質疑。
2.於看板上的發言身份:
統一推派活動發言人我想在實行上比較困難,而有了組織之後就會有幹部,或許
到時候可在標題加上[幹部身份],除了讓板友注意內容,也可區分其代表個人立
場或代表活動立場時的發言。
3.板規:
既然已經醞釀而成為活動,如果不另開活動專板而繼續沿用媒亂板,那麼是否應
該訂立更明確的板規來規範?(而且不是會有記者上來挖新聞嗎?在這種情形下
他們挖的當然是負面的言行。:P)
4.板友的共識凝聚及精神教育:
新聞脫離不了政治,所以就算規定不能po政治文,還是免不了會有一些關於政治
新聞的文章。我想,就活動的立場,至少向板友宣導『不吵政治話題』,盡量不
噓板友意見不同的見解(前提是他平心靜氣發表看法的話)。
基本上我認為另開活動專板比較好,以上幾點便容易實行,既不必影響媒亂板既存的言論
自由空間,也不會讓那些自由的言論造成他人對活動的誤解。而有了活動專用板,板主即
可使用公告功能發布活動相關訊息,並且也因為正名為活動專用板,基於活動的宗旨對板
友訂下規範便合乎情理,約束效力也較高。當然這只是我的想法,或許並不周全,僅供參
考,也歡迎批評指教。(應該不至於被噓吧?@@)
另外,關於抗媒活動本身則有以下四點提出:
1.如果確定不遵從媒體的遊戲規則(不靠他們增加活動曝光率),那麼除了網路之外,還
有什麼管道、方式可以拓展?
2.整個抗媒活動對於媒體以及媒體採訪的態度(應對方式)是否已經確立?而參與活動的
人是否有此共識?(我個人是不希望有太多看似為了反對而反對,逢記者必罵的情形)
3.第5243篇calvin4的文章中突顯了一些重點,如何讓活動的宗旨更簡單明瞭、容易理解
(對於那些非網路族群或長輩而言),日常生活中大家都能身體力行的方式有哪些?如
果再搭配類似5254那篇提到的轉台運動的話,會不會更明確、更實際呢?
4.承上面那點,正如5243篇所言的情況,如果有更明確實際的作法,那麼我想幫忙發傳單
的朋友們遇到提問時會比較容易向民眾簡單說明,口徑一致也比較不容易被惡質媒體找
碴抓毛病。
我先前拜讀過mediachaos在8/19發表的《準備好走入媒體森林了嗎?》一文以及camduck
在8/23發表的《我是李明璁,謝謝大家,繼續一起努力》一文。前者提出了抗媒活動的難
處,後者則肯定了『坐而言不如起而行』的行動力。我認同前者提出的看法,但我相信經
過不斷的檢討改進,許多難題是可以被克服的;而關於後者,我想,旁觀與參與都是一種
歷程,很難說怎樣的比例調配才完整,無論是否為『知識份子』,我認為現今社會中,人
民在投入任何一個群眾運動前(包括連署),都要先經過冷靜思考、觀察,並且深入了解
其訴求,認同其理念為自己的理念才付諸行動,以免淪為盲從,甚至成為有心人士利用的
工具。
我是個先冷後熱的人,現在我已經了解、認同並肯定這個活動的意義,但是我覺得即使活
動本身沒有立場,也要避免激情的言行舉止產生,參與者無論在網路上和活動過程中都要
記得自律,以免被貼上為了反對而反對、或是不成熟、或藍或綠的標籤。
我講的東西可能有點生硬冷僻了,需不需要搞到這麼嚴謹就看未來組織幹部的取捨吧!或
許有些人會覺得組織太過嚴謹會磨掉大家的熱情,但是我覺得由網路集結而成的活動,勢
必要比一般活動考慮得更周延一點。
感謝耐心看完的板友~ m(_ _)m
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.199.221
推
09/02 21:01, , 1F
09/02 21:01, 1F
→
09/02 21:04, , 2F
09/02 21:04, 2F
→
09/02 21:07, , 3F
09/02 21:07, 3F
推
09/02 21:18, , 4F
09/02 21:18, 4F
→
09/02 21:20, , 5F
09/02 21:20, 5F
→
09/02 21:20, , 6F
09/02 21:20, 6F
→
09/02 21:21, , 7F
09/02 21:21, 7F
→
09/02 21:24, , 8F
09/02 21:24, 8F
→
09/02 21:25, , 9F
09/02 21:25, 9F
推
09/02 21:26, , 10F
09/02 21:26, 10F
→
09/02 21:28, , 11F
09/02 21:28, 11F
→
09/02 21:29, , 12F
09/02 21:29, 12F
→
09/02 21:31, , 13F
09/02 21:31, 13F
推
09/02 21:38, , 14F
09/02 21:38, 14F
推
09/02 21:38, , 15F
09/02 21:38, 15F
推
09/02 21:58, , 16F
09/02 21:58, 16F
→
09/02 21:59, , 17F
09/02 21:59, 17F
→
09/02 22:01, , 18F
09/02 22:01, 18F
推
09/02 23:52, , 19F
09/02 23:52, 19F