[心得] 大稻珵煙火.各台比較

看板media-chaos作者 (★★★★★)時間18年前 (2006/08/26 20:55), 編輯推噓8(807)
留言15則, 7人參與, 最新討論串1/1
剛剛看完各台轉播的大道埕煙火 整體比較.我覺得三立的畫面最棒 不但有近距離的煙火特寫.還有整個淡水河景(很美) 三立還特別跑去陽明山制高點俯瞰整個台北市夜景.真的很美 沒想到在陽明山也可以看到煙火呢.從高處看下去好美喔 轉播煙火沒一下子就結束的就是中天 觀眾根本沒看夠馬上就進廣告.然後之後就播對岸新聞 只在底下放個小框框持續放煙火 問題是.這個時候觀眾大家都想看煙火啊. 誰想看你陜西還是山西什麼鳥新聞啊. 煙火小小的.誰要看啊. 這樣收視率會好才有鬼.我毫不猶豫馬上轉台! 民視的畫面還可以.不過連線的記者一直很努力的在拼命講話. 有點吵.破壞我看煙火的興致. TVBS也是.記者一開始一直講話.很高亢.吵死了 轉播也一下下就進廣告.意思轉播一下而已.畫面也糟糕. 各台只有東森轉播的時間最久.可能有連線快20分鐘喔. 不過鏡頭很死.根本都沒動.也沒用心設計畫面. 讓觀眾看的一點感覺也沒有. 最屌的是年代.這時候請來張俊宏跟許信良對談.看一秒我馬上轉台. 還是煙火比較好看! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.97.183

08/26 21:09, , 1F
推 看到年代的我笑了XD
08/26 21:09, 1F

08/26 21:10, , 2F
新聞台轉播煙火二十分鐘要幹嘛...= =
08/26 21:10, 2F

08/26 21:18, , 3F
年代有屌,那個是火藥大戰煙火法 XDDDDD
08/26 21:18, 3F

08/26 21:22, , 4F
新聞台只要報導煙火活動,沒必要成為煙火轉播節目吧
08/26 21:22, 4F

08/26 21:35, , 5F
說實話我寧願看他們轉播煙火節目....
08/26 21:35, 5F

08/26 21:41, , 6F
如果沒新聞的話,播點賞心悅目的也不賴啊 XD
08/26 21:41, 6F

08/26 21:49, , 7F
如果連煙火都不轉播...那還要新聞台幹麻!
08/26 21:49, 7F

08/26 21:49, , 8F
摸良心講 他們一再重播的那些東西算新聞嗎? 還不如煙火咧
08/26 21:49, 8F

08/26 22:25, , 9F
我媽剛說 看三立會精神分裂 下午的台北街頭才緊張到要
08/26 22:25, 9F

08/26 22:26, , 10F
帶衝鋒槍上街了 晚上卻是和樂融融的煙火晚會.
08/26 22:26, 10F

08/26 23:33, , 11F
不爽新聞內容那就把新聞節目停掉,而不是在新聞節目轉播煙火
08/26 23:33, 11F

08/26 23:33, , 12F
新聞報導就是用來報導新聞,不是用來轉播活動的
08/26 23:33, 12F

08/26 23:34, , 13F
如果把新聞停播改播煙火,那我支持,如果在新聞裡長時間轉播
08/26 23:34, 13F

08/26 23:35, , 14F
煙火,那也只是另一懂空洞新聞罷了!
08/26 23:35, 14F

08/26 23:35, , 15F
做什麼就要像什麼,不要模糊角色後大家一起混亂掉
08/26 23:35, 15F
文章代碼(AID): #14y4IfLm (media-chaos)