Re: 回了哩 by今天主持人
誒,真是不想搞懂這串討論是哪門子的問題。今天把所有相關新聞都掃了
一遍,然後再對比看看批踢踢這個媒體的內容,誰是任意抹綠抹藍,最為
腦殘的媒體,就清楚可見了。什麼辭主持人(活動都結束了還辭個鬼)、
凍結版主權力的,害怕人家腦殘自己就率先腦殘,好玩嗎?
我是這些活動的唱衰派(可搜前文),所以如果有版友覺得二分法耍起來
比較有力的話,那我這個「反對派」對主辦人物的評價應該是具有比較高
一些的公信力?(覺得有道理的人請自己去G一G回來再往下看,不過要
記得先洗手)
我必須告訴那些對主辦者抱持懷疑態度的網友,于倫是一個十分負責的主
持人。別把「主持人」搞錯了,想成那種綜藝節目裡頭把鎂光燈聚集在自
己身上,滔滔不絕耍嘴賤的作秀天王。現場主持人的工作是控場,低調地
協助引導流程順利的進行,並且更重要的是:聚焦在抗議主軸上。主持人
的工作不是陳述自己的思想,而是讓現場發聲,並且使發聲現場能 focus
在主要議題上。所以有到場的人應該都知道,今天于倫雖然辛苦地舉了半
天的大聲公,但他的話不多,一開始主要是發起人靖堂在作陳述,明璁老
師則是忙進忙出,講完話還要過去作交涉協調。他們都幫了非常大的忙,
如果你去過越多這樣的現場(不管是作採訪還是參與活動),你就會越感
激他們盡心盡力而不求回報的付出。(重複一遍:盡心盡力而不求回報)
大家分工合作在做他們應該作的事情,讓活動順利進行。經驗與現場感當
然是他們能擔當這些工作的主要原因,但別以為他們很老練純熟、很有默
契與組織,今天能把活動辦得順利是因為他們很有責任感。這次的活動推
得很急,事前的作業大概就像是一群學生閒著去華江橋下打球一樣,活動
前一天集合了再分一下棒次與守備位置,討論一下狀況應對。重點不在於
怎麼去佈置一個打線,而在於「責任感」,揀什麼工作就是負責完成。
對於這次臨時發起的活動,時間這麼趕,而今天能夠撐到下午,順利完成
一個目標,這是件容易的事情嗎?是透過政治力或一些機巧(像是數量邏
輯啦,悲情策略啦,燈光美氣氛佳的霹靂政治秀啦)去完成的嗎?完全不
是那樣,不然你隨便去綠營抓一個黨工、民代或樁腳,那些可以貼上「職
業政治動物」標籤的人來試試看,若給那些自以為「身經百戰」的政客來
搞,整個現場保證會在一個小時之內崩掉。那,為什麼一群教授與學生能
作得到,能堅持到底呢?就是「用心」而已。就是真正地對這個議題,對
這件事情用心去作。他們完完全全對得起今天來到現場的所有參與者。整
個現場裡頭還有許多細緻的東西可以讓人去想,去想他們是一群怎麼樣的
人,參與者具有什麼樣的熱誠,主辦者具有什麼樣的品格。沒錯,只要是
主辦者,就一定會有「姓名」,就一定會有「身份」,誰沒有這些社會標
籤呢?對於想要質疑的人,我是不會講「放下藍綠對立」這種屁話,相反
的,我還要說:你可以盡情的拿這些東西去質疑他們,但麻煩你去親眼親
身到現場去質疑看看。他們所辦的活動絕對經得起各位「大膽假設,小心
求證」,但重點是你人要來呀。
好,也許你沒時間來,也許你信不過自己的眼睛,想要聽聽現場熟練工的
意見,那你去問那些扛著攝影機隨時等著扣扳機的人嘛。你以為他們都是
沒肝沒肺,只會跟媒抗者對作的機器人嗎?那今天整個媒體呈現的效果怎
麼樣?不過就是個百人以下的抗議,什麼大不了的事情非要藍藍綠綠的?
除了那家有開不完會的媒體之外,其他各家媒體從現場回去交作業之後,
今天晚上是有請大家喝抹茶嗎?若沒有,就不要自己開起泡沫綠茶店來。
說真的,除非真的是有記者腦殘到沒有藥救,不然媒體們順勢利用這個機
會擺個謙恭自省、廣納雅言的良善態度有什麼不好(反正這次道歉又不會
被告,又不會被吊銷執照)?這樣道歉搞不好甚至還有賺(至於可以賺什
麼就別多談了)。
在一個市民社會中,一項社會運動竟然被要求主張「去政治化」,這本身
就是一件非常悲哀的事情了。那不然社會運動的目的是什麼?不就是尋回
民眾自身的政治力嗎?如果你對於現今的政治不滿,那你可以問「自身的
政治力」應該是什麼樣子的。然後,你再拿這些自身政治的想像,去審視
那些為了自身的政治在前線打拼的人。用眼睛去確認他們的政治行動,去
體會其中實際的內涵,再用腦袋去想這些政治行動與你自身的關連。參與
公眾事務的人「當然就是政治」的,參與公眾事物的人是必須要有政治承
擔的,就算一個小活動也有其政治承諾(順利宣達理念訴求並完成設定目
標),領導人有其政治責任。如果你要為他們的政治性格打打分數,那麼
不要光看他們的名字,去審視他們的作為,看他們面對的題目,審視他們
對於考卷裡頭問題的答案。不要說自己碰到政治事務就先腦殘了,然後再
來擔心台灣記者是否水準比你高。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.24.209
※ 編輯: mediachaos 來自: 61.224.24.209 (08/23 06:16)
推
08/23 11:03, , 1F
08/23 11:03, 1F
推
08/23 11:36, , 2F
08/23 11:36, 2F
推
08/23 13:35, , 3F
08/23 13:35, 3F
推
08/23 14:47, , 4F
08/23 14:47, 4F
推
08/23 15:00, , 5F
08/23 15:00, 5F
推
08/23 17:52, , 6F
08/23 17:52, 6F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 40 之 48 篇):
26
26