一點意見:　關於可以怎麼做

看板media-chaos作者wuliaude (...........)時間18年前 (2006/08/19 08:11)推噓4(4推 0噓 1→)

留言5則, 4人參與討論串1/1

人在國外沒能參與昨天的CALL IN作戰ＱＱ以下是對昨天的討論　個人的小意見.. 對抗主流媒體的幾點看法關於運動效果看到很多討論對抗媒體的運動偶爾會出現一種悲觀的論調，認為「怎麼做都沒有用，因為新聞不會報」、或者是「很多做法最後還不是被媒體的新聞所扭曲、甚至被貼上政治標籤」。我覺得這就是對抗主流媒體的難處之一。因為在複雜的現代社會，我們對公共事務的看法基本上是透過媒體的濾光鏡來認識，也就是說，媒體可以說是「社會集體的眼睛」，而一個社會事件不經過媒體的報導傳播，似乎就不是社會事件了。為難的地方就是，我們要如何來對抗這個「眼睛」？讓我們對抗媒體的聲音透過媒體，成為一個社會事件？　　我想，首先，太過在意媒體的再現，因此限制自己可能有效的運動策略，其實並不必要。我們要對抗的是媒體，要挑出他們的惡膿，怎麼指望他們自己打自己，公正的報導呢？這不就像要去打妖怪，但是又跟妖怪商量，請它只用一隻手，或者是要去打妖怪，但是因為擔心被妖怪反擊，傷了自己的寶劍，然後把寶劍收起來。這樣的打法，怎麼會有效？對抗不是請客吃飯，對抗勢必要面臨一些壓力，媒體的打壓或扭曲呈現是必然的，但如果因為他們必然的反擊而自費武功，恐怕什麼效果都達不到，只好繼續被妖怪統治，繼續忍受糊住我們眼睛的那陀屎。　　其次，媒體不是鐵板一塊，它不是「一隻」妖怪，而是大大小小的許多妖怪。有的比較大、比較惡質，有的比較小、比較有良心，因此研擬打怪方針是必要的。我們要強調的應該是打擊大魔王，而跟其他人模人樣的妖怪和平相處。也就是說，我們可以掀起打怪旗幟，抗議媒體總體的亂象，但是集中火力從那最惡質、勢力最大的下手（擒賊先擒王），讓其他小怪也可以加入行列，而不是漫無目的的反對所有媒體，斷了自己的後路。我們也不是要打倒某個特定對象，而是讓「媒體作亂」的這個現象讓更多人注意到，提高討論層級，成為讓社會更多有力單位都介入的公共議題。　　第三，我們也不是只有主流媒體這個眼睛。電視、報紙雖然強大，且掌握許多人的目光、操縱很多人的腦袋，但是科技越來越發達，訊息傳播的模式一直在改變。我們這一代不就見證了網路時代的興起？我想，要對抗主流媒體，其中一個方向就是善用其他媒體。既然電視、報紙爛掉了，我們可以透過網路等其他管道來傳播我們的訴求。不是因為他們比較大、佔據主流位置，我們就該束手就擒，反而我們應該增強其他替代媒體的力量，告訴主流媒體與其他更多人，沒有你們這個爛眼睛、我們也可以更清楚地看到世界。主流媒體自居老大而處處顯露出傲慢的態度，我們便更該敲鑼打鼓的說：你們不該當老大已經很久了，你們早就沒有老大的資格。　　簡單總結，我們不要怕被媒體扭曲，因為這是我們所要對抗的部份。我們可以用更多不同的方式集結力量，培養更多不同的替代媒體，更凸顯主流媒體的不可信賴。關於參與　　另外關於對抗惡質媒體的其他討論包括要不要扯進其他議題（如王建民）、要不要迴避政治參與，還有要不要定位為學運。　　我想，每個人反對惡質媒體的原因不一定相同，每個人有不同被激怒的地方。像有人是因為王建民的事件，有人因為政治因素，像我是同性戀，我最受不了的是對人權的侵害跟對少數族群的扭曲呈現。但我想我們可以求取的最大公約數就是反對媒體的惡質報導、反對媒體造假渲染、反對媒體對人權的各種侵犯。這種憤怒絕對是一種力量，尤其在經過理性思考跟組織之後。然而一個運動總是愈多的參與者愈能產生力量，要求參與的動機一致，實在很難，畢竟運動本身雖要有組織、有目標，但不一定要採取如此集中的方式。我想，只要目標一致，訴求清楚，吸引各種因為不同理由討厭惡質媒體的人加入或許更好。至於是否定位為學運？我覺得開始透過學生常用的BBS來集結是很好的，不過運動要有效果，就必須要擴大參與，便不能只是學生。學生運動在以往很有力量，或許因為以前大學生不多，由於對知識的尊敬，社會上對大學生多少有較大的期待，大學生常常可以形成輿論的帶動者。但是現在…… 大學生這種特殊地位不再，且常常被惡意呈現為不負責任的一群小毛頭（加上黎XX的鬧場之後…），或許力量不再那麼大了。我想對媒體反感的人越來越多，如果可以串連更多團體（受媒體侵害的團體應該夠多吧），應該聲音會更大。朝廣告主施壓的可能我想很多方向都可以多頭並進。雖然很多人提到之前朝廣告主施壓被貼上政治標籤的例子，我還是在想這應該還是一條行的通的路。畢竟我們是從主流媒體看到施壓運動被貼上標籤，但我們本身不就是要對抗主流媒體的這種行動？我想到的是： 1. 專人或輪流或與機構合作，記錄主要新聞台prime time時段的廣告與報導脫軌的部份，以及該時段的贊助廠商。 2. 以群組的方式定期發放到加入者的信箱，提醒大家這些新聞有哪些企業的贊助，請大家購買他們的商品時要三思。 3. 當然這定期的信也要寄到該新聞的主管部門，以及該企業主的相關部門。並且在信上附註加入此群組、贊成抵制其商品的人數。 4. 大家慫恿親友加入此群組，畢竟加入一個群組不是難事。但是定期在信件中點名，不可能不對該企業的企業形象有影響。如果人數夠多的話，應該可以形成壓力。這或許要比貼貼紙之類實際一點？ 5. 宣示性的意義當然比較大，但是如果一旦有企業主開始抽廣告，應該可以帶來比較大的震撼。 6. 透過e-mail的流傳、越滾越大，或許比一次不被報導的遊行更有能見度？也就是說，或許可以用消費者運動的方式對抗惡質媒體，建立比較長久的反抗機制。用另一種遊戲規則來打他們。如此一來，需要的可能是：監看的苦主、整理群組郵件和熟悉網路操作的人力、熟悉電視廣告運作與各企業聯絡方式的人力。我完全沒運動方面的經驗，可能是門外漢說的話，但感覺上似乎是需要人力較少，但是會有較大效果的方式。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

推

LawrenceC

08/19 11:00, , 1^F

08/19 11:00, 1^F

※ 編輯: wuliaude 來自: 24.63.145.57 (08/19 11:15) ※ 編輯: wuliaude 來自: 24.63.145.57 (08/19 11:17)

推

newone10

08/19 11:22, , 2^F

08/19 11:22, 2^F

→

newone10

08/19 11:24, , 3^F