Re: ===勿以鄉民自許 學運不是玩笑==========
我先說一下 我上一篇其實沒有任何政治意圖 不過既然大家覺得有 我等會會稍微修
一下文!
至於你的想法 不是要潑你冷水 只是很多中外新聞傳播界的學者前輩都有想過 也試
著去推行過了!結果還是失敗 原因很簡單 因為媒體根本不甩你 你也沒辦法!
你叫他組自律組織 他會說憑什麼要聽你的?你想藉輿論力量強迫他 但是絕大多數的
輿論管道跟資源都掌握在媒體手上 媒體具有主導 操作輿論跟設定議題的力量 你無
法在輿論戰上打贏這隻怪獸!
你如果想要政府出面逼他組自律組織 他放一個"新聞自由"的大絕 政府就被秒殺瞬趴
了 根本沒用!
最後最重要是 假設真的用盡一切力量逼媒體組成自律團體好了 請問這個組織的經費
誰出? 既然是各大媒體合組而成的組織 那由各大媒體出錢很正常吧!
那等於這個組織還是由媒體老闆出錢養的 怎麼可能會對自己的老闆有什麼強力的監督?
※ 引述《ZMittermeyer (奧林帕斯)》之銘言：
: ※ 引述《edwin11017 (EDWIN)》之銘言：
: : 第三點應該是沒什麼用 也許大家不知道 為了監督媒體 強迫媒體自律 台灣也有
: : 一個叫做"新聞評議委員會"的組織 不過沒什麼屁用!
: : 一來這個組織沒有任何調查 懲戒的權力 所以媒體根本不怕他 !
: : 二來這個組織過去也有針對媒體發表過批判言論 不過這個組織沒有屬於自己的
: : 發聲管道 他的言論經過各大媒體的扭曲後 呈現在國人面前的完全變了樣!!變成
: : 沒有專業 沒有公信力 有政治目的的發言! 完全沒有任何作為!
: : 真正有監督 調查 懲戒媒體權力的其實是新聞局 不過新聞局動手會被媒體炒作
: : 是政府在打壓媒體 而台灣人對政府超不信任的 所以很容易接受媒體的說法!
: : 進而同情媒體!
: : 所以NCC隨之成立 並接手新聞局的業務跟權責 不過也沒屁用 因為泛藍立委堅持一
: : 定要用政黨比例組成的情況下 NCC過度政治化的結果 就是現在NCC的藍化!
: : 所以藍化過的NCC根本不會對現在批阿扁正用力的泛藍媒體有任何作為!
: : 所以!!我覺得想找個有力量有公信力的組織來監督媒體真的太難了!連美國 英國都
: : 很難做到 因為"新聞自由"這個帽子實在是太大太大了!任何政府 組織 團體都擔待
: : 不起 現階段看來 透過網路串連來組成監督媒體這個第四權的"第五權"!其實也是很
: : 無奈的方法!
: 因為我覺得我們可能要政治中立比較好 所以政治的我就先略過了
: 不過我覺得你講的有一點算中肯 也很值得再繼續討論 就是各種協會監督不彰的問題
: 像新聞評議委員會這種組織之所以會失敗沒人理 我想最大徵結就在於沒有懲罰權力
: 但是你剛剛舉的例子全都是「第三方組織」 也就是說 都不是由媒體本身組成
: 如果這個自律聯盟 是強迫由各家媒體高階主管們自己組成
: 建立定期開會機制 建立檢討機制 建立真的合作自律組織 這樣會不會比較有搞頭？
: 因為媒體自己也有利害關係 這樣的話就可以達到一種制衡
: 如果A媒體有違反採訪公約的行為 那麼 B C D 媒體就可以在會上對A媒體大加攻擊
: 用媒體來制媒體 達到制衡
: 再者 我相信媒體之間惡性競爭已久 他們自己也想解脫 但找不到出口
: 因為目前完全是殺成一片紅海 但又脫不了身
: 如果能用民氣 強迫他們推一個這種自律合作聯盟 這不就是管理學說的藍海策略嗎？？
: 媒體間互助合作 尊守公約 互利共生 尋求最大利益
: 這樣會不會比較有搞頭？望請大家賜教！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.99.30
推
08/19 01:44, , 1F
08/19 01:44, 1F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 15 篇)：