台灣的媒體讓我越看越無奈
看完關於王建民的報導還有他的聲明以及部分媒體的反應
我的感覺是
媒體自己腦殘還要怪別人發脾氣（原諒我使用不雅的形容詞）
官冕堂皇一堆字，還不是為了掩飾自己的蠢和無能
做了一堆蠢事，然後說這是觀眾所要的
硬把觀眾拉來和自己站在一起
就算觀眾不想跟媒體站在一起
媒體還是會說"民眾有知的權利"
不然就是"媒體有新聞自由"
拿著"新聞自由"的招牌到處去探別人的隱私
搞得別人不耐煩，因此被拒絕往來
這樣竟然還可以大言不慚地說"你幹嘛拒絕我"
真搞不懂台灣的媒體怎麼可以這麼腦殘（再一次原諒我）
更有一些運動評論者說"王建民不該拒絕媒體，他是垃圾"
有偏新聞還說"阿民是台灣之光，所以他不應該拒絕媒體"
我深刻懷疑兩者之間的相關性
顯然他犯一種謬誤
"訴諸不中肯字詞（Prejudicial Language）
錯謬：以不中肯的字詞修飾論點。
例子：凡是愛國的人都會認同訂立國家安全法的必要。"
身為媒體竟然出這種好笑的謬誤
我們實在不能對台灣的媒體有多少期盼
附註：其實台灣媒體還蠻常有謬誤的
http://logic.hkudb.com/
看看這篇 想想台灣媒體跟裡面多少項目相符合
不知道為何台灣的有線電視不能像美國一樣
想看哪幾台就買哪幾台
雖然價錢貴了點
但是這樣觀眾更有權力要求該頻道達到觀眾的需求
台灣的有線電視就好比一些便宜的吃到飽餐廳
吃的人會想說"都已經這麼便宜了，對他的菜色也沒什麼好要求的"
何況每家餐廳都差不多爛
但是為什麼不想想
吃個高級一點的餐廳，價錢比吃到飽貴一些，但是你有權力要求他的品質
而且想吃什麼菜可以自己決定，不用來一些吃不到菜擺在那裡
順便還能讓他知道哪些菜很難吃，叫他要改進
要是吃不起比較貴的
那就吃肉臊配飯阿，像是一些免付費頻道
這樣不是很合理嗎
何況免付費頻道的品質通常都還不錯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.7.214
推
08/18 15:57, , 1F
08/18 15:57, 1F
推
08/18 16:28, , 2F
08/18 16:28, 2F
推
08/18 19:00, , 3F
08/18 19:00, 3F
推
08/18 20:39, , 4F
08/18 20:39, 4F
推
08/18 21:42, , 5F
08/18 21:42, 5F