Re: [新聞] TVBS遭打壓 成美國名校課堂教材

看板media-chaos作者 (@Bay Area)時間18年前 (2005/11/10 14:23), 編輯推噓4(400)
留言4則, 4人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: HYL (@Bay Area) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] TVBS遭打壓 成美國名校課堂教材 時間: Thu Nov 10 14:22:01 2005 ※ 引述《loh (loh)》之銘言: : 左敏琳 陳凱文 2005-11-03 15:09 : 台灣政府和媒體的拉鋸戰,在受到國際矚目之後,最近更走進美國大學教室, : 成為傳播課程現買現賣的教材。 : UCLA教授湯姆普雷特:「諷刺的是,當初在一黨專制的情況下,媒體沒有聲音; : 現在第二黨因為前者過於強勢,一黨專制而能取而代之,結果執政後卻對一個 : 批評政府的電視台施壓,你覺得這代表什麼?」 : 美國加州大學洛杉磯分校這堂「亞洲媒體制度」,在TVBS事件發生之後, : 馬上成為課堂教材。UCLA教授,也是美國資深媒體人的湯姆普雷特說,這起事件, : 是台灣民主發展的負面教材。 : UCLA教授湯姆普雷特:「我真的很驚訝。」 : 曾經訪台多次,對台灣民主發展多所讚揚的普雷特說,台灣在爭取美國支持和國際認同 : 最大的賣點就是自由蓬勃的媒體,這起事件,勢必會影響到台灣的國際聲譽。 : UCLA教授湯姆普雷特:「即使是在水門案爆發,直接衝擊尼克森政府時,美國的法律體系 : 依然沒有介入,懲罰操控媒體,因為媒體在民主制度裡扮演的角色太重要了。」 : 普雷特把弄著台灣新聞局贈送的領帶說,不管新聞局的理由是什麼,政府在有爭議的時候 : ,更要保障新聞自由。否則難以取信於民,更別提民主了! : UCLA教授湯姆普雷特:「如果你要聽話的媒體,那去大陸算了。」 : http://news.yam.com/tvbs/international/200511/20051103541891.html http://forum.news.yam.com/disingle.php?tid=8008&newsid=20051103541891&page=10 網友寫信,Tom Plate 的回應如下 Hi! My recollection of what I said (before a 3 hour class with many students) was: 1. I had no idea what the specific facts were, so I could not comment on the specifics of this incident. I made this point twice. 2. I also said that Taiwan has an excellent international image for media freedom and should be very wary of doing anything to hurt that image. 3. That image offers Taiwan tremendous market differentiation internationally, especially as compared to the mainland. 4. Taiwan is to be congratulated for the further evolution of its vigorous democracy and should be reluctant to do anything that might be perceived, fairly or not, as a backslide. How it was edited or cut I do not know. I do not read or undesrtand Chinese (alas). The American news media do not always present peoples views with 100% objectivity. Taiwan possibly too on occasion? Very Best Wishes, Prof TOM PLATE P.S. The Los Angeles office of GIO complained and I have volunteered to hand out their official views to my students. Cheers. ※ 編輯: HYL 來自: 67.161.75.239 (11/10 14:23)

11/10 14:56, , 1F
讓我想到吳清和事件
11/10 14:56, 1F

11/10 16:04, , 2F
上下文看起來天差地遠 = =
11/10 16:04, 2F

11/10 20:31, , 3F
這...差很多!!這報導是哪家媒體?該譴責!
11/10 20:31, 3F

11/13 00:25, , 4F
TVBS 的記者
11/13 00:25, 4F
文章代碼(AID): #13SkTCXG (media-chaos)