Re: 被中國時報動大刀
※ 引述《peter1 (笑。)》之銘言：
: ※ 引述《aswing (阿呆)》之銘言：
: : 中國時報第二次改他的文章,不知道有沒有經過作者的同意.
: : 這些東西在媒抗網站有一些討論,大家可以上去看看.
: 不太懂你的訴求?
: 如果今天他是投稿
: 那除非是原作者不同意修改
: 要不刊載者通常都是有修改權的
: 不管是文字還是版面
: (通常在徵稿時都有聲明)
: 如果是引用 問題比較大
這點我覺得必須要講一下，
台灣的編輯實在太自我中心又不專業了，
不只是報紙，一般書籍也是一樣，
沒錯，編輯是有修改的權限，不然就不叫編輯了，
但是編輯就是編輯，不是作者，
作者要使用什麼文字不是你編輯可以任意干涉的，
編輯是做「技術性」的修正，是幫助作者使作品更好更正確無誤，
無論做什麼樣的修改，至少在事前要通知作者，
如果作者堅持，編輯應該要尊重作者。
若該爭議涉及該刊物的立場重大，此時編輯仍然不得自行修改後照刊，
而是應該選擇不登或另行聲明。
總之，必須維持原作的完整性。
不是說在徵稿聲明上說我有修改的權限，
（這絕對不是意味著可得自由行使的「權利」，而是一種職責）
就可以文章隨我刪改。更何況到時候要負文責的是出名字的作者，
你編輯就可以躲在後面，這像話嗎？
這種事情聽多了，有時候真的想殺人。
--
I pray thee, my good son, to be a father to my people.
Confort the poor, protect and shelter the weak,
and put right the things that are wrong.
-King Alfred the Great
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.166.30.130
推
推218.167.179.245 07/30, , 1F
推218.167.179.245 07/30, 1F