[閒聊] 英國版尹清楓/媒體殺人記
http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/uk/2003/david_kelly_inquiry/default.stm
出場人物：
1. Dr. David Kelly英國的伊朗核武專家，日前發現陳屍住家附近
2. Lord Hutton即將展開關於英國政府之Weapon of Mass Destruction 情報調查之法官
3. Andrew Gilligan 爆料英國政府採用不實情報欺騙輿論之BBC記者
4. Alanstair Campbell 英國首相辦公室公關主任，公然辱罵Gilligan譴責BBC
前情提要：
一開始是一則海珊擁有45分鐘之內足以毀滅英國的情報，被傳為政府作假，
Gilligan/BBC就跟Downing street槓上了，（Blair倒是沒有直接表態）
一方說要堅守媒體中立，一方說此事無中生有要求收回相關報導。
近日發展：
Kelly粹死，他作為Gilligan情報來源的身份也被公開，（據聞死前即已被內部揭發）
而他作為情報案調查之重要證人身份，引人遐想，疑雲重重，BBC和英國政府皆倍感壓力。
他山之石：
謝忠良揭國安局弊案時，媒體除了看著壹週刊被砸好戲，大張旗鼓言論自由之重要性，
對於這篇報導本身引用來源，客觀性可信度等的批判，卻付之闕如。
有點像今天對公路車禍的報導，重播熊熊大火慘狀、生還者描述現場、死者家屬的悲痛，
「死亡班車」「焦黑屍體」「最年輕罹難者」「為之鼻酸」盡所能作煽情描述，
撩起觀眾種種情感，瞭解到「車禍真可怕」，但是對於公路客車管制法規是否有缺陷，
連續多起公路車禍發生是否有共通之處足供參考，卻少有著墨。
儘管方念華會作短評、結語、甚或呼籲，這樣的新聞會在其他讀稿機主播時段重播，
仍舊是沒有社會責任感的報導。
BBC處理相關新聞的態度，縱然立場分明，但在記者報導失真部分也不避嫌自我批判，
少了謾罵指控，多的是事實的陳述以及邏輯的梳理，
這是個人長久以來認為新聞同業應該多加學習的報導方式，也是讀者觀眾應該要求的。
--
名言錦句從缺，所言句句屬實。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.163.216.23
※ 編輯: Rough 來自: 218.163.216.23 (07/21 22:18)