[新聞] 醫療法修到讓病人告不成？台大醫院前副院長看不下去

看板medache作者migumeme (米辜妹妹)時間6年前 (2017/12/17 01:48)推噓4(4推 0噓 5→)

留言9則, 8人參與討論串1/1

https://udn.com/news/story/7266/2874302?from=udn-catelistnews_ch2 醫療法修到讓病人告不成？台大醫院前副院長看不下去《醫療法》第82條修正案日前完成朝野協商，稱醫療刑責更明確化、能避免濫訴。但台大醫院前副院長、台灣大學醫學院麻醉科暨法醫學科教授王明鉅憂心，修正條文中，刑責界定依據醫事人員是否違反「合理臨床專業裁量」，然而此一全新概念無明確定義，恐讓醫事人員有球員兼裁判之嫌，未來民眾可能怎麼告都告不成。王明鉅呼籲，衛福部應召集醫界、法界、民團充分討論，至少得在立法說明中明確定義何謂「合理臨床專業裁量」。衛福部常務次長薛瑞元對此表示，醫療爭議複雜，難以在法條中一一明列刑責界定標準，還是得將個案資料送到衛福部醫審會、由專業人員檢視與評估。本周二通過朝野協商的《醫療法》第82條修正條文明訂，醫事機構或醫事人員故意或違反醫療上必要的注意義務且踰越合理臨床專業裁量，而導致醫療事故，須負損害賠償；若醫事人員故意或違反醫療上必要的注意義務且「明顯」踰越合理臨床專業裁量，則須負刑事責任。王明鉅指出，「合理臨床專業裁量」在本項修正條文中是最重要的概念，「踰越」與「明顯踰越」更區分了民事與刑事責任，但此概念卻無明確定義，恐讓醫事人員有球員兼裁判之嫌，民眾恐處絕對劣勢。王明鉅舉例，曾有病人因胸痛與上腹痛就醫，觀察兩小時後，醫師判斷無礙、請他回家休養；但病人回到家後遲遲未改善，再度到其他醫院就醫，竟確診為心肌梗塞。第一位醫師是否有疏失，根據新修正條文，醫師恐怕可以抗辯病人沒有發喘，當時的處置是「臨床專業裁量」。《醫療法》第82條修正條文也明載，注意義務與「臨床專業裁量」的認定，應與當時當地的醫療常規、醫療水準、醫療設施與緊急迫切等狀況綜合評斷，勞動條件也包括在內。「發生交通事故糾紛時，司機可以說我很累，所以開車時的注意義務應該調降？同樣地，醫師可以因為勞動條件差而調降注意義務、擴大臨床專業裁量範圍嗎？」王明鉅說，醫療人員太常被告是事實，但訴訟權是人民的基本權利，更是國家人權與自由民主的指標，因此一個全新的概念入法，應有各界的充分討論。 (聯合報 2017-12-14) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.147.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medache/M.1513446517.A.A2D.html

推

DMW

12/17 01:58, 6年前 , 1^F

12/17 01:58, 1^F

推

delta0521

12/17 08:36, 6年前 , 2^F

12/17 08:36, 2^F

→

YANGGUOl

12/17 19:56, 6年前 , 3^F

12/17 19:56, 3^F