[新聞] 8次超音波 看不出女嬰缺手腳

看板medache作者 (????????????????)時間10年前 (2014/01/15 12:30), 編輯推噓18(18015)
留言33則, 15人參與, 最新討論串1/1
http://tw.news.yahoo.com/8%E6%AC%A1%E8%B6%85%E9%9F%B3%E6%B3%A2-%E7%9C%8B%E4%B8%8D%E5%87%BA%E5%A5%B3%E5%AC%B0%E7%BC%BA%E6%89%8B%E8%85%B3-185500982.html 8次超音波 看不出女嬰缺手腳 作者: 記者游明煌、游仁汶、高宛瑜╱連線報導 | 聯合新聞網 – 2014年1月15日 上午 2:55相關內容播放影音 超音波照無異狀 嬰卻缺手腳 0:51 看相片8次超音波 看不出女嬰缺手腳 基隆市徐姓夫妻昨向本報及新北市議員白珮茹投訴,指產前到新北市一家診所產檢,照八 次超音波,醫生都說正常,但女兒生出來卻沒雙手及右腳;他們很擔心女兒的未來,擬告 醫生業務過失。> 診所陳姓院長承認疏失。他說,「我也很難過」,女嬰出生時他也很驚 訝,可能超音波檢查時專注女嬰的頭部、心臟等發育,漏看四肢。他表示,家屬要怎麼做 ,他都接受,如果提告,也坦然面對。 新北市衛生局股長楊時豪說,這種案例相當罕見,超音波很發達,有時連嬰兒手指頭多少 根都照得清楚;醫生是否有疏失,會進行了解。 徐妻說,女兒是他們第一個孩子,去年一月懷孕七周時,開始到新北市中和區這家診所產 檢;八個月來都由陳姓院長檢查,「照了八次超音波,都沒說手腳有異狀」。 去年八月徐妻因陣痛緊急到診所剖腹產下女嬰,她的丈夫說,當時醫院僅告知胎兒有呼吸 窘迫及肢體萎縮,身上用布包住;直到轉診耕莘醫院,醫院告知女嬰肢體缺損,他才看到 女兒只有左腳。> 徐姓夫妻表示,有陰影看不清楚可以接受,但七、八次都看不清楚嗎? 與醫院協調兩次,醫院都說缺手腳是先天造成,照超音波會有死角,並無疏失。 陳姓院長說,從未說過自己沒疏失,擔任醫師卅年,發生這樣的事也百思不解,只能說百 密一疏,已委由保險公司與徐姓夫婦協調。> 「女兒盡全身力氣才能動一下,每次看到我 就哭一次,」徐妻說,女兒在加護病房住了一個月才出院,她和丈夫都把工作辭了,每天 為女兒翻身,細心照料。徐姓夫妻表示,孩子是上天給的天使,一定想辦法好好養大她, 「但要替小孩討回公道」。 -- 旅遊部落格 http://blog.xuite.net/bpnoi0524/wretch?st=c&p=1&w=5291947 個人部落格 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.20.50.182

01/15 12:30, , 1F
擔任醫師卅年,發生這樣的事也百思不解...
01/15 12:30, 1F

01/15 12:31, , 2F
但要替小孩討回公道...
01/15 12:31, 2F

01/15 12:53, , 3F
問一下 看得出來缺陷的時候還能拿掉嗎?
01/15 12:53, 3F

01/15 14:17, , 4F
應該真的有疏失 不過 替小孩討公道? 早發現 小孩早被流了
01/15 14:17, 4F

01/15 14:18, , 5F
到底是 殘缺的活著 還是 先被流掉 那個好?
01/15 14:18, 5F

01/15 14:59, , 6F
是說怎麼會沒看到呢?
01/15 14:59, 6F

01/15 15:24, , 7F
應該是先被流掉比較好吧 身體殘缺你要怎麼養?
01/15 15:24, 7F

01/15 16:37, , 8F
法律上究竟視生命權與健康權何者為較高法益? 如果是生命權
01/15 16:37, 8F

01/15 16:38, , 9F
那該醫師很可能救了孩子一命,如果健康權優於生命權,那孩子
01/15 16:38, 9F

01/15 16:38, , 10F
可否在家長同意下安樂死???
01/15 16:38, 10F

01/15 16:40, , 11F
該缺陷明顯並非醫師造成,孩子該找父母討公道才是吧?
01/15 16:40, 11F

01/15 16:41, , 12F
要怎麼養是家長的問題,與孩子的公道無關.....
01/15 16:41, 12F

01/15 16:42, , 13F
當然從社會總體利益和家庭利益的角度流掉會比較好.....
01/15 16:42, 13F

01/15 16:43, , 14F
但那絕對不是孩子的角度,從孩子角度應該生下來成年後自己
01/15 16:43, 14F

01/15 16:43, , 15F
決定該........
01/15 16:43, 15F

01/15 19:20, , 16F
種不好不要怪別人
01/15 19:20, 16F

01/15 20:04, , 17F
01/15 20:04, 17F

01/15 20:41, , 18F
這刑事告不成啦!因為即使認定有過失也與缺肢無因果關係。不
01/15 20:41, 18F

01/15 20:41, , 19F
算業務過失傷害。只是可能會被凹要付點慰問金。硬要告告不成
01/15 20:41, 19F

01/15 20:41, , 20F
啦!
01/15 20:41, 20F

01/15 20:43, , 21F
一定是協調了三四個月談不攏才會上媒體。
01/15 20:43, 21F

01/15 20:51, , 22F
手指頭不一定能照得很清楚吧 楊時豪是讀醫的嗎= =
01/15 20:51, 22F

01/15 20:57, , 23F
因為醫師是交給保險公司處理,也知道這個真的上法院不會被判賠
01/15 20:57, 23F

01/15 20:58, , 24F
價錢談不攏才拖這麼久,真有業務過失傷害的早就和解掉了
01/15 20:58, 24F

01/15 23:32, , 25F
Nick Vujicic生在台灣早就被流掉了
01/15 23:32, 25F

01/16 08:50, , 26F
變成蘋果今日頭條...
01/16 08:50, 26F

01/16 09:20, , 27F
這是因為有倫理議題才會炒這麼大啦!不然醫院給保險公司處理,
01/16 09:20, 27F

01/16 09:20, , 28F
談慰問金要多少就好。談不攏又告不成才會找議員啦!
01/16 09:20, 28F

01/16 10:48, , 29F
怎麼談攏價錢? 一邊是要你負責一輩子 算億都不夠
01/16 10:48, 29F

01/16 10:52, , 30F
鄉民都說他們去照超音波 手腳都能照得很清楚 真假啊?
01/16 10:52, 30F

01/16 11:11, , 31F
還有說連護士都可以看的清楚的哩,呵呵
01/16 11:11, 31F

01/16 11:12, , 32F
去八卦版會被氣死...
01/16 11:12, 32F

01/16 16:12, , 33F
可能要瞭解一下8次都看正常的機會是多少
01/16 16:12, 33F
文章代碼(AID): #1IrWxmVL (medache)