[情報] 美容技術是各科醫師共同研發的成果

看板medache作者bpnoi (????????????????)時間11年前 (2013/05/17 08:30)推噓4(4推 0噓 1→)

留言5則, 5人參與討論串1/1

http://www.cscsm.org.tw/docu/new_info.asp?new_id=1170 美容技術是各科醫師共同研發的成果：親身經歷與事實分享發佈時間：2013/1/4 蕭遺生醫師（本會前理事長）必須避免錯誤的、不公義的醫美政策讓台灣醫界蒙羞蕭遺生醫師（本會前理事長）印象中，報載某官員理直氣壯地說，長久以來美容專科只限整形外科和皮膚科醫師。言下之意，似乎沒有其它醫師參與醫學美容的份。閱後不禁感嘆：我國主管機關仍生活在數十年前的盲目錯誤觀念中，對醫學美容仍是一知半解。該官員講的專科醫師，事實上指的是看病的專科醫師。例如整形外科，當時是看嘴唇畸形、燒傷植皮或手足畸形等，這是看病的。皮膚專科是看各種皮膚疾病的。他們當時是不會也「不屑」做美容的。這些事實，各位可以從舊報章中得到印證。當時許多整形外科與皮膚科大老，對於醫學美容確實是不支持、不願意發展的。如同內科、外科、眼科、耳鼻喉科……等一樣，各科都有各科的專科醫師，但都是指看病的，沒有特指那個科可做美容；學校與醫院訓練也都沒有特別的美容課程。所以說該官員沒有弄清楚看病和美容是兩件不同的歷史淵源，教育與行政上都不可將看病和美容混為一談。不正確觀念的後果是會差千萬里的。但再仔細想一下，也不可責備這些官員，因他們少有機會接觸現代美容技術；即便是我自己，也經過親身漫長的經歷後，才有了今日的正確觀念。因此我想把自己改正錯誤觀念的過程簡要地寫出來，供大家參考；希望能夠幫助後輩、幫助現在大權在握的行政官員們，不要把長久以來的錯誤觀念，繼續在我國流傳。這會違反國際潮流，成為國際笑話的。本人原是一直在教學醫院工作了數十年的一位專業醫師，非常滿足於自己的工作，從未想要改行，更未想到要去做美容外科醫師，只是在二十多年前的一連串意外中，驚奇的發現了美容醫師的偉大和可愛，有它的特長，不知不覺地衝進了這個美麗的園地。發現了它是各科醫師共同研發的一大貢獻。話說26年前，1986年2月17日乘著全家到阿肯色州小岩城旅遊之便，我乘機參加了在當地舉行的國際植髮外科研討會。想不到該研討會精彩的程度，遠遠地超過了以往我在美國及歐洲的其他研討會，十分吸引我。尤其作結論者，Dr. Webster，是美國美容科醫學會創會者，誠懇地和感性地說：「我們是以父親教導兒子的方式，毫無保留的教導你們……歡迎各位也加入美國美容外科醫學會。」在他誠懇的感動之下，我不由自主地問：「像我這樣沒有外科背景的人也可以參加嗎？」他大聲說：「歡迎！歡迎！」真令我大吃ㄧ驚。因為在我長年的觀念中，與我國衛生署官員的觀念一樣，美容外科醫師是異類，也以為只有具外科背景者才可以。次年當我第一次參加他們的學術研討會時，只見有數百位來自世界各地的美容外科名醫，歡聚一堂，熱鬧非凡。大家興高采烈的討論新穎技術，交換意見，更令我驚奇的是他們都出身自各種不同科別，如內、外、婦產、神經、麻醉、皮膚、整形、耳鼻喉，甚至是小兒科！我真的好像劉姥姥進了大觀院，天外有天。不禁自慚以往我何其幼稚無知！有位參加的學長指點我說，美容需待開發研究的事太多了，只要有興趣開發，各種科別的醫師為什麼不可以來參加開發？聽了讓我如雷貫耳，茅塞頓開。我們國內不是一直視美容醫師為不屑一顧的異類嗎？尤其當40年前，我國所謂的美容醫師確實良莠不齊。有一次參加衛生署許前署長開會，他說：「我們就是要讓所謂的整形外科關門！」這一觀念，整形外科的後輩們可能都不知道。數十年來衛生署是不是沿襲至今，仍舊有「讓某科關門」的錯誤想法？國際美容技術及醫師進步一日千里，這些都是醫學內容的進步。就算是現在看起來頗有希望的幹細胞技術，十多年前也是異端邪說。因為整個國家的故步自封，我國醫學美容技術早已被鄰國如日本、韓國、泰國等超越，他們也早已視我們為落後國家，更不要說想和歐美先進各國比肩。可惜我國政府官員們仍舊不清楚；萬一「整理醫美」、「醫美認證」的大帽子做過頭，發展出不公平的行政措施，台灣的醫療進步又將面臨重大傷害。回想起十多年前，敝人邀約美容外科數名好友去衛生署申請美容外科學會時，遭到衛生署一口拒絕。當時他們的腦袋中，只認為醫美是不入流的異類。雖然不再思考「讓整形外科關門」，仍舊覺得美容只是整理外表的虛榮，沒有實質健康意義。申請學會之事，因此拖延達數年之久；可惜人微言輕，縱然再多擔憂，看著世界其它國家絕塵而去，面對官大理大，我們只能看著醫學美容的逐漸落伍。幸好前三總皮膚科主任孫洪春大力協助，請出一位有力貴人施展有效方法，本醫學會才能改名，正式成立。這是閒話。現在我們又遇到了「醫美認證」的官方想法，如果應對稍有閃失，可能危及台灣醫學美容的世界地位，再度降低台灣的競爭力。簡單回顧美國國際復髮學會，會員的組成歷史，也是各種科別的醫師都有，並不限於某科。這確實是世界潮流。該會現有約一千位會員，每年在美國各地舉行學術年會。最遠一次我還到過希臘一家歷史最久的植髮診所，有六層樓大廈，舉行研討會和手術示範。最近與他們聯繫，對方自稱至今已做了十萬次植髮手術，這是多麼了不起的經驗與成就，多麼需要各位引進與傳承，才不會讓台灣失去競爭地位。該會每年也舉辦植髮專科醫師的口試、筆試及檢查手術前後的照片；雖然這個專科醫師，全美醫學會是不承認的，他們說若干年後，終會承認，我因並不在美國開業，所以並未參加要花2千美元的考試費。我們台灣的醫美認證難道不也是篳路藍縷嗎？這些都是當政者必須思考的。在此順便一提，以上兩會都很注重醫師個人的醫德，常可看到必須遵守的教條。所以我們創立美容醫學會的時候，也非常重視會內的教育與醫德培養。更重要的一點是，他們非常尊重醫師個人的選擇和興趣，並無限制那一科不能鑽研醫美，這也是醫學史的正確方向，也是歐美醫學與醫學美容快速進步的原因之一吧！再簡要地回到我美容外科的過程，因為我並未想要做美容外科，只是好奇和興趣，所以慢慢地玩票。前後約十年期間，我參加了他們三十多次的學術研討會和示範手術。印象最深刻的一次，是在紐約一家很著名大醫院的解剖室做拉皮實驗，負責醫師說：「今天的標本都很新鮮！」，然後在兩大麻袋中倒出了數十個頭顱，我和另一位醫師分到了一位老太太的頭。切割時，我卻不停地想「當她還活著時，我若碰她一根汗毛，她都可能告我，而現在卻任我切割。」人只是來世上走幾十年，一場空。這也是醫學美容的特別領悟。醫學美容實在不是當權者以為的「以錢為貴」這麼狹隘，實在不應該讓幾個狹窄的所謂專科，因私利而排擠醫學科學的真正進步！那十多年期間，我努力參加了幾次日本的美容外科研討會和示範手術，以及參觀了數家著名的美容診所，都遠比我國進步太多了。令人感到自鄙，我國的衛生署呢？能不能幫助台灣醫界的自我成長？這段期間，我也學會了當時剛萌芽的各種美容外科手術，如抽脂、植脂、隆胸、眼、鼻美容、打Botox除皺、拉皮、植髮等。有些手術當時在台灣還是第一次。可惜那時我在台北尚有忙碌的診所業務，未能去做國外的住院醫師。我說了以上這些，只是證明醫美技術確是各科醫師共同的智慧和經驗，對人類研發的科學貢獻，絕不應當屈服於現實利益，由少數科別寡占、壟斷。這樣的行為會導致台灣醫學的落後。數十年前我國少數行政官員閉門造車，自以為是，誤斬整形外科。後來又矯枉過正，以為只有整形外科才可做美容外科。此一不正確觀念，沿用達數十年，僵化到至今未改。不僅影響一般民眾就醫的觀念，更阻撓了美容醫學應有的研發和進步，使台灣的醫療產業畸形而歪曲。現在幾個少數的科別搞不清楚沿革與歷史，可能以錯誤「整理醫美」的方式，將醫美專業窄化、吞為己有。這種浩劫不只是醫界內鬥的恥辱，也會造成國際笑柄。真如十多年前應本會邀請，前來講解的一位美國美容外科期刊的總編輯（印象中似是郝理事邀請），他說：「有些國家的plastic surgery很想獨吞美容外科，可是他們是吞不下的。美容外科是很多不同科別共同研發的新技術。」身為資深醫學美容醫師，眼見世界潮流逐漸摒棄我們而去，又從報上得知衛生署正在進行整頓醫美的政策，深怕某些科別因為私利而戕害公益。一旦不公平的政策定型，送至立院，立院諸公並不瞭解醫美者，一定會照衛生署送呈的政策通過，這時整個台灣的醫學美容進步必然停頓、產業一片死寂，國際醫療同儕恥笑而撻伐，台灣所有醫學會與醫師同儕都蒙受傷害與重大恥辱。擔心屆時無法挽回，所以乘此政策尚未定局，寫此回憶與呼籲文章，希望醫學會全體會員或理監事們，能夠向國家疾呼，錯誤的政策會使國家醫療與醫美進步整體敗亡。年紀老邁，卻擔心國家走錯，所以草草寫就本文，尚望各位先進賜教。醫學會的目標應該與衛生署是一樣的，都是要醫學美容走上正確軌道，而且在國際上有競爭力，可以造福台灣與一般民眾。只有正確的反應國際現狀與醫療沿革，才能實際幫助衛生署，幫助國家，走上正確的道路。這是我希望諸君為國進言的地方。 -- 旅遊部落格 http://www.wretch.cc/blog/bpnoi&category_id=2646789 個人部落格 http://www.wretch.cc/blog/bpnoi -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.146.177.66

推

AAATP

05/17 10:50, , 1^F

05/17 10:50, 1^F

推

Tosca

05/17 22:02, , 2^F

05/17 22:02, 2^F

推

Tallis

05/19 14:46, , 3^F

05/19 14:46, 3^F