[新聞] 教授冰妻屍申冤 3醫師獲判無罪

看板medache作者 (渾沌之灰)時間12年前 (2012/05/10 12:40), 編輯推噓4(6216)
留言24則, 13人參與, 最新討論串1/1
教授冰妻屍申冤 3醫師獲判無罪 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20120509/121932 高雄應用科技大學教授徐晉元,因妻子陳麗雯7年前到健新醫院做人工受孕,植入 胚胎後卻突然出血休克死亡,徐晉元提告後為保存證據拒絕讓妻子遺體下葬。 檢方偵查4年後將健新醫院3名醫師起訴,但高雄地院依據婦產科醫學會及長庚醫院 鑑定報告,認為陳婦死於腦部出血,推翻檢方依據法醫師鑑定認定的子宮外孕致死,判 決3醫師無罪。 徐晉元表示不接受判決結果,「台灣的醫療鑑定太可怕了」他說,一開始他就反對 把案子送婦產科醫學會鑑定,但合議庭不理他「健新醫院是婦產科醫學會的掛名理事, 每年都有捐款,這樣的學會做的刑案鑑定誰會相信?」徐晉元說他要求送公立教學醫院 ,但法院仍不採信又送長庚醫院,長庚做出來的鑑定更離譜,「簡直顛倒是非,我一定 會再上訴。」 植入胚胎手術死亡 冰存妻子遺體6年 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/7082452.shtml 國立高雄應用科技大學教授徐晉元與前妻陳麗雯久婚不孕,因做植入胚胎手術死亡 ,他與醫院打官司,延宕六年半,遺體仍在高雄市立殯儀館,累積的遺體冷凍費用已達 兩百多萬元,最近他官司敗訴,但要繼續打下去。 徐晉元因認為前妻含冤而死,為保全證據,遺體冰存高雄市立殯儀館六年多。他強 調,法官送鑑定的台灣婦產科醫學會及高雄長庚醫院,都是民間單位,鑑定欠缺法律約 束,他要求送台大醫院鑑定不被法官接受,法官引用錯誤的鑑定結果,顯然有偏差,一 定會上訴。 判決書指出,徐晉元與前妻陳麗雯因多年不孕,經高雄市健新醫院醫師林政君建議 ,接受試管嬰兒療程,94年10月12日由林政君植入兩個胚胎後住院觀察。 同年10月24日確認陳麗雯懷孕後第3天出院。11月5日陳麗雯發現陰道出血,兩度前 往健新醫院急診、住院,9日上午病情惡化死亡。 徐晉元認為,林政君、林文傑與楊永裕三名醫師檢查時,均未留意到陳麗雯植入的 胚胎有子宮外孕情形,導致他太太左側輸卵管異位妊娠破裂,骨盆腔內出現血塊,伴隨 少量硬腦膜下出血引起癲癇,致休克死亡,控告三人涉犯業務過失致死罪嫌。 三名醫師在法庭上表示,陳麗雯植入胚胎後28天以前,已經做過一系列超音波檢查 ,都沒有看到任何異狀。如果是子宮外孕輸卵管破裂出血,不會像這樣,陳麗雯應該是 因腦部病變而非子宮外孕破裂而死亡。 ------------------------------------------------------------------------------ 追加google找到的5年前新聞 2007/02/09 法醫驗屍:子宮外孕 教授:醫院說謊! http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=aj100920070209183056 高雄一名大學教授的妻子,到醫院接受胚胎植入,想要求子,誰知道卻大失血喪命 ,法醫驗屍後,發現死者子宮外孕出血就是死因之一,教授認為醫院沒發現,明顯有疏 失,在沒有得到結果前,不肯將妻子入土,遺體已經在殯儀館冷凍庫,放了15個月。 死者先生徐晉元:「會把她冰那麼久,對不起她的是醫院。」 說到傷心處,眼眶泛紅,他就是冷凍妻子遺體,要討公道的大學老師徐晉元,年過 半百膝下猶虛。1年多前,他結婚10年的妻子,到醫院接受胚胎植入手術,希望求得一 子,誰知道3週後,妻子突然大出血,3天後休克,撒手人寰,求子不成,反而痛失愛妻 ,徐老師說醫院要負責。死者先生徐晉元:「醫院沒檢查出有子宮外孕,造成這樣的大 紕漏!」 醫院方面不院出面說明,只發了聲明稿說,死者沒有子宮外孕,但是這和法官驗屍 結果,南轅北轍,報告說死者是左側輸卵管妊忱,也就是子宮外孕,徐老師不滿醫院說 謊,提出醫療疏失告訴。 在沒有爭回公道前,堅持不肯讓妻子入殮,從94年11月10日,到現在,遺體放在殯 儀館冷凍庫已經15個月,以一天450元來計算,要花20萬。死者先生徐晉元:「我要為 我太太爭一個真相,不能死得不明不白!」 苦守愛妻遺體要鳴冤,老師和醫院兩造,雙法沒交集,現在就只能等法官定奪。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.196.105

05/10 13:54, , 1F
啊不然是要怎樣?鑑定的結果還要合你教授的意才行喔?那還鑑個屁
05/10 13:54, 1F

05/10 14:13, , 2F
教授 法官 檢察官....你們的病就算是感冒我也不會看
05/10 14:13, 2F

05/10 14:15, , 3F
又是仇醫的奧客
05/10 14:15, 3F

05/10 14:36, , 4F
我比較好奇,骨盆腔內出現血塊,
05/10 14:36, 4F

05/10 14:37, , 5F
要如何"伴隨"少量硬腦膜下出血.....= =邏輯何在?
05/10 14:37, 5F

05/10 15:53, , 6F
婦產科醫學會你說有收捐款就算了...長庚??
05/10 15:53, 6F

05/10 15:55, , 7F
不合你意就可怕 是不是醫生也能說台灣的刁民太可怕了
05/10 15:55, 7F

05/10 15:59, , 8F
DIC
05/10 15:59, 8F

05/10 16:07, , 9F
也覺得像DIC+1
05/10 16:07, 9F

05/10 16:20, , 10F
有點像 OHSS 的合併症
05/10 16:20, 10F

05/10 18:42, , 11F
其實如何鑑定都不對..因為他都有話說,鑑定不合意就說
05/10 18:42, 11F

05/10 18:44, , 12F
醫醫相護,若合意但不合期待就說不公,若一切合他的意又
05/10 18:44, 12F

05/10 18:45, , 13F
有話說(就是無限上綱亂加碼)
05/10 18:45, 13F

05/10 20:37, , 14F
死要$並要害別人不用活?
05/10 20:37, 14F

05/10 23:47, , 15F
猜拳 猜輸再猜一次 猜贏 司法公正判決 這樣?
05/10 23:47, 15F
※ 編輯: delta0521 來自: 111.252.202.251 (05/11 00:33)

05/11 00:39, , 16F
對照以前的新聞 他的說法一樣 另追加不相信鑑定結果~ 大
05/11 00:39, 16F

05/11 00:40, , 17F
概得找判決書才能知道比較詳細~他指稱的驗屍報告說有子
05/11 00:40, 17F

05/11 00:43, , 18F
宮外孕這點我覺得比較怪~ 骨盆腔血塊可能是DIC 解剖看
05/11 00:43, 18F

05/11 00:43, , 19F
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
05/11 00:43, 19F

05/11 00:45, , 20F
到輸卵管破裂也頂多寫"疑似"因此出血過多死亡 除非在那
05/11 00:45, 20F

05/11 00:47, , 21F
邊看到胚胎~ 但要在經過急救措施的屍體解剖上找到也未免
05/11 00:47, 21F

05/11 00:48, , 22F
太難了吧 想知道實際驗屍報告跟鑑定怎麼寫的 不然看新聞
05/11 00:48, 22F

05/11 00:50, , 23F
除了最後依舊得靠法官神判...那教授現在被當悲情牌 時間
05/11 00:50, 23F

05/11 00:51, , 24F
久了搞不好被當另一個張爸 醫生從始至終都是反派角色XD
05/11 00:51, 24F
文章代碼(AID): #1FgqRCHG (medache)