[心得] 要罵政策，請勿"順便"否定了醫療同仁的成果

看板medache作者 (patience)時間13年前 (2011/07/23 10:51), 編輯推噓3(3推 0噓 17→)
留言20則, 9人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《wanderful (8-19-19-25!!)》之銘言： : 在"基層醫療沒有資源", 所以民眾的基本照護做得很差, : 糖尿病, 高血壓, 肺結核... 還有很多很基本的疾病 : 沒有一樣照護水準算是好的~ 要發言批評，請不要學謝大老那套 你這樣不就跟謝大老罵台灣急診一樣嗎? DM來說，現在有家醫科跟新陳代謝科做糖尿病共同照護網 TB，衛生所辛苦的公衛護士和關懷員送藥送到家，你是把他們當影子嗎 高血壓，你可能覺得台灣高血壓控制達標準20+%很低是吧 訂定JNC7的美國也才50%，歐洲也才30%，台灣已經是世界前幾名了。 真的不曉得W先生到底輩分是多高，有沒有真的離開過大廟 "沒有一樣照護水準算好" 想罵健保還是政府隨你罵去， 請不要潛意識跟大老一樣散彈槍亂打。 : 如果在這個島得了DM~ 除非已經腎病變要洗腎, 否則沒有人理你 再鞭一次，所以台灣三成達到HbA1c <7% 是作假的就對了 訂出這個HbA1c <7% 的美國也才五成多好嗎 所以你也要說美國很爛嗎 鞭政策，不要連辛苦的同仁都一起亂罵好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.42.214
推
07/23 11:01, , 1F
好或不好, 人可以自行判斷, 我的出發點是基層醫師很可憐
07/23 11:01, 1F
→
07/23 11:02, , 2F
只能用那麼少的資源, 心裡卻還是期許要做到跟美國一樣好
07/23 11:02, 2F
→
07/23 11:03, , 3F
w意思應該是說基層人員的"資源' 不足..應該不是在批評
07/23 11:03, 3F
→
07/23 11:04, , 4F
基層人員做不好...
07/23 11:04, 4F
推
07/23 12:24, , 5F
一定沒有參加過 糖尿病照護網 (我覺得這政策還不錯 可
07/23 12:24, 5F
→
07/23 12:40, , 6F
不用那麼激動啦....說者無意,往往不注意
07/23 12:40, 6F
→
07/23 16:21, , 7F
請問你在診所開的了糖尿病高血壓好藥而不會被刪嗎????
07/23 16:21, 7F
→
07/23 16:23, , 8F
一顆藥價30元的哪間診所敢開???
07/23 16:23, 8F
推
07/24 07:09, , 9F
原波說的沒錯啊 高血壓糖尿病等慢性病還有很大的改進空間
07/24 07:09, 9F
→
07/24 11:08, , 10F
dm控制不好民眾也要負責阿 亂吃又不想打針 藥也不知有吃沒
07/24 11:08, 10F
→
07/25 12:58, , 11F
很討厭這種搞數據的人, 好看的數字跟實際情形常有天壤之別
07/25 12:58, 11F
→
07/25 12:58, , 12F
除了寫文章投稿之外, 實際幫助有限
07/25 12:58, 12F
→
07/25 13:01, , 13F
你數字搞得越漂亮, 政客/官員越覺得你不需要那麼多經費
07/25 13:01, 13F
→
07/25 13:02, , 14F
更少得錢可以做到一樣好, 甚至「世界一」! 有多少諷刺成分??
07/25 13:02, 14F
→
07/26 23:05, , 15F
樓上諸君要覺得台灣醫療很爛我也沒意見，
07/26 23:05, 15F
→
07/26 23:08, , 16F
只是我是說台灣DM H/T 控制的數據好 竟然有人會生氣，
07/26 23:08, 16F
→
07/26 23:08, , 17F
說台灣爛反而比較多人支持，台灣醫界真的是很有趣。
07/26 23:08, 17F
→
07/26 23:09, , 18F
台灣當然是有改善空間，歐美也沒有100% 又何必唱衰自己?
07/26 23:09, 18F
→
07/26 23:11, , 19F
單純就是針對水準不好來作論述，也可以跳針到健保刪 沒經費
07/26 23:11, 19F
→
07/26 23:14, , 20F
那我還是附和大家好了: 台灣醫療沒有一樣夠水準的!!!
07/26 23:14, 20F
‣ 更多 caot 的文章
文章代碼(AID): #1EAZSqxw (medache)