[閒聊] 台灣的法官到底怎麼了?

看板medache作者 (雜魚)時間13年前 (2011/05/16 11:53), 編輯推噓28(29推 1噓 70→)
留言100則, 30人參與, 最新討論串1/1
http://news.chinatimes.com/society/11050302/112011050100143.html 　原台南縣救難協會三位無給職成員，卡玫基颱風期間，前往台南市左鎮區駕救生艇 搶救受困水中災民，途中因救生艇翻覆，導致一對夫婦溺斃，案經死者子女提出自訴，台 南地方法院以三被告沒有讓死者夫婦穿救生衣為由，依業務過失致死判三人有期徒刑四月 ，得易科罰金，均緩刑二年。 　被告鮑國光、黃英傑、林峰寅等三位救難弟兄，雖辯解有勸死者穿救生衣，但他們 並無強制力，但台南地方法院還是認定被告三人有業務過失致死責任，但考量他們是半夜 離開溫暖的家，冒著生命危險無償支援救災，其行為值得尊敬，緩刑二年。 ===== 看起來不只醫界被表而已... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.80.49.117
→
05/16 11:55, , 1F
這是立法上的問題 沒有替救人於為危難者 制訂好安全的空間
05/16 11:55, 1F
推
05/16 12:07, , 2F
不怎麼了,沒有陪審團制度,所有的判決都賴法官"自由心證"
05/16 12:07, 2F
→
05/16 12:08, , 3F
問題是台灣法官的養成並沒有辦法讓他們對於一些高度專業
05/16 12:08, 3F
→
05/16 12:08, , 4F
的事物有所深入涉獵..
05/16 12:08, 4F
推
05/16 12:39, , 5F
嗯, 既然法官認定有疏失,民事可望國賠200萬乘以二
05/16 12:39, 5F
推
05/16 12:40, , 6F
good samaritan law 這個觀念很多唸法律的畢業生都沒有
05/16 12:40, 6F
→
05/16 12:40, , 7F
以後救災前要先宣讀「被救同意書」並簽字畫押才能上艇 XD
05/16 12:40, 7F
→
05/16 12:42, , 8F
所以呀..救難協會來湊什麼熱鬧嘛...等國軍消防隊來救災就好
05/16 12:42, 8F
推
05/16 13:25, , 9F
我不認為此案法官是專業素養不夠 而是連common sense都
05/16 13:25, 9F
→
05/16 13:25, , 10F
沒有 真的是可以去死
05/16 13:25, 10F
→
05/16 14:34, , 11F
這中間很可能有問題
05/16 14:34, 11F
→
05/16 14:34, , 12F
於是我們可以看到因為這個法官(對 記住 就是你) 結果可能
05/16 14:34, 12F
→
05/16 14:35, , 13F
讓我們以後天災的時候沒有義務救難隊伸出援手 當然啦 我們
05/16 14:35, 13F
→
05/16 14:35, , 14F
當然不希望這個法官的家人也成為天災中沒有人要救的一份子
05/16 14:35, 14F
→
05/16 14:40, , 15F
反正本來就是要被溺斃的,不救則國賠, 救不活-->善心人賠!
05/16 14:40, 15F
推
05/16 15:33, , 16F
應該像奪魂鉅中的約翰來教訓法官
05/16 15:33, 16F
推
05/16 16:04, , 17F
這麼多類似的判例 表示法界的共識就是如此 家屬都提告了
05/16 16:04, 17F
→
05/16 16:06, , 18F
法官也只好比照辦理 不健全的法律+濫訴=鬼島
05/16 16:06, 18F
推
05/16 17:21, , 19F
我覺得水災救人這件事, 受到醫療濫訴的影響...
05/16 17:21, 19F
→
05/16 17:22, , 20F
已經讓大家知道, 法官見解如果有所偏差, 會讓社會付出
05/16 17:22, 20F
→
05/16 17:22, , 21F
多大的代價... 這種事再出一件, 接下來義消恐怕招募困難
05/16 17:22, 21F
推
05/16 17:53, , 22F
臺灣的法官是人神,像這樣的案例大多是自由心證...
05/16 17:53, 22F
→
05/16 17:54, , 23F
如要改善，除了對法官養成要做改善之外，審判制度也該
05/16 17:54, 23F
→
05/16 17:54, , 24F
但牽涉許多利益，因此每次討論到最後，總是不了了之...
05/16 17:54, 24F
→
05/16 18:02, , 25F
好爛 爛爛爛爛爛爛
05/16 18:02, 25F
推
05/16 18:04, , 26F
幹他媽的腦殘跡掰法官 這社會真沒公理!!!!!
05/16 18:04, 26F
推
05/16 18:13, , 27F
最聰明的方法就是給災民去死,死人不會告人
05/16 18:13, 27F
推
05/16 18:28, , 28F
無給職+冒著生命危險....法官腦袋真的有問題
05/16 18:28, 28F
推
05/16 18:41, , 29F
當然我們要記得法官的家人也是鬼島的住民 所以我們可以調
05/16 18:41, 29F
→
05/16 18:41, , 30F
查一下有多少法官的家人有外國居留權 XD
05/16 18:41, 30F
→
05/16 19:29, , 31F
腦殘行為各行各業都有 像法官和傳播流氓一樣，沒有有效
05/16 19:29, 31F
→
05/16 19:30, , 32F
制衡機制，就會造成這麼多外行審判、報導的蠢事
05/16 19:30, 32F
噓
05/16 19:33, , 33F
這個法官是不是該抓出來給社會鞭打一下了阿
05/16 19:33, 33F
→
05/16 20:08, , 34F
狗的腦袋就會做出畜生的行為，不意外
05/16 20:08, 34F
推
05/16 22:07, , 35F
一個案子審20幾年還判不出來 法官要不要負責任?
05/16 22:07, 35F
推
05/16 22:14, , 36F
問題是,呆丸對法界人員沒有相關的制衡機制
05/16 22:14, 36F
→
05/16 22:14, , 37F
隨便他們亂搞,好像也不能拿他們怎樣,這就是問題根源所在
05/16 22:14, 37F
→
05/16 23:37, , 38F
救人的判刑, 殺人的保釋
05/16 23:37, 38F
推
05/17 11:09, , 39F
緩刑已經是法官在幫被告找活路啦，難道要要求救難隊
05/17 11:09, 39F
還有 21 則推文
→
05/17 17:40, , 61F
出「絕對無翻覆可能」的證明
05/17 17:40, 61F
→
05/17 22:56, , 62F
因為提告的不是法官。這是家屬提自訴。
05/17 22:56, 62F
→
05/17 22:57, , 63F
就是家屬在凹你有過失 該做的沒有做
05/17 22:57, 63F
→
05/17 23:01, , 64F
然後另一邊又死無對證 屍體上沒有救生衣 ...就銼賽了...
05/17 23:01, 64F
推
05/18 14:19, , 65F
奇怪，我怎麼覺得沒common sense的是這個討論串裡面的朋友？
05/18 14:19, 65F
→
05/18 14:19, , 66F
一般人在被救的時候要妳穿救生衣會拒絕？這才真的違反常識吧
05/18 14:19, 66F
→
05/18 14:20, , 67F
既然死無對證，推定救難弟兄沒有要罹難者穿救生衣還合理一點
05/18 14:20, 67F
推
05/18 14:24, , 68F
琱F解各位見多了無理取鬧的病人，但相對而言，不無理取鬧的
05/18 14:24, 68F
→
05/18 14:24, , 69F
的病人真的有那麼少嗎？
05/18 14:24, 69F
→
05/18 14:47, , 70F
樓上這位奇葩，建議可以先咕一下good samaritan law
05/18 14:47, 70F
→
05/18 14:50, , 71F
假如不幸哪天你在路邊被車撞倒已奄奄一息 有人好心載你
05/18 14:50, 71F
→
05/18 14:51, , 72F
送醫 你醒來發現自己少條腿是不是也想告那位好心人不懂
05/18 14:51, 72F
→
05/18 14:52, , 73F
抄近路闖紅燈（或其他古怪理由）導致延誤「害」你截肢？
05/18 14:52, 73F
→
05/18 15:57, , 74F
被車撞倒已奄奄一息 要不要移都是問題....旁人該不該出手?
05/18 15:57, 74F
推
05/18 16:35, , 75F
05/18 16:35, 75F
→
05/19 01:36, , 76F
所有法還不是由立法院制定通過的，問題出在立法院不作事
05/19 01:36, 76F
→
05/19 02:18, , 77F
樓上別鬧了 除依法判案 法律還給了現在法官已經泛濫使用
05/19 02:18, 77F
→
05/19 02:19, , 78F
的自由心證來審判它們不懂的事和其它專業領域
05/19 02:19, 78F
→
05/19 02:20, , 79F
沒有公開稽核和懲戒不良的判案品質，更沒有強制進修制度
05/19 02:20, 79F
→
05/19 02:20, , 80F
這些人和辦案品質要怎麼進步？
05/19 02:20, 80F
推
05/19 07:05, , 81F
法官只要能升官跟保住官位就無敵了 誰還管你品質進步
05/19 07:05, 81F
→
05/19 07:06, , 82F
沒辦法 法官是台灣現人神 你要動它就會惹上干預司法的滔
05/19 07:06, 82F
→
05/19 07:07, , 83F
天大罪 所以大家完全不敢碰 只能任由法官胡作非為
05/19 07:07, 83F
→
05/19 07:07, , 84F
基本上 只要他們不犯明顯的殺人放火的罪 基本上要對他們
05/19 07:07, 84F
→
05/19 07:08, , 85F
怎麼樣都是不可能的 他們幾乎自成另一個自治區 無法可管
05/19 07:08, 85F
→
05/19 07:09, , 86F
立法院當然也是另一個問題 但是法官法動不了 一碰就碰到司
05/19 07:09, 86F
→
05/19 07:09, , 87F
法干預的大帽子 立法委員跟總統都無可奈何 更何況民眾
05/19 07:09, 87F
→
05/19 07:10, , 88F
所以大家看到法官法 變成法官福利法也不意外了 得罪了法官
05/19 07:10, 88F
→
05/19 07:10, , 89F
你還以為你能活著離開台灣嗎 別傻了~~
05/19 07:10, 89F
推
05/19 08:12, , 90F
推給法條 就像殺人犯說:這把刀子太利 我只好砍死你....
05/19 08:12, 90F
推
05/19 09:15, , 91F
讚同miaooo......
05/19 09:15, 91F
推
05/19 11:49, , 92F
台灣的法系就是只能照法條辦事，所以醫療行為去刑化
05/19 11:49, 92F
→
05/19 11:50, , 93F
跟好薩馬利亞人法才更顯得重要，有明文規定無罪或不
05/19 11:50, 93F
→
05/19 11:50, , 94F
罰才不會被法官玩得死死的...
05/19 11:50, 94F
推
05/19 19:06, , 95F
台灣的法條永遠都落後民間至少10-20年 並且學界相當堅持
05/19 19:06, 95F
→
05/19 19:07, , 96F
因為法律學界認為法律的安定性比發展性更為重要
05/19 19:07, 96F
→
05/19 19:08, , 97F
法界實務界的進步也是牛步化 例如高等行政天地雙煞
05/19 19:08, 97F
→
05/19 19:08, , 98F
絲毫不必進步還是可以穩坐法官寶座 而這也是法界相當認同
05/19 19:08, 98F
→
05/19 19:09, , 99F
好撒瑪利亞人法目前仍然不可能 只能停留在幻想中
05/19 19:09, 99F
→
05/19 19:11, , 100F
醫療行為去刑化更不可能 各有支持者的結果還是不可能通過
05/19 19:11, 100F
‣ 更多 jyushiou 的文章
文章代碼(AID): #1Dq9_EgO (medache)