[情報] 美國新規定禁止藥商送筆

看板medache作者 (腫醫師)時間16年前 (2008/07/13 04:18), 編輯推噓22(23推 1噓 50→)
留言74則, 17人參與, 最新討論串1/1
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080712/1/13385.html 美國新規定禁止藥商送筆 中廣 更新日期:2008/07/12 15:00 美國醫生可能即將面臨筆荒的問題，因為美國藥品研究與製造商協會頒佈了新的規定，禁 止藥商再贈送非教育性的用品給醫療單位。 基於推銷和宣傳的目的，藥商經常會贈送印有產品標誌的文具或是水杯等小禮物給醫療單 位。美國藥品研究與製造商協會認為，這種不是出於醫療和科學溝通目的的送禮行為，有 可能讓人對製藥業者產生錯誤印象，應該避免。 從明年一號開始，製藥協會將禁止藥商再從事這種不專業的公關行為，也禁止藥廠代表再 請醫生吃飯。 == (￣□￣|||)a 我的習慣不好 筆都會隨手放在桌上 所以常常不見… 如果台灣也跟進 那我就會有筆荒了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.69.179.122
推
07/13 12:41, , 1F
我很喜歡收集藥商筆耶，因為很有特色，以後沒樂趣了
07/13 12:41, 1F
推
07/13 12:43, , 2F
我的愛筆！！
07/13 12:43, 2F
推
07/13 12:52, , 3F
我查你愛筆喔!!
07/13 12:52, 3F
→
07/13 12:58, , 4F
以前有看過vigra造型的筆,拿來開order應該病人會比較有力
07/13 12:58, 4F
推
07/13 12:59, , 5F
我有遇到學長想把上面那了藍色小藥丸拿出來試試看的說
07/13 12:59, 5F
推
07/13 13:01, , 6F
可惜大家可能都用完就丟，不然可以集合起來開個博物館的
07/13 13:01, 6F
→
07/13 13:02, , 7F
我看過最有趣的有consta的螢光筆：長得跟consta的針一樣
07/13 13:02, 7F
→
07/13 14:51, , 8F
靠 什麼非教育性用品 筆明明就是拿來教育用的東西...
07/13 14:51, 8F
→
07/13 14:52, , 9F
希望這歪風不要傳來台灣就好...不過還是可能被拿來評鑑
07/13 14:52, 9F
推
07/13 14:53, , 10F
還好我都拿萬安的筆 XD
07/13 14:53, 10F
→
07/13 14:53, , 11F
評鑑萎圓: 現在美醫不準拿藥商筆,你們卻有,評鑑明年再來!
07/13 14:53, 11F
→
07/13 14:54, , 12F
他們會懷疑我和萬安有掛勾嗎 XD
07/13 14:54, 12F
推
07/13 15:02, , 13F
我只愛金黴素的比～就是大支版的金黴素～超可愛的
07/13 15:02, 13F
→
07/13 16:55, , 14F
筆上面附個Ccr公式就有教育意義了
07/13 16:55, 14F
推
07/13 18:04, , 15F
跟藥商還是保持距離, 以策安全... 筆沒多少錢,
07/13 18:04, 15F
→
07/13 18:04, , 16F
不用錢的也不一定便宜...
07/13 18:04, 16F
推
07/13 19:17, , 17F
上有政策，下有對策，安啦~~~~(話說我的筆都送給護士MM了)
07/13 19:17, 17F
→
07/13 20:47, , 18F
有些筆後面是螢光筆,就很方便
07/13 20:47, 18F
→
07/13 20:47, , 19F
好寫的筆,寫病歷的爽度也倍增~
07/13 20:47, 19F
→
07/13 20:51, , 20F
去資訊展大家也不能拿贈品,不然病人倫理學分不及格,哭哭
07/13 20:51, 20F
→
07/13 20:54, , 21F
在逛街時不能拿路邊在發的廣告衛生紙，那是賄賂?!
07/13 20:54, 21F
推
07/13 21:47, , 22F
我認為應該規範成什麼都不該拿. 連外面的衛教掛圖都不該拿
07/13 21:47, 22F
→
07/13 21:49, , 23F
如果是藥商直接發給病人的 我到覺得無所謂
07/13 21:49, 23F
推
07/13 21:52, , 24F
給病人的就是他們的商業廣告, 沒有什麼倫理爭議.
07/13 21:52, 24F
推
07/13 21:54, , 25F
那給醫生的爭議是？
07/13 21:54, 25F
→
07/13 21:55, , 26F
30元以下不算賄選~~~~
07/13 21:55, 26F
推
07/13 22:00, , 27F
爭議發生在醫師出發點的不偏性上. impartiality.
07/13 22:00, 27F
→
07/13 22:01, , 28F
我為什麼要開 Nexium 而不開 Takepron? 是因為昨天的便當?
07/13 22:01, 28F
→
07/13 22:01, , 29F
還是因為手上的筆呢? 還是因為 Nexium 療效較優?
07/13 22:01, 29F
→
07/13 22:02, , 30F
當醫師收受藥商方面的 '利益' 時, 立場上就很難站得住腳了
07/13 22:02, 30F
→
07/13 22:02, , 31F
TAKEPRON會有neutropnea的危險性，所以我幾乎不用
07/13 22:02, 31F
→
07/13 22:03, , 32F
那可不是一句 "我從來都是依照專業能力判斷" 可以擋過去的
07/13 22:03, 32F
→
07/13 22:04, , 33F
那只是舉個 PPI 的同類藥舉例嘛 -.-'''
07/13 22:04, 33F
→
07/13 22:05, , 34F
而且 neutropnea 是什麼意思啊? 我沒看懂...(愧)
07/13 22:05, 34F
推
07/13 22:06, , 35F
廠商總有她們的辦法的，沒筆只是換花樣而已
07/13 22:06, 35F
→
07/13 22:08, , 36F
打錯了，是NEUTROPENIA~~~~
07/13 22:08, 36F
推
07/13 22:10, , 37F
這條新聞有趣的地方在於，這是藥界自己發起的。
07/13 22:10, 37F
→
07/13 22:11, , 38F
背後應該是有什麼很大的理由，只是我們外國人不知道而已。
07/13 22:11, 38F
推
07/13 22:11, , 39F
原來是想要 cost down 啊... (心得)
07/13 22:11, 39F
→
07/13 22:12, , 40F
壟斷市場, 反覆併購, 統計造假等等 可能都比討好醫師要有用
07/13 22:12, 40F
推
07/13 22:14, , 41F
所以如果台灣還沒到這種地步，倒不用擔心會立刻跟進
07/13 22:14, 41F
→
07/13 22:14, , 42F
怕的是那些XX團體借題發揮一番罷了。
07/13 22:14, 42F
→
07/13 22:17, , 43F
很多藥物的試驗還是需要醫師幫忙的，所以這種關係不可能消
07/13 22:17, 43F
→
07/13 22:17, , 44F
失。
07/13 22:17, 44F
推
07/13 22:21, , 45F
試驗是公事公辦, 醫生可以寫 paper, 藥廠可以通過審查.
07/13 22:21, 45F
→
07/13 22:22, , 46F
而不是醫師進行試驗, 順便把帳拿給藥商去報...(雖然很常見)
07/13 22:22, 46F
→
07/13 22:23, , 47F
你說太多了
07/13 22:23, 47F
→
07/13 22:28, , 48F
印象中有些期刊會要求寫明經費和研究者有沒有擔任藥廠職務
07/13 22:28, 48F
→
07/13 22:30, , 49F
那是客套話
07/13 22:30, 49F
→
07/13 23:55, , 50F
有醫德緊箍咒在頭上的醫師, 絕不可能和藥商同生死共進退的.
07/13 23:55, 50F
→
07/13 23:56, , 51F
出了問題當然是醫師敗德在先, 劣行在後. 藥商賠不起就倒閉
07/13 23:56, 51F
→
07/14 00:01, , 52F
浮士德難道會害怕世人知道他進行了什麼交換嗎?
07/14 00:01, 52F
推
07/14 08:43, , 53F
現在美國的醫師被盯得很慘 連牙材美商都會跟我們討論
07/14 08:43, 53F
→
07/14 08:45, , 54F
牙材亞洲區的高階主管(輝瑞出身)也對這種巨變很謹慎
07/14 08:45, 54F
→
07/14 16:48, , 55F
聽說某藥廠在推某個婦科癌症疫苗,請開業醫幫忙做衛教宣導
07/14 16:48, 55F
→
07/14 16:49, , 56F
做衛教的人還可以累積積分,前幾名可以出國參加研討會
07/14 16:49, 56F
→
07/14 20:19, , 57F
樓上說的那種情形類似做法很多，醫院裡也有
07/14 20:19, 57F
→
07/14 20:19, , 58F
只要合乎法規，不需要用有色眼光來看待
07/14 20:19, 58F
推
07/15 00:15, , 59F
如果是公立醫院的醫師, 可就要小心對價關係和不當利得了:P
07/15 00:15, 59F
→
07/15 00:21, , 60F
重點是,聽說執行衛教的對象,不限於診所的護士,連醫生娘醫生
07/15 00:21, 60F
→
07/15 00:21, , 61F
女兒...etc.都可以衛教病人,然後累積積分出國參加研討會~
07/15 00:21, 61F
推
07/15 00:42, , 62F
給D大：想聽秘辛可以私下談 :P
07/15 00:42, 62F
推
07/15 09:58, , 63F
正想要提醒..公立醫院的醫生真的還是別收..
07/15 09:58, 63F
→
07/15 09:59, , 64F
我知道那一點點東西不會讓醫生對藥商特別怎樣..
07/15 09:59, 64F
→
07/15 10:00, , 65F
但是..調查局、檢方是不需要犯罪的確信,就可以移送了
07/15 10:00, 65F
→
07/15 10:00, , 66F
犯罪的確信是法官的事,偵察機關只要有犯罪嫌疑就夠了
07/15 10:00, 66F
→
07/15 10:01, , 67F
我也相信就算移送,到法官那裡也很有可能是無罪
07/15 10:01, 67F
→
07/15 10:02, , 68F
甚至到檢察官就沒事了,但是,調查局的訊問不是一般人想體驗
07/15 10:02, 68F
→
07/15 10:02, , 69F
而且..貪污治罪條例一條比一條重,動撤上10年有期徒刑
07/15 10:02, 69F
→
07/15 10:03, , 70F
現在實務上還是有重罪羈押的常態
07/15 10:03, 70F
推
07/16 02:01, , 71F
感謝Tall大,我還在想,這樣符不符貪污治罪條例的任何一條
07/16 02:01, 71F
→
07/16 02:01, , 72F
說的也是, 就算只有移送, 公立醫院醫師可能清白也毀了..
07/16 02:01, 72F
→
07/16 02:02, , 73F
別忘了我們有水果日報...
07/16 02:02, 73F
噓
10/05 08:59, , 74F
藥商只有送筆嗎???拜託
10/05 08:59, 74F
‣ 更多 clerk 的文章
文章代碼(AID): #18UH60qt (medache)