[公告] 多人水桶名單

看板marvel作者 (矮醜魯肥宅之代言人)時間4年前 (2020/04/26 23:59), 編輯推噓7(8推 1噓 23→)
留言32則, 9人參與, 4年前最新討論串19/24 (看更多)
#1UYlqzY- vicious666 11-1 12-3 板規11-1需當事人檢舉 未達板規12-3標準 -- #1UblUeW4 無媽佛 R: [經驗] 人將死之前 該篇僅闡述婆媳問題及親人去世，未有marvel點 文章刪除，NewCleaner水桶一週 -- #1UcfNRnB 無飄點 R: [經驗] 火炎山遇到社工的故事 該篇僅轉貼新聞報導且無marvel點存在 文章刪除，kotoyan水桶一週 -- #1UdUYoHg (marvel)無飄點 #1UdUYoHg 無漫威 #1UdO5wYA stockwinner 11-5 不見了 -- #1SOJTnOf 推文ioupoiu 10-1、12-3 該篇文章推文沒這ID -- #1UeG9UZx Dovahkiin 14-1 [公告] Scathach水桶一週
推
04/23 12:16,
F 罷免韓國瑜的那一天! 高雄人一定要出來投票!
04/23 12:16
有帶入政治議題，違反板規14-1，刪除推噓文，Dovahkiin水桶一個月 ---- 不知道該說什麼- - 在軟體顯示上 / 有除法的意思 / 也可以當作分隔線等等的 不只能解讀成日期RRR -- 哪一項是大多數人學不會的高階技能?? A 轉彎前30公尺or15秒會打方向燈 B 紅燈變綠燈前，在停止線內等待 C 轉彎前會先看後方有無來車或人 D 停車不會停在紅線街道上 E 經過路口禮讓走斑馬線的行人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.90.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marvel/M.1587916743.A.808.html
噓
04/27 01:16, 4年前 , 1F
E
04/27 01:16, 1F
推
04/27 02:57, 4年前 , 2F
樓上正解
04/27 02:57, 2F
推
04/27 10:11, 4年前 , 3F
E
04/27 10:11, 3F
推
04/27 13:54, 4年前 , 4F
打燈時雨刷動起來
04/27 13:54, 4F
推
04/27 15:24, 4年前 , 5F
AC
04/27 15:24, 5F
推
04/27 16:09, 4年前 , 6F
請問版主是如何由板規11.1條文推導出需當事人檢舉的
04/27 16:09, 6F
→
04/27 16:09, 4年前 , 7F
要件？
04/27 16:09, 7F
→
04/27 16:14, 4年前 , 8F
「對特定人士(含當事人檢舉的人身攻擊)...」，似乎
04/27 16:14, 8F
→
04/27 16:14, 4年前 , 9F
只寫「含」當事人檢舉的人身攻擊而未寫人身攻擊限於
04/27 16:14, 9F
→
04/27 16:14, 4年前 , 10F
當事人檢舉，若要限縮似乎應該把條文修得更清楚比較
04/27 16:14, 10F
→
04/27 16:14, 4年前 , 11F
好
04/27 16:14, 11F
推
04/27 16:18, 4年前 , 12F
又板規11.1所謂對特定人士有侮辱、歧視性字眼、明顯
04/27 16:18, 12F
→
04/27 16:18, 4年前 , 13F
貶抑詞語的挑釁謾罵，除了含板規舉例的「當事人檢舉
04/27 16:18, 13F
→
04/27 16:18, 4年前 , 14F
的人身攻擊」外，還包含什麼？能否請版主明示？
04/27 16:18, 14F
推
04/27 16:30, 4年前 , 15F
再者，若將人身攻擊侷限在需當事人提出檢舉才作出處
04/27 16:30, 15F
→
04/27 16:30, 4年前 , 16F
罰，似乎讓謾罵的人只要用「某樓」或是「某x」來指
04/27 16:30, 16F
→
04/27 16:31, 4年前 , 17F
涉對方就可以輕易規避處罰，且難道在謾罵情事明確的
04/27 16:31, 17F
→
04/27 16:31, 4年前 , 18F
前提下，只因無法確定被罵的人，或被罵者未提出檢舉
04/27 16:31, 18F
→
04/27 16:31, 4年前 , 19F
，就應該容忍這樣的言論留在版面上嗎？如此是否妨礙
04/27 16:31, 19F
→
04/27 16:31, 4年前 , 20F
多數版友的權益？還請版主三思
04/27 16:31, 20F
推
04/27 23:53, 4年前 , 21F
F.以上皆是
04/27 23:53, 21F
→
04/28 05:26, 4年前 , 22F
我也覺得單看板龜條文11.1好像是不一定要當事人檢舉，
04/28 05:26, 22F
→
04/28 05:27, 4年前 , 23F
（含...）是指條文中的「特定人士」中有這個種類，直接
04/28 05:27, 23F
→
04/28 05:27, 4年前 , 24F
解讀成需要當事人檢舉好像不太對。
04/28 05:27, 24F
→
04/28 05:27, 4年前 , 25F
又這個檢舉案例說的是那句突然冒出的「幫你上香」嗎？
04/28 05:27, 25F
→
04/28 05:27, 4年前 , 26F
我沒有從討論的內容中看出可以講到上香的點，如果就是
04/28 05:27, 26F
→
04/28 05:27, 4年前 , 27F
檢舉這個的話，這已經不是人身攻擊而是恐嚇了。
04/28 05:27, 27F
→
04/28 14:38, 4年前 , 28F
11-1按慣例人身攻擊是需要當事人檢舉並且檢視貶抑詞來判
04/28 14:38, 28F
→
04/28 14:40, 4年前 , 29F
斷，避免有貶抑詞認定爭議乾脆以教育部認定為主，再者是
04/28 14:40, 29F
→
04/28 14:42, 4年前 , 30F
旁人覺得不妥但當事人覺得沒什麼的狀況有時出現，所以需
04/28 14:42, 30F
→
04/28 14:44, 4年前 , 31F
當事人檢舉，貶抑族群了話就不限當事人，然後我漏看一句
04/28 14:44, 31F
→
04/28 14:45, 4年前 , 32F
有空時再來判斷有無符合挑釁
04/28 14:45, 32F
‣ 更多 a6234709 的文章
文章代碼(AID): #1UfQ_7W8 (marvel)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 a6234709 的文章
文章代碼(AID): #1UfQ_7W8 (marvel)