[其它] 幻想性錯覺 Pareidolia

看板marvel作者 (())時間7年前 (2017/06/17 05:26), 7年前編輯推噓48(50推 2噓 78→)
留言130則, 52人參與, 最新討論串1/1
看到最近被噓到惱羞的文章 他的照片的確是有許多模糊地帶 解釋空間蠻大的 這裡要提出一個觀念 就是關於大腦一項演化出來的功能 模式辨別 Pattern recognition 人們在日常生活中經常使用到這種能力 例如辨識人臉 各種生物體及物體的辨識 日常生活中通常充滿了"雜訊" 聲音 光線 震動 各種誘人的童體等等 但人腦並無法全盤接收如此大量的訊息 必需截取其中有意義的資訊來處理 這截取的過程就會使用到模式辨別的能力 在遠古時代中 快速的辨別危險和同類是至關重要的 這也是為什麼我們對於有獠牙的動物以及蛇類心生畏懼的原因 相反的 人們也擅長臉部及其他身體特徵的辨識 很不幸的 也正是因為我們的模式辨認的能力太強了 經常造成在一堆隨機資訊中 認為看到某些東西 最經典的例子就是這張在火星拍的人臉 http://i.imgur.com/GZQtj7o.png
以及包括可以構成人臉特徵的物體 http://i.imgur.com/OS1FUcd.jpg
大腦在看見這類型的圖片時 第一個反應會是人臉 而不是其他實際上的物體 這有個專有名詞叫做幻想性錯覺Pareidolia 再看看幾張照片 http://i.imgur.com/c5nPDOM.jpg
http://i.imgur.com/e5C4ffQ.jpg
http://i.imgur.com/biIziDW.jpg
你在想色色的事情對吧? 大腦還有個問題 就是容易受到外界資訊干擾 當你在觀看一張照片時 去提示他似乎像什麼東西 並把輪廓畫出來 (靈異照片常用) 這時大腦會直接的被提示所干擾 導致看到原本沒看到的東西 這告訴我們 在看到疑似靈異照片的時候 建議不要做任何提示的給其他人看 而不是在觀看照片的同時告訴他們似乎有什麼東西 延伸閱讀: https://goo.gl/XHLQAe https://goo.gl/uLjyAx P.S. 剛剛幫那張看起來像人腿的照片做了一些處理 原圖 http://i.imgur.com/ibCkDkX.jpg
校正白平衡和對比後 http://i.imgur.com/tO4mgZo.jpg
疑似腿部部分放大 http://i.imgur.com/9cAHykH.jpg
給各位自行解釋吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.167.52 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marvel/M.1497648412.A.A13.html
推
06/17 07:12, , 1F
看媽佛版學知識
06/17 07:12, 1F
推
06/17 07:36, , 2F
好文
06/17 07:36, 2F
推
06/17 08:09, , 3F
誘人的「童體」→已報警
06/17 08:09, 3F
推
06/17 09:41, , 4F
哇靠 一個長知識
06/17 09:41, 4F
推
06/17 09:58, , 5F
推～
06/17 09:58, 5F
※ 編輯: vLkdSc (218.173.167.52), 06/17/2017 10:02:52
推
06/17 10:03, , 6F
被噓到惱羞www
06/17 10:03, 6F
推
06/17 10:30, , 7F
長知識推
06/17 10:30, 7F
推
06/17 10:33, , 8F
推推
06/17 10:33, 8F
推
06/17 11:28, , 9F
沒有用，相信的就是會堅持不一樣。只能靠從小教育
06/17 11:28, 9F
推
06/17 11:40, , 10F
長知識
06/17 11:40, 10F
推
06/17 11:47, , 11F
推一下推一下
06/17 11:47, 11F
推
06/17 12:09, , 12F
看媽佛長知識
06/17 12:09, 12F
推
06/17 12:17, , 13F
sure...童體...
06/17 12:17, 13F
推
06/17 12:45, , 14F
很有趣
06/17 12:45, 14F
推
06/17 13:30, , 15F
好奇那個像gg的到底是啥
06/17 13:30, 15F
推
06/17 13:34, , 16F
第四張是三隻豬，第五張卡通圖我看不懂
06/17 13:34, 16F
推
06/17 13:38, , 17F
厲害@@！
06/17 13:38, 17F
推
06/17 13:47, , 18F
原來是豬！卡通那個注意手
06/17 13:47, 18F
推
06/17 13:51, , 19F
第五張就是男孩牽黑女孩的手(女孩手反握)
06/17 13:51, 19F
推
06/17 14:53, , 20F
太有趣
06/17 14:53, 20F
推
06/17 14:53, , 21F
可惡，光看標題就看成性幻想
06/17 14:53, 21F
推
06/17 14:58, , 22F
感謝你還特別幫我校正照片，蝴蝶的原色看起來真的很漂亮
06/17 14:58, 22F
→
06/17 14:58, , 23F
要搬出各種理論來marvel版而去解釋那些自然產生的狀態是
06/17 14:58, 23F
→
06/17 14:58, , 24F
好事
06/17 14:58, 24F
→
06/17 14:58, , 25F
但何必要求別人用同一標準去看待一件事物？
06/17 14:58, 25F
→
06/17 14:58, , 26F
照片marvel不marvel是觀感問題
06/17 14:58, 26F
→
06/17 14:58, , 27F
而照片是不是人為創作（製造）後製形成是另一個問題
06/17 14:58, 27F
→
06/17 14:58, , 28F
難道版上自覺marvel的、可以被解釋的文章圖片都掛上「
06/17 14:58, 28F
→
06/17 14:58, , 29F
創作」才能被接受？也包含我這種無意間拍到的？
06/17 14:58, 29F
→
06/17 14:58, , 30F
我們提出許多假設，最後要回到的不就是在這邊獲得marvel
06/17 14:58, 30F
→
06/17 14:58, , 31F
感受，而不是QQ，討拍，或者「我今天又長知識了」
06/17 14:58, 31F
→
06/17 14:58, , 32F
這才是marvel版吧
06/17 14:58, 32F
推
06/17 15:01, , 33F
誘人的童體，原po住巷子裡的喔
06/17 15:01, 33F
→
06/17 15:15, , 34F
自己說「何必要求別人用同一標準去看待一件事物？」 結果
06/17 15:15, 34F
→
06/17 15:15, , 35F
卻認為其他人不該在這裡「覺得長知識」
06/17 15:15, 35F
→
06/17 15:15, , 36F
黑人問號.jpg
06/17 15:15, 36F
推
06/17 15:18, , 37F
自己都不知道自己在講什麼吧
06/17 15:18, 37F
推
06/17 15:52, , 38F
胴體
06/17 15:52, 38F
還有 52 則推文
推
06/18 12:58, , 91F
幫推有人崩潰喔
06/18 12:58, 91F
推
06/19 02:26, , 92F
到底愛扣帽子的是誰呢？ po主用科學佐照片分析誤判的原因，
06/19 02:26, 92F
→
06/19 02:26, , 93F
卻換得你一兩句“何必要求用他人同角度看”、“長知識了”
06/19 02:26, 93F
→
06/19 02:26, , 94F
不當在marvel。 你這叫開放角度？ 你不發那樣的東西，他又
06/19 02:26, 94F
→
06/19 02:26, , 95F
何必多費唇舌作討論？還怕人家科普不成？ 明明自己說推噓
06/19 02:26, 95F
→
06/19 02:26, , 96F
任人、希望良性互動，卻各種明嘲暗諷。到人家版上發文牴觸
06/19 02:26, 96F
→
06/19 02:26, , 97F
版規，堅持自己的媽佛標準要人家調整心態，那你自己去找版
06/19 02:26, 97F
→
06/19 02:26, , 98F
主討論定義不就好了？ 這種行為真夠媽佛的。
06/19 02:26, 98F
→
06/19 06:40, , 99F
往後看辛亥隧道那篇和回文就好，有些詞句不單只是回給po
06/19 06:40, 99F
→
06/19 06:40, , 100F
文還有底下的推文，我沒時間推文回每一個人就一次回應，
06/19 06:40, 100F
→
06/19 06:40, , 101F
不像s大你很明顯在和我說，所以有了我不是在和你就是和o
06/19 06:40, 101F
→
06/19 06:40, , 102F
p說的錯覺，那種東西都可以在marvel版出現了，一張照片
06/19 06:40, 102F
→
06/19 06:40, , 103F
卻不行，只因為它有有圖有真相就得被用非黑及白的標準
06/19 06:40, 103F
→
06/19 06:40, , 104F
評判
06/19 06:40, 104F
→
06/19 06:40, , 105F
而且是因果關係是一堆噓文和版主認真回文才需要解釋我
06/19 06:40, 105F
→
06/19 06:40, , 106F
的立場和感受，大概看了一下帳號會去噓的和會去推的都是
06/19 06:40, 106F
→
06/19 06:40, , 107F
不同人
06/19 06:40, 107F
→
06/19 06:40, , 108F
你們可以獵巫卻不能被獵，只因為打著的版規旗幟，就不顧
06/19 06:40, 108F
→
06/19 06:40, , 109F
了前後因果問題，質疑的點在如果我的文有瑕疵，那你這
06/19 06:40, 109F
→
06/19 06:40, , 110F
樣也能一篇？如果我的文被m，那你的文也不沒有存在的意
06/19 06:40, 110F
→
06/19 06:40, , 111F
義？
06/19 06:40, 111F
→
06/19 06:40, , 112F
這些可以被並存留在版上的東西，然後就會一直有人以為會
06/19 06:40, 112F
→
06/19 06:40, , 113F
導致未來一堆廢文亂版，這種幻想才marvel，或者有人就
06/19 06:40, 113F
→
06/19 06:40, , 114F
覺得我是廢文亂版，廢文不用拋磚引玉，它們一直都有，下
06/19 06:40, 114F
→
06/19 06:40, , 115F
一篇
06/19 06:40, 115F
→
06/19 06:40, , 116F
民雄鬼屋是不是很恐怖？
06/19 06:40, 116F
→
06/19 06:40, , 117F
杏林醫院是不是很恐怖？
06/19 06:40, 117F
→
06/19 06:40, , 118F
怎麼不見有人反彈成這樣
06/19 06:40, 118F
→
06/19 06:40, , 119F
就因為大家覺得可以討論、接受，貓叫QQ推到爆，森氣的人
06/19 06:40, 119F
→
06/19 06:40, , 120F
森氣，每天去噓簽到的也是噓，我會回應那麼多是覺得版主
06/19 06:40, 120F
→
06/19 06:40, , 121F
也會看，因為有人檢舉，希望它要砍標準就要一致，不然
06/19 06:40, 121F
→
06/19 06:40, , 122F
很對不起有些高標準的版友，廢文傷眼
06/19 06:40, 122F
→
06/19 09:46, , 123F
崩潰笑死XD
06/19 09:46, 123F
推
06/19 10:29, , 124F
你的文沒意義不等於這篇會沒意義，其實就我看來這篇質
06/19 10:29, 124F
→
06/19 10:29, , 125F
疑文中規中矩還長知識。貓叫文沒提證據很爛不代表它跟
06/19 10:29, 125F
→
06/19 10:29, , 126F
你一樣踩板規，停止抹成一團的自我良好
06/19 10:29, 126F
噓
06/19 17:16, , 127F
對，你看到的都是鬼，超恐怖der快去廟裡收一收
06/19 17:16, 127F
→
06/19 17:17, , 128F
還崩潰，笑死
06/19 17:17, 128F
推
06/20 01:35, , 129F
崩潰超北七的，推科普文
06/20 01:35, 129F
推
06/20 22:38, , 130F
童體確實誘人
06/20 22:38, 130F
‣ 更多 vLkdSc 的文章
文章代碼(AID): #1PH4qSeJ (marvel)