[公告] 多人警告水桶名單

看板marvel作者 (肥宅)時間8年前 (2016/04/22 23:03), 編輯推噓55(57推 2噓 100→)
留言159則, 46人參與, 最新討論串29/116 (看更多)
最後一次發判決文嘍 1.)
推
04/22 03:04,
#1N6HEEgJ 板友CUTIEPIG於推文內徵求資訊
04/22 03:04
推文已被刪除, 不受罰 2.)
→
04/22 21:22,
#1N5yWoF0 com2 人身攻擊
04/22 21:22
com2在推文中所指涉的對象為"這位作者" 明顯可推論所指涉人為原PO naffy0705, 具特定對象 至於其言論是否涉及侮辱、歧視性字眼、明顯貶抑詞語、挑釁謾罵 com2大多數的指涉是在說明為何他覺得naffy0705的作品不佳 作品既然PO在公開板面, 就要受到公評, 批評作品的言論肥宅認為不違反板規12-1 但com2說naffy0705抄襲的相關言論, 抄襲行為屬於會損傷原PO名譽的重大指控, 如com2無證據證明naffy0705抄襲, 此即為不實指控, 肥宅認為com2算違反12-1; 但若抄襲行為為真, 則抄襲行為須受大眾公評, com2就不需受罰 肥宅認為com2有必要詳加說明其所指的"抄襲行為" 麻煩於兩日內回復, 不然就判違反12-1 不過肥宅週六就要離職了, 所以肥宅看完com2的回復後, 會將意見轉交給Jizz判定 (辭職還挖洞給Jizz跳的概念ker ker)
→
04/21 23:21,
這位作者 看過就知道 為了媽佛而媽佛 但邏輯從沒完整過
04/21 23:21
→
04/21 23:21,
不是只有一二篇 不過真的會在乎的讀者也不多 大家看完就掰了
04/21 23:21
→
04/21 23:23,
短篇就很愛抄襲梗 長篇更容易被看破梗 不意外!
04/21 23:23
→
04/21 23:24,
看到不少推文真知灼見的 頗感動 有點腦的讀者鬼板還是有的
04/21 23:24
→
04/21 23:26,
說文筆棒 我只能說她的作品永遠都是第三者敘述 人物很死板
04/21 23:26
→
04/21 23:26,
把功力拿在雕琢字句 簡單結語-->辭益乎情 內容空洞 破綻百出
04/21 23:26
→
04/21 23:27,
不過在小眾的市場還是很多人捧的 畢竟下里巴人各有人愛
04/21 23:27
→
04/21 23:32,
邏輯的部分她很努力在生 看得出她很努力在創作 只是功力有限
04/21 23:32
→
04/21 23:33,
畢竟天才型作者不多 只是某人愛抄襲愛提出版拿翹 真的很媽佛
04/21 23:33
→
04/21 23:34,
女神都比宅男多 現在免洗作家也是成堆 有必要一直宣傳嗎(笑)
04/21 23:34
→
04/21 23:36,
噓為何不禮貌?! 大家很真誠的看完給讚也可以感覺很噓很想噓
04/21 23:36
→
04/21 23:38,
大自然法則而已
04/21 23:38
→
04/21 23:40,
所以又來一個看職籃比賽 觀眾都沒資格批評的來賓了
04/21 23:40
→
04/21 23:46,
部分人也是針對「不成氣候」的文章做反彈而已
04/21 23:46
→
04/22 00:31,
不合理處:既然恨透送女嬰制度 為何最後偽小翠又要繼續送人?
04/22 00:31
→
04/22 00:33,
斯德哥爾摩症候群XD
04/22 00:33
→
04/22 00:35,
偽小翠為何可以死/復活人 偽小翠還錯魂也違反必須新死的套路
04/22 00:35
→
04/22 00:37,
不過作者一定可以在第三部自圓其說的 只是很難看罷了
04/22 00:37
→
04/22 11:02,
會支持沒邏輯的文章 邏輯也不會好到哪去 我當笑話看^O^
04/22 11:02
→
04/22 11:07,
可以倒回去看看，正有人大鳴大放可以給意見 就有人立刻破局
04/22 11:07
→
04/22 11:09,
作者最大優勢就是文章容易閱讀 文字淺白 國中生打發時間好物
04/22 11:09
→
04/22 11:13,
只是 沒那個沒那屁股就別吃那瀉藥
04/22 11:13
→
04/22 11:15,
大家緊抓著小翠異能在媽佛 這故事拖拉一堆 只交代
04/22 11:15
→
04/22 11:16,
「不知道為何小翠會有如此強大的力量」 無怪虛到要噓
04/22 11:16
→
04/22 11:18,
但我想第三部 作者就會針對這補強下去 凹凹凹凹看看能不能救
04/22 11:18
→
04/22 13:06,
推創作 不過抄襲王/改寫王的作品 我從不推薦的
04/22 13:06
→
04/22 13:18,
抄襲的黑歷史層出不窮 海水退潮就知道誰沒穿褲子
04/22 13:18
3.)
→
04/22 21:40,
#1N6OIWX7 鬧版....
04/22 21:40
Rusifer的文章 [經驗] 鬼寶故事 & [創作] 鬼寶當兵趣 被檢舉鬧板 肥宅認為不算. 此兩篇文章有Marvel點, 雖然文筆不佳 但故事不會因為作者的用字遣詞功力不佳, 就變得不是故事 你可以說這是一個爛故事, 但它還是故事 不能說是板規13-2所指的"無意義文章", 故不能判違反13-2 不過文章既然PO在公開板面, 就可受公評, 大家可以盡情的噓爆他 不過記得不要帶髒字, 以免觸犯板規 & 碰到訟棍 BTW, 有個很有趣的類似例子是, 美國作曲家John Milton Cage Jr曾經作了一首完全沒有任何音符的曲子叫4'33" 完全沒有聲音的曲子算是音樂嗎? 這種富爭議性的表演形式後來還是被大多數音樂家認為可以算是音樂 https://zh.wikipedia.org/wiki/4%E5%88%8633%E7%A7%92 -- 肥宅 (blizzard2002) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.18.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marvel/M.1461337437.A.DB8.html
→
04/22 23:09, , 1F
肥宅～～～
04/22 23:09, 1F
推
04/22 23:09, , 2F
什麼！？你最後一次公告居然這麼輕描淡寫，沒有讓jizz
04/22 23:09, 2F
→
04/22 23:09, , 3F
欲仙欲死，再進一次深灣？
04/22 23:09, 3F
推
04/22 23:10, , 4F
下台前最後一推。
04/22 23:10, 4F
→
04/22 23:10, , 5F
噓噓、樓上的，他們已經在忙了！
04/22 23:10, 5F
還有 114 則推文
→
04/25 10:33, , 120F
判例，看看大概要相似度到多少比例會被認定有抄襲，只
04/25 10:33, 120F
→
04/25 10:33, , 121F
要沒到，就只是相似。
04/25 10:33, 121F
→
04/25 10:33, , 122F
常常看到某部小說/動漫紅了之後，就會有陣子很多網路
04/25 10:33, 122F
→
04/25 10:33, , 123F
創作的劇情或主角和原作相似，但是劇情不同，卻仍然會
04/25 10:33, 123F
→
04/25 10:33, , 124F
給人相似的感覺
04/25 10:33, 124F
推
04/25 10:50, , 125F
哈!某人終於滾了!!! 祝肥宅一路順風啊!
04/25 10:50, 125F
推
04/25 10:54, , 126F
老實說看完我不覺得是抄襲，就像w說的，不過也是個人觀
04/25 10:54, 126F
→
04/25 10:55, , 127F
感問題。另外我說要給出站得住腳的證據也是指那篇推文
04/25 10:55, 127F
→
04/25 10:55, , 128F
這篇被判要說明的com2，如果像ae大一樣點出他認為雷同
04/25 10:55, 128F
→
04/25 10:56, , 129F
的地方，我想就不會讓人覺得唐突
04/25 10:56, 129F
推
04/25 11:07, , 130F
真的要說的話，「殺人義務」其實也跟電影「國定殺戮日」
04/25 11:07, 130F
→
04/25 11:07, , 131F
的概念很像，都是主張將「弱勢者」和「無貢獻者」由人
04/25 11:07, 131F
→
04/25 11:08, , 132F
民殺害
04/25 11:08, 132F
→
04/25 11:09, , 133F
只能說概念像，但是不到抄襲。但如果對方要鬧的話，還是
04/25 11:09, 133F
→
04/25 11:09, , 134F
告得成
04/25 11:09, 134F
→
04/25 11:22, , 135F
真心說，如果真的出書的話，因為概念太相似了，沒有興
04/25 11:22, 135F
→
04/25 11:22, , 136F
趣去翻閱
04/25 11:22, 136F
→
04/25 11:25, , 137F
要說讀者的胃口被養大也是一個原因，但是老梗也是可以
04/25 11:25, 137F
→
04/25 11:25, , 138F
翻新的，像末日Z戰中爬牆壁的那一幕就夠新穎了
04/25 11:25, 138F
→
04/25 11:28, , 139F
冰雪奇緣為什麼能夠爆紅？除了那首洗腦歌外，也是因為
04/25 11:28, 139F
→
04/25 11:28, , 140F
結局非傳統的愛情結局，而是強調親情，突破傳統的公主一
04/25 11:28, 140F
→
04/25 11:28, , 141F
定要被王子解救的概念
04/25 11:28, 141F
→
04/25 11:29, , 142F
所以用老梗沒關係，只是概念太相似的話，真的很容易被認
04/25 11:29, 142F
→
04/25 11:29, , 143F
為抄襲
04/25 11:29, 143F
→
04/25 11:35, , 144F
尤其現在資訊爆炸的時代，很多時候你要說沒有抄襲他人
04/25 11:35, 144F
→
04/25 11:35, , 145F
的概念是很難証明，尤其對方已經有一定的名氣
04/25 11:35, 145F
→
04/25 11:37, , 146F
也就是我們說的「大鯨魚對上小蝦米」。有時候對方砸大
04/25 11:37, 146F
→
04/25 11:37, , 147F
錢請來專家舉証，你沒相對的財力真的無法去抵抗
04/25 11:37, 147F
→
04/25 11:41, , 148F
既然某人說自己是寫劇本的，按照鬼島法官的概念必然須要
04/25 11:41, 148F
→
04/25 11:41, , 149F
閱讀大量作品好參考寫出劇情，因此容易導出必然比一般
04/25 11:41, 149F
→
04/25 11:41, , 150F
民眾接觸各種影視和文書作品，結果就是有抄襲的可能性
04/25 11:41, 150F
→
04/25 11:42, , 151F
以上是自己的看法，所以有沒有抄襲真的是個人的主觀認定
04/25 11:42, 151F
推
04/25 11:46, , 152F
推y大邏輯清楚
04/25 11:46, 152F
→
04/25 11:47, , 153F
是說v大讓這篇文的討論串變得好歡樂啊XD
04/25 11:47, 153F
→
04/25 12:12, , 154F
印象中看過一個故事是說有一個城市是投票表決讓某些不
04/25 12:12, 154F
→
04/25 12:12, , 155F
受歡迎的人被處死，然後每次投票出來都是沒有人需要被處
04/25 12:12, 155F
→
04/25 12:13, , 156F
死，但真相其實是高層事後偷偷將那些人意外死去。好像是
04/25 12:13, 156F
→
04/25 12:13, , 157F
奇諾之旅吧？這個投票讓人「消失」的概念是古雅典的傳
04/25 12:13, 157F
→
04/25 12:13, , 158F
統，但是有人改寫了過程，這樣就不是抄襲
04/25 12:13, 158F
推
04/25 12:42, , 159F
肥宅珍重
04/25 12:42, 159F
‣ 更多 blizzard2002 的文章
文章代碼(AID): #1N6ZrTsu (marvel)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 29 之 116 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共116篇)
‣ 更多 blizzard2002 的文章
文章代碼(AID): #1N6ZrTsu (marvel)