[公告] 關於照片文
各位板友好,很抱歉大半夜的來打擾大家,
炸彈板主有發一篇說明屍體文的公告,
我看了推文大家好像覺得照片文比較煩,
先問一個問題,大家喜歡板主怎麼管板?
(A)由板主審查什麼該存在板面上什麼不該存在。
(B)通通交由市場機制(由板友推噓決定某篇文章有沒有marvel點。
(C)板主不要介入太深,彈性運用寬鬆或嚴格的處理方式。
相信很多板友經歷過飄板數度的動盪,
不曉得有沒有跟我有同樣的想法,就是板主介入的太深。
由板主接觸的程度太廣,所以以前有只要噓到X2就要水桶的板規,
只要懷疑真實性就要水桶的板規。
所以我跟炸彈一直不太介入或者用很嚴的標準審查。
讓看板一部分交由市場機制決定其marvel的層度;
一部分由板主討論、共識然後處理。
關於照片文,#1LRjiDyy (marvel)這篇應該是板上目前較爭議的文章,
異音一直不少(各位去看置底檢舉區,我花了滿多的時間和推文去講解這一篇)
我跟炸彈的共識就是對於這類疑似靈異照片的文章,會用較寬鬆的標準去看待。
原因:
marvel板有不少拿疑似靈異照片當marvel文的文章,
當初共識用寬鬆標準去看待的原因是,如果這篇不算有marvel,
那麼未來很多拿照片當marvel文章都要用非常高的標準來看待,
這對看板有壞無益,如果我刪除了#1LRjiDyy (marvel)這篇,
那麼有板友拿不同的文章質疑我們,
"為什麼某某某篇只有文字,重點又沒有很marvel你不刪除;
這篇有照片你就認為沒marvel就要刪除,這是什麼標準?"
用很高的標準刪除這類照片文,相對的對於板規9的認定,
板主勢必要"更加"地過濾文章,這是大家想要的情況嗎?
A問題的產生,板主用更高準看待,
B問題的產生,板主又要用更高標準去看待,
這樣的情形不是在解決問題,而是在綁肉粽,一個問題綁一串,
綁到最後整個看板就變成上面問題的(A)選項,
板面到最後還是變成板主在審查刪存,
marvel板又要變成三天一小亂、五天一大亂的情形。
所以我當時有回覆給檢舉的板友,交由市場機制決定。
板主要管的就是推文不要失控這樣。
如果明顯沒有marvel當然是要依照板規處理,
但是更多的情形是,照片本身有沒有加工,
我們無法審查,推文會出現兩派聲音,
支持者會認為為什麼要刪除?為什麼違規?明明照片超毛的。
反對者認為照片可能經過加工,可能運用拍攝技巧或站位技巧造成特殊性,
但如果照片本身並沒有明顯可以判斷是經過加工的斧鑿,
變成是要板主用"更"主觀的意識去決定存廢,
與其這樣不如交給市場機制,讓板友用推噓決定這類文章marvel點的高低。
有板友提到,因為板主放了#1LRjiDyy (marvel)這篇文章,
那其他人是不是可以拿一張經過加工的照片PO上來?
如果有人要用這樣的方式挑戰標準,那麼板主群也只能說聲無奈。
我曾經說過,在怎麼嚴苛的規定都有縫可以鑽而且最大的變數就是"人"本身。
儘管板規約束了部分的行為,但一部分還是要靠自律。
謝謝大家耐心看完
Bignana.
--
難定紛紛甲子年,千魔蕩蕩白陽天;
蒼天旨意著書命,諸子虔誠扶道顛。
佛燈點亮華光現,ㄧ線生機救末年。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.239.20
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marvel/M.1433702158.A.FA6.html
推
06/08 02:37, , 1F
06/08 02:37, 1F
推
06/08 02:40, , 2F
06/08 02:40, 2F
→
06/08 02:40, , 3F
06/08 02:40, 3F
文章被刪除首要考量
1.適不適合發在本板?
2.有沒有違反板規?
板規不是板主一個人決定,通常都是由兩個人討論完後決定處理方式。
如果使用者認為通通用B來處理,這個板不須要掛兩名板主。
刪文標準之一就是有沒有專板專用?
問事的就該去專有的看板。
※ 編輯: Bignana (114.39.239.20), 06/08/2015 02:43:55
→
06/08 02:41, , 4F
06/08 02:41, 4F
6/7-6/8發文量
約有29篇左右 除了板友自刪 板主僅刪除四篇
刪除量僅14% 其實刪除的量並沒有很多
而且我刪除的部分都屬於專板專用的文章
※ 編輯: Bignana (114.39.239.20), 06/08/2015 02:52:48
推
06/08 02:51, , 5F
06/08 02:51, 5F
用板規9的方式刪除這一篇
那是不是未來對其他照片文要更提高標準?
當然你可能認為:「我就覺得是假的啊」
未來板上如果這類照片你要用什麼方式審查真假?
文章中我有提到我跟炸彈對於照片文標準較寬鬆
沒有明顯斧鑿就交由市場機制決定。
推
06/08 02:51, , 6F
06/08 02:51, 6F
※ 編輯: Bignana (114.39.239.20), 06/08/2015 02:58:30
推
06/08 02:57, , 7F
06/08 02:57, 7F
推
06/08 03:06, , 8F
06/08 03:06, 8F
→
06/08 03:11, , 9F
06/08 03:11, 9F
→
06/08 03:11, , 10F
06/08 03:11, 10F
→
06/08 03:11, , 11F
06/08 03:11, 11F
→
06/08 03:11, , 12F
06/08 03:11, 12F
→
06/08 03:11, , 13F
06/08 03:11, 13F
一個班級有功課的學生 有功課差的學生 也有容易受影響的學生
如果今天只讓板面上存在"功課好學生類型"的文章
那對其他功課較差、容易受影響的學生更是不公平
板面上不乏認真的板友 但不代表其他的文章就應該被排斥
這也就是我們不願意用很高的標準審查的原因
第一、如果要用這樣的方式 板風走向就完全由板主控制
第二、板面上呈現的樣貌 也由板主喜好決定
我覺得這樣不好 這裡就像一個班級
功課好 功課差 兩者都有其權利發文
但功課有沒有亂寫 有沒有須要到板主介入
當然還是以板規為準。
推
06/08 03:13, , 14F
06/08 03:13, 14F
推
06/08 03:27, , 15F
06/08 03:27, 15F
推
06/08 03:38, , 16F
06/08 03:38, 16F
推
06/08 03:52, , 17F
06/08 03:52, 17F
推
06/08 03:58, , 18F
06/08 03:58, 18F
→
06/08 04:02, , 19F
06/08 04:02, 19F
→
06/08 04:02, , 20F
06/08 04:02, 20F
推
06/08 04:13, , 21F
06/08 04:13, 21F
推
06/08 04:29, , 22F
06/08 04:29, 22F
推
06/08 05:20, , 23F
06/08 05:20, 23F
推
06/08 05:25, , 24F
06/08 05:25, 24F
推
06/08 05:34, , 25F
06/08 05:34, 25F
→
06/08 05:34, , 26F
06/08 05:34, 26F
推
06/08 06:32, , 27F
06/08 06:32, 27F
推
06/08 07:25, , 28F
06/08 07:25, 28F
推
06/08 07:36, , 29F
06/08 07:36, 29F
推
06/08 07:38, , 30F
06/08 07:38, 30F
推
06/08 07:43, , 31F
06/08 07:43, 31F
→
06/08 07:44, , 32F
06/08 07:44, 32F
推
06/08 07:51, , 33F
06/08 07:51, 33F
噓
06/08 08:11, , 34F
06/08 08:11, 34F
還有 76 則推文
還有 3 段內文
→
06/08 19:22, , 111F
06/08 19:22, 111F
推
06/08 19:29, , 112F
06/08 19:29, 112F
推
06/08 20:02, , 113F
06/08 20:02, 113F
→
06/08 20:02, , 114F
06/08 20:02, 114F
推
06/08 20:32, , 115F
06/08 20:32, 115F
推
06/08 20:57, , 116F
06/08 20:57, 116F
推
06/08 21:27, , 117F
06/08 21:27, 117F
推
06/08 22:18, , 118F
06/08 22:18, 118F
推
06/08 22:46, , 119F
06/08 22:46, 119F
推
06/08 22:51, , 120F
06/08 22:51, 120F
推
06/08 23:39, , 121F
06/08 23:39, 121F
推
06/09 00:43, , 122F
06/09 00:43, 122F
推
06/09 00:59, , 123F
06/09 00:59, 123F
推
06/09 01:46, , 124F
06/09 01:46, 124F
→
06/09 01:46, , 125F
06/09 01:46, 125F
推
06/09 01:47, , 126F
06/09 01:47, 126F
推
06/09 02:53, , 127F
06/09 02:53, 127F
推
06/09 03:53, , 128F
06/09 03:53, 128F
→
06/09 04:52, , 129F
06/09 04:52, 129F
→
06/09 04:53, , 130F
06/09 04:53, 130F
→
06/09 04:53, , 131F
06/09 04:53, 131F
→
06/09 04:53, , 132F
06/09 04:53, 132F
推
06/09 11:14, , 133F
06/09 11:14, 133F
→
06/09 11:16, , 134F
06/09 11:16, 134F
推
06/09 11:22, , 135F
06/09 11:22, 135F
→
06/09 11:23, , 136F
06/09 11:23, 136F
→
06/09 11:23, , 137F
06/09 11:23, 137F
推
06/09 13:08, , 138F
06/09 13:08, 138F
推
06/09 16:03, , 139F
06/09 16:03, 139F
推
06/09 22:53, , 140F
06/09 22:53, 140F
推
06/09 23:08, , 141F
06/09 23:08, 141F
推
06/10 08:40, , 142F
06/10 08:40, 142F
推
06/10 09:16, , 143F
06/10 09:16, 143F
→
06/10 09:21, , 144F
06/10 09:21, 144F
→
06/10 09:21, , 145F
06/10 09:21, 145F
→
06/10 09:22, , 146F
06/10 09:22, 146F
→
06/10 09:23, , 147F
06/10 09:23, 147F
→
06/10 09:24, , 148F
06/10 09:24, 148F
推
06/11 06:56, , 149F
06/11 06:56, 149F
推
06/12 00:10, , 150F
06/12 00:10, 150F