Re: [創作] 我的玄幻異想世界--神魔正邪之辨(下)

看板marvel作者 (空想炸彈)時間10年前 (2015/02/16 04:33), 10年前編輯推噓121(193推 72噓 406→)
留言671則, 122人參與, 最新討論串1/1
我只能說就算標題是『創作』，也不表示內容就沒有限制。 這整篇的創作文都是以自己真實經驗當成論點的感想文，我實在不懂為什麼 硬要發表在Marvel版，而不是靈學版或佛道專版。 當然創作絕對可以用現實生活取材，但不代表什麼樣的內容都可以通行無 阻，我簡單舉個例。 如果今天有人用創作，內文卻很清楚暗示了在台灣某個地區。有個阿姨很 厲害，會幫人趕鬼驅魔巴啦巴啦之類的，文章裡連地址電話都有，這樣的 文章又怎麼會適合出現在Marvel版？ 今天也是同樣的道理，你的文章標題掛經驗跟創作根本沒差，看看下面的 推文就知道，有誰把它當成"創作"在看的？更別說文章的內容根本也不是 創作，而是你自己的經驗談加以整理得出來的感想。 就像你自己文章中講的 『我把我經驗中較為務實能夠應用的部份，濃縮並完整系統性地寫完一個段 落，類似理工教科書一樣 』 創作有很多種，但這種"真實的創作"並不適合出現在Marvel版。 原因如同上面講的，這樣的先例一開，以後每個神棍文都改用創作就好，反 正創作文不用負責，被騙的是自己活該這樣(？) 說實話，文章裡有些內容我也覺得不錯，可以放在Marvel版，但又有些東西 我覺得根本不該出現在Marvel版。 看了一些回應，又回到了"只要有人氣、為什麼不可以"的迴圈裡。甚至還有 人要版主為刪掉爆文負責的，我真搞不懂是哪門子邏輯。一篇違反版規的文 章，只因為有人氣當後盾，就要版主負責、甚至還要先幫忙代轉文再刪，不 然就是不尊重作者跟版友，這不是本末倒置是什麼？ 說真的，立意良好是一回事，能不能替人負責又是另一回事。看到原作者有 些文章還幫人認證哪裡有正神，不然又是下了什麼什麼結論，我真的很好奇 ，你都不擔心有人因為看了你的文章而發生任何意外嗎？ 就像你文章中有一段 『講到最後，其實在廟上要分辨正邪並不是那麼的容易與方便。最謹慎的方 法，就是務實過生活，老實盡本分，真的有需要，去香火旺盛的百年大廟 通常不會出錯。至少北部與南部的我目前沒看過有問題的。 』 我這邊再舉一個發生在大陸的例子。 http://shareba.com/?do=%2Fblog%2F157960%2F 人家千年古剎的香火夠鼎盛了，一樣有這種狗屁倒灶的例子。我不敢說台灣 跟大陸一樣，可是同樣的我也不敢保證台灣沒有，甚至哪一個宮、哪一個廟 拜的是否為正神我也不敢肯定，因為我沒修、也沒有相關的神通。 最後要再回應一點
→
02/16 01:49,
某位蘇大(我後半沒跟到)疑似是堅持[經驗]不改[創]才被刪
02/16 01:49
當初吵的東西根本和文章分類一點關係都沒有，既然你沒有跟到，我想也不 必亂猜一通了。就算用"疑似"也不代表不用為講過的話負責，這個道理應該 大家都知道才對。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.13.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marvel/M.1424032404.A.180.html
推
02/16 05:00, , 1F
用推測的詞,而非斷定,也只是想看有沒有人要幫忙補正而已
02/16 05:00, 1F
→
02/16 05:00, , 2F
請問您覺得「應入何罪」?
02/16 05:00, 2F
宋世傑:請問大人，在公堂之上假設一下，根據大清律例應該判什麼罪？ 要說有沒有罪，那當然是沒罪。反正隨便講講，猜錯你也不會覺得對它人有 什麼影響對吧。
噓
02/16 05:18, , 3F
狗屁倒灶的事是人在做 不是神在做 人做歪 不代表神也歪
02/16 05:18, 3F
→
02/16 05:20, , 4F
鎮瀾宮捐香油錢都能刷悠遊卡了 可笑的事都是人搞出來的
02/16 05:20, 4F
如果一個宮廟的人這麼腐敗，要說能請到多正、多好的神，我自己是很懷疑 就是了。
推
02/16 06:05, , 5F
印象中蘇大那篇六七位以上網友建議或暗示或噓他應改標題
02/16 06:05, 5F
→
02/16 06:05, , 6F
隔幾天上來就不見了,所以推測是他沒順從眾意改標題
02/16 06:05, 6F
推
02/16 06:14, , 7F
唉 知道你一定又會被人噓 不能不幫你補血
02/16 06:14, 7F
→
02/16 06:15, , 8F
蘇某很多篇都是自刪，最後一篇也是自刪後才在紛擾中被
02/16 06:15, 8F
→
02/16 06:15, , 9F
認定該篇沒有m點，你沒跟到就別再著力於此了，模糊自
02/16 06:15, 9F
→
02/16 06:15, , 10F
己的焦點
02/16 06:15, 10F
→
02/16 06:16, , 11F
老實說某群人對無根據解釋推崇盲信到令人恐懼的地步了
02/16 06:16, 11F
→
02/16 06:17, , 12F
也因為如此 發文界限和標準 真的不能不慎
02/16 06:17, 12F
推
02/16 06:20, , 13F
用創作就有理由規避質疑的程序了，該說高招嗎？雖然
02/16 06:20, 13F
→
02/16 06:20, , 14F
我很疑惑為何這麼排斥在靈學板發表，連幫轉都被叫停，
02/16 06:20, 14F
→
02/16 06:20, , 15F
用盡心思偏要待在這。
02/16 06:20, 15F
→
02/16 06:23, , 16F
不過看了裡面的推文，我已經不打算再理會了；鑽灰色地
02/16 06:23, 16F
→
02/16 06:23, , 17F
帶也要硬發文的執著，圖的是啥？人總是要負責自己的
02/16 06:23, 17F
→
02/16 06:23, , 18F
選擇
02/16 06:23, 18F
推
02/16 08:11, , 19F
呵呵，轉了被打臉怎麼辦?
02/16 08:11, 19F
推
02/16 08:25, , 20F
其實版大這樣做是沒錯的，不是每個人都能看的見靈體或？
02/16 08:25, 20F
→
02/16 08:26, , 21F
就像我在靈版提出關聖帝君其實只有一位，其他全部都是假
02/16 08:26, 21F
→
02/16 08:26, , 22F
但這理論沒人可以證實，所以就算提出，也沒辦法去證明
02/16 08:26, 22F
→
02/16 08:27, , 23F
所以就算此文發在靈版，絕對也是會被禁的
02/16 08:27, 23F
→
02/16 08:28, , 24F
並不是說大廟就會有正神，並不是這麼簡單
02/16 08:28, 24F
→
02/16 08:30, , 25F
何謂正神？這本身就是一個很弔詭的議題討論
02/16 08:30, 25F
→
02/16 08:32, , 26F
舉個例，我去行天宮求籤的準度很高，但去其他廟就準度很低
02/16 08:32, 26F
→
02/16 08:32, , 27F
搞不好A去個假關聖帝君的廟求個籤，會比去行天宮求的準
02/16 08:32, 27F
→
02/16 08:33, , 28F
對於A來講雖然某廟是假關聖帝君，但他認為某廟準度高
02/16 08:33, 28F
→
02/16 08:34, , 29F
所以他認為某廟才是正牌，這不是一樣很主觀的結論嗎
02/16 08:34, 29F
→
02/16 08:34, , 30F
所以這議題討論下去絕對是個迴圈，沒得證明的
02/16 08:34, 30F
→
02/16 08:36, , 31F
並不是說不能討論，而是這議題會因人而異
02/16 08:36, 31F
→
02/16 08:37, , 32F
這標題『神魔正邪之辨』本身下的雖然立意很大
02/16 08:37, 32F
→
02/16 08:38, , 33F
但沒有第三者提出證實的實驗和證據
02/16 08:38, 33F
→
02/16 08:38, , 34F
所以只是個適合私下討論的題目，不適合在公開場合談
02/16 08:38, 34F
推
02/16 08:43, , 35F
當然我不是說原po講的一定是錯，他講的有可能是對的
02/16 08:43, 35F
還有 596 則推文
還有 5 段內文
推
02/22 11:37, , 632F
恐怖主義目標不太聚焦台灣，神棍及狂信者比較是台灣
02/22 11:37, 632F
→
02/22 11:37, , 633F
迫切的危機
02/22 11:37, 633F
推
02/22 17:29, , 634F
自己要拿人頭數類比的IS也滿常用多數決的啊 自己愛比還怪
02/22 17:29, 634F
→
02/22 17:29, , 635F
別人喔zz
02/22 17:29, 635F
推
02/22 17:33, , 636F
笑死 神正不正這種文章都能執迷不悟的推 跟信神棍有什麼差
02/22 17:33, 636F
→
02/22 17:33, , 637F
別？那乾脆問清楚哪些能不能拜好了不需要你擔心台灣未來
02/22 17:33, 637F
→
02/22 17:33, , 638F
啦 看風向也知道台灣未來如何
02/22 17:33, 638F
噓
02/22 19:38, , 639F
還在無限跳針。
02/22 19:38, 639F
推
02/22 23:01, , 640F
幫補
02/22 23:01, 640F
推
02/23 00:20, , 641F
沒梗才會說人跳針不是嗎 不然你的道理？
02/23 00:20, 641F
推
02/23 11:20, , 642F
在這問神解夢很誇張 引來水桶王那批嘴砲更痛苦
02/23 11:20, 642F
推
02/23 22:49, , 643F
創作.經驗，有區別嗎?需要這麼糾結嗎? 妖魔鬼怪一堆...
02/23 22:49, 643F
→
02/23 22:54, , 644F
難道沒有看過 第一人稱的小說、電影。。。
02/23 22:54, 644F
→
02/23 22:57, , 645F
創作可以天馬行空 講究各種細節 但不一定要與事實相符
02/23 22:57, 645F
→
02/23 23:02, , 646F
讀者問些關於創作文的內容 作家也會根據創作文的內容回答..
02/23 23:02, 646F
→
02/23 23:07, , 647F
非怪力亂神的教學文 無須執著 平常心看待即可
02/23 23:07, 647F
→
02/24 04:56, , 648F
樓上你沒跟到完整的狀況吧…
02/24 04:56, 648F
推
02/24 12:06, , 649F
推樓樓上 創作本來就是很主觀的，如果不跟生活緊緊相連
02/24 12:06, 649F
→
02/24 12:07, , 650F
故事又怎能讓人取信呢? 加一點時空背景 無傷大雅~
02/24 12:07, 650F
噓
02/24 13:58, , 651F
該噓
02/24 13:58, 651F
→
02/24 15:28, , 652F
不要再瞎說一通粉飾了，原本掛經驗講一堆靈學的內容，
02/24 15:28, 652F
→
02/24 15:28, , 653F
已經被用不符本版被刪除，之後用創作鑽漏洞前後加個胡
02/24 15:28, 653F
→
02/24 15:28, , 654F
扯原文照登，已上才是有問題的地方
02/24 15:28, 654F
→
02/24 15:32, , 655F
原本就是掛著經驗，怪力亂神的教學文，還串連一堆信徒
02/24 15:32, 655F
→
02/24 15:32, , 656F
，最後還走偏門鑽漏洞
02/24 15:32, 656F
推
02/24 15:50, , 657F
紫衣教跟慈濟橫行完全不意外 看推文就知道 業力引爆 說不
02/24 15:50, 657F
→
02/24 15:50, , 658F
好的話會致癌也有人信
02/24 15:50, 658F
→
02/24 20:51, , 659F
那你們信嗎? 信者恆信，不信者恆不信
02/24 20:51, 659F
→
02/24 20:51, , 660F
更何況這是創作.... 那你們信嗎?
02/24 20:51, 660F
→
02/24 21:59, , 661F
就內容，也許可思考。但出自鑽漏洞的這種方式，我全盤
02/24 21:59, 661F
→
02/24 21:59, , 662F
否定；行不正何以論正邪？若我沒指出逃稅的謬誤，誰
02/24 21:59, 662F
→
02/24 21:59, , 663F
照做誰倒楣？(其實它說法仍是錯但我不想再理)論正邪
02/24 21:59, 663F
→
02/24 21:59, , 664F
者文裡卻有出現與板規及法律抵觸的誤區，可見行文未
02/24 21:59, 664F
→
02/24 22:00, , 665F
見嚴謹，在會影響現實權益的部分偏偏出錯。後續同修
02/24 22:00, 665F
→
02/24 22:00, , 666F
提出問題，也四兩撥千金拒與交流，如何信之？
02/24 22:00, 666F
推
02/28 04:29, , 667F
補
02/28 04:29, 667F
噓
03/13 08:44, , 668F
真鬧
03/13 08:44, 668F
噓
03/22 13:57, , 669F
喔
03/22 13:57, 669F
推
05/03 04:48, , 670F
改成創作裡面沒差別，感覺很像買春文的標題都馬寫做夢，
05/03 04:48, 670F
→
05/03 04:48, , 671F
規避法律嘛
05/03 04:48, 671F
‣ 更多 FairyBomb 的文章
文章代碼(AID): #1KuGAK60 (marvel)