[公告] 細菌感染（科普）系列回文

看板marvel作者 (台南陳先生)時間9年前 (2014/10/28 22:00), 9年前編輯推噓53(66推 13噓 174→)
留言253則, 61人參與, 最新討論串1/1
文章#1KJfCTuN Re: [經驗] 細菌感染(科普篇) 本篇雖不符marvel版旨，但考慮與前篇cal6732君所發的文章有很大相關 因此暫時不刪除，保留至本週PTT重開機為止。開機完仍會刪除。 已閱讀過前篇文章的板友還是可以搭配服用。 避免發成系列文（不符版旨）故該篇作結案處理，可以繼續推文但不可回文。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.5.242.231 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/marvel/M.1414504839.A.9E2.html
→
10/28 22:03, , 1F
...................
10/28 22:03, 1F
→
10/28 22:04, , 2F
......................
10/28 22:04, 2F
→
10/28 22:04, , 3F
??前面兩樓怎麼了
10/28 22:04, 3F
推
10/28 22:05, , 4F
請問版主 是此篇為特例呢？還是往後接照此辦理？謝謝
10/28 22:05, 4F
沒有想到蘇大會刪文，因為蘇大刪文後這篇回文就是徹底的不合版規，因此決定刪除。
推
10/28 22:15, , 5F
又維修?
10/28 22:15, 5F
每個禮拜都會修啊？ ※ 編輯: millia62219 (202.5.242.231), 10/28/2014 22:20:05
→
10/28 22:18, , 6F
二十八號的台大停電，早上四點至六點。
10/28 22:18, 6F
→
10/28 22:20, , 7F
除這個之外，Sysop目前好像沒別的維修。
10/28 22:20, 7F
→
10/28 22:21, , 8F
我指的是每個週末都有的停機維修，你說的那個等等我
10/28 22:21, 8F
→
10/28 22:21, , 9F
去轉個公告
10/28 22:21, 9F
→
10/28 22:22, , 10F
Ptt什麼時候有每個週末固定的停機維修了？
10/28 22:22, 10F
推
10/28 22:24, , 11F
所以前面合版規的文章 後面回文就可以不符版規嗎?
10/28 22:24, 11F
不行，公告不是說了並不會留著該篇回文嗎
推
10/28 22:25, , 12F
這兩週是都有維修沒錯 不過應該是特例?
10/28 22:25, 12F
→
10/28 22:27, , 13F
禮拜天清晨五點左右都會停機 這應該不是我錯覺
10/28 22:27, 13F
※ 編輯: millia62219 (202.5.242.231), 10/28/2014 22:28:47
推
10/28 22:28, , 14F
感覺最馬摩的地方是久久沒仔細看推文 現在好像風氣又變了
10/28 22:28, 14F
→
10/28 22:28, , 15F
好多攻擊性很高的人啊= =...
10/28 22:28, 15F
→
10/28 22:29, , 16F
版主這時候接任也算是勇氣可嘉了QQ
10/28 22:29, 16F
→
10/28 22:31, , 17F
沒這麼嚴重啦，其實多數版友都願意好好坐下來溝通，只
10/28 22:31, 17F
→
10/28 22:31, , 18F
是溝通完後有沒有共識就是另一回事了。
10/28 22:31, 18F
推
10/28 22:31, , 19F
清晨五點那個應該是固定的沒錯 重開機
10/28 22:31, 19F
推
10/28 22:36, , 20F
““ 因為蘇大刪文後這篇回文就是徹底的不合版規 ””照
10/28 22:36, 20F
→
10/28 22:36, , 21F
這個說法 若是蘇大那篇留著 科普就不會被刪 故我理解為
10/28 22:36, 21F
→
10/28 22:36, , 22F
前文合板規 後文可不合 請問對嗎?
10/28 22:36, 22F
不對，如果原文留著，接著看回文，回文內容就是在解析原文裡的marvel點 回文若是有討論到原文的marvel點就不算偏離版旨。 但如果原文消失了，單看回文會不知有何marvel相關，雖然我覺得很有價值 但只能說不適合本版 ※ 編輯: millia62219 (202.5.242.231), 10/28/2014 22:40:47
→
10/28 22:38, , 23F
“ 公告不是說了並不會留著該篇回文嗎 ”所以蘇大沒刪
10/28 22:38, 23F
→
10/28 22:38, , 24F
那篇不會被刪 這是轉彎嗎????望版主審慎處理之
10/28 22:38, 24F
推
10/28 22:38, , 25F
我記得很久以前都一片和諧阿XDDDD 現在都馬上開戰
10/28 22:38, 25F
推
10/28 22:39, , 26F
請問一下 這篇的m點不是跟前篇一樣為疾病之奇異嗎?
10/28 22:39, 26F
→
10/28 22:39, , 27F
最傷感的是那時候小護士不發文了 因為有板友寫信給他
10/28 22:39, 27F
→
10/28 22:39, , 28F
認為這樣侵犯病人隱私(就算沒露名露地點)
10/28 22:39, 28F
→
10/28 22:40, , 29F
還是前篇的m點並非疾病之奇異 而是其他
10/28 22:40, 29F
→
10/28 22:41, , 30F
而本篇無該相關m點所以才被刪?
10/28 22:41, 30F
推
10/28 22:42, , 31F
版大應該思考了很久該不該刪~
10/28 22:42, 31F
推
10/28 22:44, , 32F
好的 我懂了 只要提及原文m點 解析科普或勸世都可以就是
10/28 22:44, 32F
→
10/28 22:44, , 33F
了 謝謝版主回覆
10/28 22:44, 33F
噓
10/28 22:47, , 34F
不覺得回文的marvel度有輸原文 原文那樣都能過關
10/28 22:47, 34F
還有 179 則推文
還有 6 段內文
→
10/30 02:06, , 214F
宗旨但有價值的文章呢？
10/30 02:06, 214F
噓
10/30 18:31, , 215F
價值在哪? 既然要戰每個人標準不同 那篇對我來說根
10/30 18:31, 215F
→
10/30 18:31, , 216F
本廢文 一點marvel點都沒有
10/30 18:31, 216F
→
10/30 19:04, , 217F
樓上息怒，我想cyto大大說的收藏是指細菌人大大那篇吧
10/30 19:04, 217F
噓
10/30 19:29, , 218F
不可質疑你的蘇大～～～～～～～
10/30 19:29, 218F
噓
10/31 08:15, , 219F
就像arlun說的，根本不可以質疑他的蘇大啊
10/31 08:15, 219F
→
10/31 08:16, , 220F
你說噓文的大大打了作者的臉，那作者發的文也打了這個版
10/31 08:16, 220F
→
10/31 08:16, , 221F
還有讀者了臉怎麼辦?? 反對與支持本來就是權力，arlun現
10/31 08:16, 221F
→
10/31 08:18, , 222F
在就是要禁止其他人的權力啊，用要"尊重"這種方式扣帽子
10/31 08:18, 222F
→
10/31 08:18, , 223F
就像藝人，你要在公開場合演唱跟發片，本來就要接受觀眾不
10/31 08:18, 223F
→
10/31 08:18, , 224F
買單，一定要支持?? 你跳舞跳那麼爛我還要給你拍拍??
10/31 08:18, 224F
→
10/31 08:19, , 225F
反對方噓文純粹就是覺得很不 marvel 啊，或著觀念不通啊
10/31 08:19, 225F
→
10/31 08:20, , 226F
現在支持方一會說要尊重，一會說會傷作者的心.....
10/31 08:20, 226F
→
10/31 08:25, , 227F
噓文要"拍拍"、要"溫柔"、要"有理"，要"不打臉"
10/31 08:25, 227F
→
10/31 08:25, , 228F
好個和諧的世界大同amrvel 版啊
10/31 08:25, 228F
→
10/31 08:25, , 229F
你支持是不是就要提出理由、寫篇論文啊
10/31 08:25, 229F
→
10/31 08:26, , 230F
在公開場合寫文章，然後叫大家不要進來看???
10/31 08:26, 230F
→
10/31 08:26, , 231F
你在西門町開公開演唱會，然後說不准有人不喜歡你??
10/31 08:26, 231F
推
10/31 13:35, , 232F
推樓上
10/31 13:35, 232F
→
11/02 13:21, , 233F
咦 我之前沒看到 就算我說不能質疑 難道就沒人質疑嗎
11/02 13:21, 233F
→
11/02 13:22, , 234F
更不用說我說的不是什麼質不質疑的問題 哪天你PO文
11/02 13:22, 234F
→
11/02 13:22, , 235F
我幫你說話 是否又要改變你的說法了呢
11/02 13:22, 235F
→
11/02 13:22, , 236F
不要再亂幫別人分類了 這樣你根本看不到對方想表達的東西
11/02 13:22, 236F
→
11/02 13:23, , 237F
好好想一想吧~~
11/02 13:23, 237F
→
11/02 16:07, , 238F
你說的不就是要噓文的不要噓?? 要他們婉轉的表達意見就好
11/02 16:07, 238F
→
11/02 16:08, , 239F
這跟你想講什麼無關。噓文就噓了啊，文章讓讀者不舒服為何
11/02 16:08, 239F
→
11/02 16:09, , 240F
不能噓文?? 一定要好聲好氣?? 不能直接說，你這爛文章??
11/02 16:09, 240F
→
11/02 16:09, , 241F
更何況，就事發那篇文，根本就沒有人這樣說，而是就事論事
11/02 16:09, 241F
→
11/02 16:10, , 242F
說出蘇什麼的文章一點都不 marvel，然後蘇什麼的就見笑轉
11/02 16:10, 242F
→
11/02 16:10, , 243F
生氣，接著就是你們或著很多人，說唉呀，不要這麼兇啦，作
11/02 16:10, 243F
→
11/02 16:11, , 244F
者很受傷啦.... = = 文不對題還不能噓啊??
11/02 16:11, 244F
→
11/02 16:11, , 245F
又回到我說的，你現在要求別人不能對唱的不好的歌手，
11/02 16:11, 245F
→
11/02 16:12, , 246F
例如法拉利姊，你還要大眾體諒她?? 為什麼啊???
11/02 16:12, 246F
→
11/02 17:51, , 247F
你想噓 請去噓 但是對作者沒有任何幫助 OK?
11/02 17:51, 247F
→
11/02 17:51, , 248F
三個版主 有兩個都會發文章 我也不贊成用噓的去溝通
11/02 17:51, 248F
→
11/02 17:52, , 249F
不管怎樣 都是我的想法 我也不能讓你們照我想得去做吧?
11/02 17:52, 249F
→
11/02 17:52, , 250F
正如同 看你講得頭頭是道 不就只是為了反對我而以嗎
11/02 17:52, 250F
→
11/02 17:52, , 251F
那你也不能改變我的想法 難道我就不准你說嗎?
11/02 17:52, 251F
→
11/02 17:53, , 252F
你講了一大堆 我都聽不進去 那你講那麼多代表??
11/02 17:53, 252F
推
11/03 00:35, , 253F
代表你有理也聽不進去啊～ as you said. Yo
11/03 00:35, 253F
‣ 更多 millia62219 的文章
文章代碼(AID): #1KJw67dY (marvel)